Noticias de la Prefectura Naval Argentina

El-comechingón

Fanático del Asado
El tema es que el buque chino no se detenía. Lo que hay que hacer es recontracagarle a tiro los reflectores (que son caros) y le inutilizas el viaje ya que se trataba de un camaronero. Y si lo podes abordar, subis con una autógena y le cortas todos los aparatos de pesca y los tiras al agua, y listo. Te sacas de encima el problema de llevarlo a puerto y la mar en coche.
Hay que llevarlo a la costa. A remate.
Me encantan los remates!
 

Merchant Marine one

Miembro del Staff
Moderador
Foto cuando tenía ...

esto...

y foto cuando ya no lo tenía...

Tenès toda la razòn.......Una locura desmontar ese cañòn, un sinsentido realmente.

Gracias por las fotos aclarativas, un abrazo,

Merchant
 
Exacto. La pregunta es: ¿por qué se quedaron con los disparos de ametralladora?
Porque la justicia lo pidió así. Icluso quisieron cortarle el camino al pesquero chino con las embaraciones de prefectura pero el pesquero siguió con rumbo de colisión. Ni aún así dieron la orden de disparar al barco e inutilizar su sala de máquinas. Somos una invitación al desastre. Una evidencia más de que nuestra clase dirigente no tiene Pelo.tas.
 

Tronador II

Colaborador
Porque la justicia lo pidió así. Icluso quisieron cortarle el camino al pesquero chino con las embaraciones de prefectura pero el pesquero siguió con rumbo de colisión. Ni aún así dieron la orden de disparar al barco e inutilizar su sala de máquinas. Somos una invitación al desastre. Una evidencia más de que nuestra clase dirigente no tiene Pelo.tas.
Pero la orden de disparar es de la Justicia o de los funcionarios...., porque en la Ley de Derribo la potestad la tiene el Poder Ejecutivo.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Porque la justicia lo pidió así. Icluso quisieron cortarle el camino al pesquero chino con las embaraciones de prefectura pero el pesquero siguió con rumbo de colisión. Ni aún así dieron la orden de disparar al barco e inutilizar su sala de máquinas. Somos una invitación al desastre. Una evidencia más de que nuestra clase dirigente no tiene Pelo.tas.

Extactado de la nota http://www.perfil.com/politica/Vide...caba-ilegalmente-en-Chubut-20160311-0048.html
Remarco que es la única nota que encontré que menciona que el barco chino "se tiró encima" de los barcos que lo perseguian....
--------

Efectivos de Prefectura Naval Argentina dispararon y echaron de aguas argentinas a un barco chino que pescaba ilegalmente cerca de la costa de Chubut.

El buque extranjero fue perseguido durante cuatro días pero no pudo ser capturado “por el modo agresivo de huir que tenía”, según informó en TN la jueza Eva Parcio, del juzgado federal de Comodoro Rivadavia, quien pidió la captura del pesquero.

El 29 de febrero, Prefectura interceptó al barco Hua Li 8, que pescaba calamares en la Zona Económica Exclusiva Argentina. La tripulación desoyó todas las advertencias, tras lo cual los buques de la fuerza de seguridad intenteron encerrarlo.

Sin embargo, la embarcación asiática “escapó” en dirección a los prefectos, que debieron apartarse para evitar una colisión. Tras cuatro días de persecución, que contó con disparos preventivos, la tripulación china decidió huir hacia aguas internacionales.

-------

Si esto que refiere esta nota es asi (que el potero intentó colisionar a los barcos de la PNA) ¿no seria base suficiente como para hacer fuego defensivo...?
Es como que (perdonen el exagerado ejemplo automotriz) como que un Scania infractor intente chocar a una Ranger policial que lo persigue, los de la Ranger deberian dejar de usar el .38 special y pasar al AT-4 (que justo en este caso naval no existe ¿no? lo más grande que tenian era la 12,7, ¿no?).

Que impotencia y desperdicio de recursos: tiempo de los prefectos, combustible, desgaste del material, munición para que se te rian en la cara (a nosotros y a los uruguayos)

Bueno, veamoslo positivamente, un potero se escapa de la PNA y de la Armada Uruguaya...Está bien que no habia voluntad de hundirlo, pero si esto no es envalentonar a la pesca ilegal, se le parece mucho....
 
De la página de internet de la PNA (actualizada al 19/01/2016):

UN PREFECTO SALVÓ A UN BEBÉ DE 10 MESES




Un efectivo de la Prefectura Naval Argentina le salvó la vida a un niño de 10 meses luego de practicarle reanimación cardiopulmonar, mientras prestaba servicio en Mar del Plata.

El hecho se produjo cuando los padres del menor se acercaron al puesto de Prefectura ubicado en el barrio Libertad de la ciudad bonaerense del Partido de la Costa para pedir ayuda, ya que el pequeño se encontraba sin poder respirar y con el rostro violáceo.

Al advertir los síntomas de asfixia y la urgencia del caso, el cabo segundo Matías Rafael Morell le realizó maniobras de resucitación que permitieron que el niño arroje un objeto extraño que le obstruía las vías respiratorias y recupere la respiración normal.

Inmediatamente fue trasladado al Hospital Materno Infantil de la zona para una mejor atención. Tras el chequeo se determinó que el bebé se encuentra en buen estado de salud.

Bien, mis felicitaciones a este uniformado al igual que tantos otros actos que realizan nuestros hombres de las fuerzas armadas y de seguridad,cambiando la imagen de nuestros hombres y mujeres que durante años trataron de vender a la sociedad.
Bajo cada uniforme somos seres humanos paderes, madres hermanos hijos, que sufrimos, gozamos, nos entristecemos lloramos o festejamos como cualquier otro somos seres humanos. FESTEJEMOS ESTE ACTO, ESTE CANTO A LA VIDA banderaargentina
 
Porque la justicia lo pidió así. Icluso quisieron cortarle el camino al pesquero chino con las embaraciones de prefectura pero el pesquero siguió con rumbo de colisión. Ni aún así dieron la orden de disparar al barco e inutilizar su sala de máquinas. Somos una invitación al desastre. Una evidencia más de que nuestra clase dirigente no tiene Pelo.tas.

¿Y estamos seguros que con una 12.70 se puede parar un barco de esos? Mmmmm...
 
¿Y estamos seguros que con una 12.70 se puede parar un barco de esos? Mmmmm...
No se si pararlo...... Pero que le arruinas muchísima guita en equipos seguro sin riesgo a la tripulación.
Apuntas bien arriba... Le haces pelota los reflectores, las gruas y todo equipo electrónico en mastil.
Con que le destroces todos los reflectores, radar y comunicaciones los obligas a parar en un puerto o declarar emergencia para que te busquen.
EDIT: Prefiero esa opción antes de acompañarlos a puerto, darle de comer a los chinitos y tener comunicaciones diplomáticas.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
Extactado de la nota http://www.perfil.com/politica/Vide...caba-ilegalmente-en-Chubut-20160311-0048.html
Remarco que es la única nota que encontré que menciona que el barco chino "se tiró encima" de los barcos que lo perseguian....
--------

Efectivos de Prefectura Naval Argentina dispararon y echaron de aguas argentinas a un barco chino que pescaba ilegalmente cerca de la costa de Chubut.

El buque extranjero fue perseguido durante cuatro días pero no pudo ser capturado “por el modo agresivo de huir que tenía”, según informó en TN la jueza Eva Parcio, del juzgado federal de Comodoro Rivadavia, quien pidió la captura del pesquero.

El 29 de febrero, Prefectura interceptó al barco Hua Li 8, que pescaba calamares en la Zona Económica Exclusiva Argentina. La tripulación desoyó todas las advertencias, tras lo cual los buques de la fuerza de seguridad intenteron encerrarlo.

Sin embargo, la embarcación asiática “escapó” en dirección a los prefectos, que debieron apartarse para evitar una colisión. Tras cuatro días de persecución, que contó con disparos preventivos, la tripulación china decidió huir hacia aguas internacionales.

-------

Si esto que refiere esta nota es asi (que el potero intentó colisionar a los barcos de la PNA) ¿no seria base suficiente como para hacer fuego defensivo...?
Es como que (perdonen el exagerado ejemplo automotriz) como que un Scania infractor intente chocar a una Ranger policial que lo persigue, los de la Ranger deberian dejar de usar el .38 special y pasar al AT-4 (que justo en este caso naval no existe ¿no? lo más grande que tenian era la 12,7, ¿no?).

Que impotencia y desperdicio de recursos: tiempo de los prefectos, combustible, desgaste del material, munición para que se te rian en la cara (a nosotros y a los uruguayos)

Bueno, veamoslo positivamente, un potero se escapa de la PNA y de la Armada Uruguaya...Está bien que no habia voluntad de hundirlo, pero si esto no es envalentonar a la pesca ilegal, se le parece mucho....


De existir voluntad polìtica no veo demasiado complicado ni oneroso reinstalar los Bofors L 70 en los Mantilla.
 

fanatikorn

Colaborador
Para que dentro de 4 u 8 años asuman los nac&pop de nuevo y los vuelvan a desinstalar porque son muy violentos y goriloides?
Deberían pedir buques para la PNA con armamento quita y pon, entonces si cambia el gobierno abajo los cañones. Sube un gobierno arriba los cañones.
Que se yo, ya todo esto es tan ridículo y bizarro que no se si reirme o llorar de ver como estamos.
Y si a eso le sumamos que a veces el periodismo no ayuda, entonces vamos para cualquier lado como un buscapies.
Ejemplo, el editorial de Clarín:
Tirotearon a un barco chino que pescaba ilegalmente frente a Chubut
Los recursos del mar

Prefectura le disparó durante cuatro días seguidos a la embarcación que pescaba calamares.
http://www.clarin.com/politica/Tirotearon-pescaba-ilegalmente-frente-Chubut_0_1538246450.html
El título solo te da la idea de que los efectivos de la PNA malos hombres le tirotearon el barquito a los pobrecitos chinitos amantes de la paz y el sushi de brótola.
Cualquiera.....
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Para que dentro de 4 u 8 años asuman los nac&pop de nuevo y los vuelvan a desinstalar porque son muy violentos y goriloides?
Deberían pedir buques para la PNA con armamento quita y pon, entonces si cambia el gobierno abajo los cañones. Sube un gobierno arriba los cañones.
Que se yo, ya todo esto es tan ridículo y bizarro que no se si reirme o llorar de ver como estamos.
Y si a eso le sumamos que a veces el periodismo no ayuda, entonces vamos para cualquier lado como un buscapies.
Ejemplo, el editorial de Clarín:
Tirotearon a un barco chino que pescaba ilegalmente frente a Chubut
Los recursos del mar

Prefectura le disparó durante cuatro días seguidos a la embarcación que pescaba calamares.
http://www.clarin.com/politica/Tirotearon-pescaba-ilegalmente-frente-Chubut_0_1538246450.html
El título solo te da la idea de que los efectivos de la PNA malos hombres le tirotearon el barquito a los pobrecitos chinitos amantes de la paz y el sushi de brótola.
Cualquiera.....
Te noto un poco derruidista....
Arriba el ánimo, para volver a perder la fe en algo mejor siempre hay tiempo....

Enviado desde mi XT1021 mediante Tapatalk
 
Pero la orden de disparar es de la Justicia o de los funcionarios...., porque en la Ley de Derribo la potestad la tiene el Poder Ejecutivo.
Viendo las cosas un poco más en frío, estoy casi seguro que la culpa no la tuvo la Justicia sino la misma Prefectura. Según deduzco ahora la jueza Eva Parcio actuó luego de acontecidos los hechos pidiendo la captura internacional del buque Hua Li 8.
En cuanto a que lo dejó escapar la misma prefectura, lo infiero de las palabras de la Ministra Bullrich:

Consultada al respecto en el programa radial El Exprimidor (FM Latina), la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, ratificó el implementación del procedimiento que hizo Prefectura. "Nunca se le tiró a hundirlo. Lo podrían haber hecho, pero no lo hicieron", explicó. Y bromeó: "No se llevó tanto calamar como querían".(1)
(1) Extracto de nota de Infobae: http://www.infobae.com/2016/03/11/1...o-chino-que-pescaba-ilegalmente-frente-chubut

Extactado de la nota http://www.perfil.com/politica/Vide...caba-ilegalmente-en-Chubut-20160311-0048.html
Remarco que es la única nota que encontré que menciona que el barco chino "se tiró encima" de los barcos que lo perseguian....
Lo dijo la juez Eva Parcio en TN y lo encontré en varias publicaciones:
http://fmvillaallende.com.ar/movil/nota.php?ID=15936
http://eldiariodemadryn.com/2016/03/prefectura-tiroteo-a-un-barco-chino-que-pescaba-ilegalmente/
Aunque siempre es el mismo texto. También aparece algo de esto en Infobae, en e link que puse más arriba.
 
Esto es puro humo igual que el famoso derribo anunciado por el MINdef.
Quieren mostrar que hacen cosas y encima las hacen mal. Impresentables.
Digo yo....... Que cara.jo hace PREFECTURA patrullando la ZEE.
Esa labor es del ARA. Desde las A69 le das UNA de ronda de 20mm y juntas el popo del pesquero.
Ahora..... Si el ARA tuviera el presupuesto de PFA.....
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Alguien sabe de Derecho Marítimo Internacional como para aclarar si se puede disparar "en defensa propia", como seria este el caso (o bue, algo asi) que el barco perseguido legalmente te quiere embestir. ¿Seria algo asi como "resistencia y obstruccion a la autoridad agravada por el tonelaje"?

Por otra parte tenemos vinculos comerciales importantes con China, ¿no se podria "apretar", "negociar", "llegar a un acuerdo" para que este tipo de operaciones ilegales o cesen o se regulen o algo?
Digo, antes de llegar a la pavada de gastar recursos (como en este caso) en no conseguir nada (ayudados por Uruguay, dos papelones al precio de uno) o la no pavada de hundir un barco con el riesgo que conlleva para los tripulantes....
 
Arriba