Pampa caido en GB 1992

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

CHACAL

Colaborador
Colaborador
Estimado Derruido,

Hasta donde llega mi saber, los aviones biplazas modernos, siempre ejectan a los dos pilotos en tandém aunque uno sólo de los mandos de eyección se active. Desconozco si es el caso del Pampa. Voy a buscar en mi archivo a ver que encuentro.

Saludos,
Nemo

Se puede selectar que si el que va atrás se eyecta, salga el solo o posteriormente salga también quién va adelante, pero si se eyecta el que va adelante, indefectiblemente se eyecta primero el de atrás, sino quedaría quemado por los gases de los cohetes del asiento delantero.
 

CHACAL

Colaborador
Colaborador
Buenos días Chacal,

Disculpe mi ignorancia. Sería tan amable de explicarme a que se refiere con el "capelinazo"
Muchas gracias,
Nemo

Ante todo disculpas a los que piensan que desvirtúo el tema, por lo que aviso para así puedan saltear el post para evitar herir suseptibilidades.

El Capelinazo fue una movida interna para derrocar al Comandante de la FAA, el Brigadier Fautario (excelente profesional y mejor persona), con epicentro en la VII Brigada Aérea, en ese momento en la BANM Morón.
El sujeto en cuestión en esos momentos revistaba en el Escuadrón Mirage, que ante la movida que se venía fue trasladado en su totalidad en Paraná. A manera de escarmiento, se ordenó que todas la unidades repriman Morón, (es bastante conocida la secuencia del ataque de un A-4B a dicha Unidad), por lo que a la hora de hacer su ataque por parte de los Mirage, el Jefe del Escuadrón dijo que esto seguramente traería cola, pero él como Jefe sería el primero en hacerlo y también se haría cargo de las responsabilidades que surgiesen, como Jefe de Escuadrón que era.
Esto que parece menor, quedó grabado a fuego en sujeto....
 
Ante todo disculpas a los que piensan que desvirtúo el tema, por lo que aviso para así puedan saltear el post para evitar herir suseptibilidades.

El Capelinazo fue una movida interna para derrocar al Comandante de la FAA, el Brigadier Fautario (excelente profesional y mejor persona), con epicentro en la VII Brigada Aérea, en ese momento en la BANM Morón.
El sujeto en cuestión en esos momentos revistaba en el Escuadrón Mirage, que ante la movida que se venía fue trasladado en su totalidad en Paraná. A manera de escarmiento, se ordenó que todas la unidades repriman Morón, (es bastante conocida la secuencia del ataque de un A-4B a dicha Unidad), por lo que a la hora de hacer su ataque por parte de los Mirage, el Jefe del Escuadrón dijo que esto seguramente traería cola, pero él como Jefe sería el primero en hacerlo y también se haría cargo de las responsabilidades que surgiesen, como Jefe de Escuadrón que era.
Esto que parece menor, quedó grabado a fuego en sujeto....

Estimado Chacal,

Le pido disculpas por haberlo hecho incurrir en un off-topic, y le agradezco sobremanera su deferencia al explicarme detalladamente el asunto.

Un cordial saludo,
Nemo
 
Se puede selectar que si el que va atrás se eyecta, salga el solo o posteriormente salga también quién va adelante, pero si se eyecta el que va adelante, indefectiblemente se eyecta primero el de atrás, sino quedaría quemado por los gases de los cohetes del asiento delantero.

Nuevamente muchas gracias por el desasne, Chacal,

Un abrazo,
Nemo
 

Herr Professor

forista tempera-mental
Colaborador
Si, y ahí el piloto descubrió que faltaba el pasajero, ya que pensó que se había volado la cúo
pula, no que se había eyectado el acompañante.

puede ser que quien se eyecto fallecio en la eyeccion o estoy diciendo pavadas? me suena mucho esa historia
 

leandro_88

Colaborador
El 25 de febrero de 1977, el 1 ten.Juan E.Scherer preparó el plan de vuelo para adiestrar en condiciones nocturnas y por instrumentos al jefe de la unidad,comodoro Cantisani.Volarían en el biplaza I-001 que, desde tiempo atrás,arrastraba un desperfecto menor en el mecanismo de presurización de cabina;durante el ascenso entre los 10.000 y 20.000 ft,la falla se manifestaba con un molesto ruido interior.Esta especie de golpeteo,al que la mayoría de los tripulantes estaban habituados, podía ser confundido con una vibración de motor por un piloto con escasa experiencia en el avión.Tal vez, éste sería el caso del Com.Cantisani que, debido a sus obligaciones, no había seguido un adiestramiento regular.
Aquella noche, instructor y alumno despegaron en el I-001 con toda normalidad e iniciaron la partida por instrumentos reglamentaria.No habían alcanzado a sobrepasar los 10.000 ft cuando el mecanismo de la presurización comenzó a fallar.El 1 Ten.Scherer,en el puesto delantero,habituado al golpeteo y concentrado en los instrumentos y en los enlaces radiales con los controladores del TMA Baires, volaba impertérrito.En el puesto trasero,Cantisani, con un inconveniente en la máscara de oxígeno que dificultaba su comunicación con el instructor, habrá pensado que fallaba el motor y la única escapatoria era abandonar la máquina pues, sin mayores preámbulos se eyectó.Scherer, tras declararse en emergencia, controló perfectamente el avión, aterrizó sin novedad y carreteó hasta las luces de la plataforma.
El percance no hubiera pasado de una celebración en el Grupo Aéreo, costeada por el causante.Pero sucedió lo inesperado: a la inevitable cadena de errores que configuran los accidentes, se añadió el hecho de que los cartuchos eyectores de la cúpula estuvieran colacados al revés. La inversión hizo que se expulsara en forma despareja y el marco metálico del plexiglás golpeara la cabeza del Com.Cantisani causándole la muerte instantánea.El instructor, sólo al llegar a la plataforma, se dió cuenta de que había perdido al comodoro.

http://www.zona-militar.com/foros/threads/a-31-años-del-accidente-absurdo-del-i-001.16567/
 

Argos

Colaborador
Colaborador
El 25 de febrero de 1977, el 1 ten.Juan E.Scherer preparó el plan de vuelo para adiestrar en condiciones nocturnas y por instrumentos al jefe de la unidad,comodoro Cantisani.Volarían en el biplaza I-001 que, desde tiempo atrás,arrastraba un desperfecto menor en el mecanismo de presurización de cabina;durante el ascenso entre los 10.000 y 20.000 ft,la falla se manifestaba con un molesto ruido interior.Esta especie de golpeteo,al que la mayoría de los tripulantes estaban habituados, podía ser confundido con una vibración de motor por un piloto con escasa experiencia en el avión.Tal vez, éste sería el caso del Com.Cantisani que, debido a sus obligaciones, no había seguido un adiestramiento regular.
Aquella noche, instructor y alumno despegaron en el I-001 con toda normalidad e iniciaron la partida por instrumentos reglamentaria.No habían alcanzado a sobrepasar los 10.000 ft cuando el mecanismo de la presurización comenzó a fallar.El 1 Ten.Scherer,en el puesto delantero,habituado al golpeteo y concentrado en los instrumentos y en los enlaces radiales con los controladores del TMA Baires, volaba impertérrito.En el puesto trasero,Cantisani, con un inconveniente en la máscara de oxígeno que dificultaba su comunicación con el instructor, habrá pensado que fallaba el motor y la única escapatoria era abandonar la máquina pues, sin mayores preámbulos se eyectó.Scherer, tras declararse en emergencia, controló perfectamente el avión, aterrizó sin novedad y carreteó hasta las luces de la plataforma.
El percance no hubiera pasado de una celebración en el Grupo Aéreo, costeada por el causante.Pero sucedió lo inesperado: a la inevitable cadena de errores que configuran los accidentes, se añadió el hecho de que los cartuchos eyectores de la cúpula estuvieran colacados al revés. La inversión hizo que se expulsara en forma despareja y el marco metálico del plexiglás golpeara la cabeza del Com.Cantisani causándole la muerte instantánea.El instructor, sólo al llegar a la plataforma, se dió cuenta de que había perdido al comodoro.

http://www.zona-militar.com/foros/threads/a-31-años-del-accidente-absurdo-del-i-001.16567/

Increible. Como que la cadena de errores estaba demasiado extendida, o me parece solo a mi.
 

Patanglén

soʌ sɐʇsǝ ɐʇlǝnʌ opɐp oɥɔǝɹǝp lɐ ʎoʇsǝ oʎ
Colaborador
Los mitos y las conspiranoias heredadas de Malvinas también se extenderían a este lamentable incidente.
No hace muchos años surgió la alocada teoría de que el accidente fue provocado por los británicos para vengarse de dos VGM y de paso sabotear la industria y la comercialización de aviones de combate de nuestro país.

Incluso recuerdo a algún que otro forista de ZM citando la actuación directa de los servicios secretos británicos en el suceso.

Saludos!
 

cosmiccomet74

Colaborador
Colaborador
Los mitos y las conspiranoias heredadas de Malvinas también se extenderían a este lamentable incidente.
No hace muchos años surgió la alocada teoría de que el accidente fue provocado por los británicos para vengarse de dos VGM y de paso sabotear la industria y la comercialización de aviones de combate de nuestro país.

Incluso recuerdo a algún que otro forista de ZM citando la actuación directa de los servicios secretos británicos en el suceso.

Saludos!
Todo puede pasar, pero si la información del accidente es correcta y viéndolo con los parámetros de hoy es sencillamente una locura que una demostración acrobática a baja altura para un airshow como Farnborough la practique un piloto con 10 horas de vuelo en 90 días y 5 en los últimos 30 días.
En este tipo de demostraciones los fabricantes diseñan displays muy vistosos donde se pueden observar las capacidades del avión. No son elegidas la maniobras por capricho y pilotos con muchísimo entrenamiento en la aeronave lo realizan.

El accidente del Pampa en Punta Indio, también pasó algo similar. Un piloto con pocas horas de vuelo recientes haciendo una demostración a baja altura a los Chinos.
Y finalmente el accidente hace pocos años en la EAM donde por orden superior hicieron un display de 5 aviones con una maniobra a los Blue Angels de ruptura en frente al palco cuando durante más de un año no se veían más de 2 Pampa operativos en Mendoza.

La acrobacia no es subirse y hacer cualquier cosa. Los Aviadores Militares y los de combate en particular son los mejores entre los mejores pero como cualquier piloto requieren ENTRENAMIENTO y ese entrenamiento es no sólo acumulativo en cantidad de horas de vuelo sino RECIENTE.

O sea, hay que invertir en horas de vuelo. No pidamos que vengan F-16/Kfir C-XXX si después van a volar solo 50 horas por año y no haya accidentes o que seamos los más mejores en los ejercicios internacionales.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Y finalmente el accidente hace pocos años en la EAM donde por orden superior hicieron un display de 5 aviones con una maniobra a los Blue Angels de ruptura en frente al palco cuando durante más de un año no se veían más de 2 Pampa operativos en Mendoza.

Vos te referís al toque de punteras entre los dos Pampas en 2012 o al accidente del Mentor que toco torre con puntera, donde murieron el piloto y el cadete de 1er año que estaba haciendo un vuelo de bautismo?
 

cosmiccomet74

Colaborador
Colaborador
Vos te referís al toque de punteras entre los dos Pampas en 2012 o al accidente del Mentor que toco torre con puntera, donde murieron el piloto y el cadete de 1er año que estaba haciendo un vuelo de bautismo?
Me refería al de las punteras de los Pampa, igualmente el que vos mencionas obedece a la misma cadena de eventos que empieza con subir a un avión a hacer vuelo en formación a alguien que aunque seguramente tenía mucha experiencia no tenía experiencia reciente para hacerlo. Tengo entendido que en ese caso la culpa también se la lleva al líder de la formación que voló por donde no tenía que volar.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Me refería al de las punteras de los Pampa, igualmente el que vos mencionas obedece a la misma cadena de eventos que empieza con subir a un avión a hacer vuelo en formación a alguien que aunque seguramente tenía mucha experiencia no tenía experiencia reciente para hacerlo. Tengo entendido que en ese caso la culpa también se la lleva al líder de la formación que voló por donde no tenía que volar.

Si mal no recuerdo el lider de la formación era el director de la EAM, y como decis no tenia experiencia reciente en Mentor y en vuelo en formación. Él era el lider de la formación, y el piloto que se estrello era uno de los numerales, que tenia su vista clavada en la puntera del que tenia al lado. El que tenia que ver la torre era el lider
 
Si mal no recuerdo el lider de la formación era el director de la EAM, y como decis no tenia experiencia reciente en Mentor y en vuelo en formación. Él era el lider de la formación, y el piloto que se estrello era uno de los numerales, que tenia su vista clavada en la puntera del que tenia al lado. El que tenia que ver la torre era el lider
Uno de los fallecidos era el vicecomodoro Cook, quien, según recuerdo, era jefe del escuadrón estudios en ese momento (y ahora la principal aula de dicho edificio llega su nombre).
Según lo ocurrido en 2001 y lo del 92, ¿parece que la falta de previsión en las exposiciones aéreas no es un hecho aislado?


Los Aviadores Militares y los de combate en particular son los mejores entre los mejores
¿En base a qué, Ariel? ¿Rudder `n stick? Definir qué es un buen piloto puede ser algo difícil. Beerchug
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Arriba