S
SnAkE_OnE
Entonces vamos a modernizar a las 360 profundamente con equipos chinos? Porque ese mix es inviable..
Ya vemos lo que le esta costando a India intentar integrar equipos de todo tipo de origen en nuevos buques.
Entonces vamos a modernizar a las 360 profundamente con equipos chinos? Porque ese mix es inviable..
Ya vemos lo que le esta costando a India intentar integrar equipos de todo tipo de origen en nuevos buques.
No seria mala idea , hay que ver que pretende la ARA en el futuro para la FLOMAR.
S
SnAkE_OnE
Hay que ver que podemos hacer Argentina, Brasil y Chile con nuestros Spey y Tyne..eso es lo que va a definir el futuro de la FLOMAR.
Derruido
Colaborador
El ARA Belgrano, prácticamente tenía 40 años cuando se lo iba a dar de baja.......... por obsoleto, fue a una guerra con las consecuencias ya conocidas.
Hoy tenemos buques con 40 años, hablo del Hércules, más para jubilarlo que para seguir teníendolo. Por otro lado Meko 360, 31 años. Horizonte 40?, cuando empezarían los trabajos?, cuanto demandaran los mismos?. Multiplicamos por 4. No sea cosa que pase como el programa Hornero. Se dan de baja porque ya los primeros modificados cumplieron su ciclo, y los que se estaban por hacer también..........
El momento de hacerles algo grande, ya pasó (2005/10). Hoy por hoy, mejoraria los sistemas electrónicos y de combate (nuevos misiles), cosas que se puedan transferir a la próxima generación de buques. Físicamente no les haría grandes cosas, salvo mantenerlas estructuralmente y operativamente bien. Cambiar lo que hay que cambiar pero no mucho más.
Tener las Meko 360, pasando el 2025, sería repetir el mismo error de hace 34 años. Buques con años encima, con problemas logísticos, que ya no pueden entregar la potencia adecuada para navegar.
Besos
Derruido
Colaborador
Derruido
Colaborador
El tema es la comparación de esa inversión, versus la vida útil residual de ese buque............ no es moco de pavo, ese análisis.Cualquier modernizacion de las MEKO 360 sale mas barato que comprar 1 fragata nueva de primera.
Besos
PD: Además, tenés un detalle mortal. Si no podés solucionar el tema de la motorización de esos buques. Es decir, si algo se rompe, tener la capacidad de arreglarlo. Invertir aunque sea lo mínimo en esas cáscaras, es temerario. Fijate lo que pasa con la Heroína.............
Derruido
Colaborador
A las Meko 360 y Meko 140 Bach I, hay que ir dándolas de baja entre 2025/30.- Mantenerlas más de ahí........ es tener una flomar, con problemas. Y siempre y cuando se tenga solucionado el tema de la motorización. Con suerte y algo más.
S
SnAkE_OnE
Quise decir Olympus, estaba distraido, mis disculpas.
Derruido
Colaborador
Derruido
Colaborador
La cáscara es lo más barato de todo. Se puede ir por un Destructor nuevo de 6000 toneladas a Korea, y tenerlo en dos años por 130 millones de los verdes.........
Lo caro, lo que lo hace escalar hasta sumas por encima de los 700 millones, es todo lo que lleva encima. Entonces gastar 600 millones de verdes en armamento y sistemas de combate, en una cáscara con serios problemas de viabiliadad como las Meko 360. Digo serios problemas, viendo que por una simple ballena, hace 6 años que tenemos un destructor parado en Puerto Belgrano y vaya uno a saber si algún día podrá navegar de nuevo. Pasa algo parecido con otro de los destructores, y ya se podría preguntar si es viable tener el resto.
Hay que tener cáscaras que seamos capaces de repararlas integramente. Desde el casco, hasta cualquier sistema básico del buque. Otro cantar es el armamento y los sistemas de combate.
Besos
PD: Eso de poder reparar cualquier cosa nosotros, será tema importante de poder meterla en la futura licitación. Cuando se decida ir por algo nuevo.
Derruido
Colaborador
Si no conseguimos auto-mantener la motorización actual de los buques........... ya es tiempo de ir por otra cosa. Se va a demorar más en re-motorizar (y andá a saber como queda). A encargar y tener un buque desde cero.
Besos
Derruido
Colaborador
Otra cosa, por el momento no hay. Dudo de que en todos los buques, se coloque un reactor nuclear...........
Besos
Derruido
Colaborador
Y vas a tener una planta generadora de hidrógeno en el buque?. Porque transportarlo...... en caso de un misil, te pegue, no va a requerir si quiera tener carga explosiva.
Besos
No digo que no tenga problemas el desarrollo, pero ya se estan probando en ferrys, rompehielos y la marina yankee anda probandolo en algunos prototipos.
Calculo que solo sera el motor y tendra un x cantidad de hidrogeno de combustible, hay un prototipo que lleva un aparato que saca el hidrogeno del mar pero ya eso es un capitulo de investigacion totalmente diferente
Derruido
Colaborador
Es demasiado peligroso, por el volumen de hidrógeno que debería transportar. Y ni hablemos de eso llevado a un buque de combate.
El hidrógeno, en un buque se combate, es inviable. Salvo que tengas la máquina mágica, que chupe el agua, genere el hidrógeno, se inyecte en el motor y no lo acumules en ninguna parte.
Besos
S
SnAkE_OnE
Bueno pero eso existe hace decadas en los SSN's..