No creo, nunca enterro nadaSeguramente los 30 pé, el muy...... los enterró en un convento.
Besos
No creo, nunca enterro nadaSeguramente los 30 pé, el muy...... los enterró en un convento.
Besos
Mi Dios, jamás contemplé el daño que pueden hacer mis divagues.leo que el F-1 son viejos, versiones que no son ataque a tierra, q quieren ponerles el radar del A-4 y que algunas celulas del M-3 estan en media vida recien, como trabajo paralelo venga lo que venga rescatar de a poco lo que sirve para que sigan volando
El tema es: Quieren aviones de combate?Volviendo al tema, que no al F16 porque es muy caro de operar, que el F1 es una nave moderna para nuestros pilotos, que el kfir es inadmisible porque son plataformas tan viejas como nuestros Mirage, que volvemos a preguntar por F16 anticuados otra vez, es mi visión o esta un poco perdido en el tema??
Creo que el ministro se va a tener que sentar y ver las cosas que dijo. Porque ningún avión que queme JP es barato de operar y más si viaja a velocidad Mach.Volviendo al tema, que no al F16 porque es muy caro de operar, que el F1 es una nave moderna para nuestros pilotos, que el kfir es inadmisible porque son plataformas tan viejas como nuestros Mirage, que volvemos a preguntar por F16 anticuados otra vez, es mi visión o esta un poco perdido en el tema??
Quieren F-16, pero a $2.50. O sea...
Se habla (o más bien, se especula...) de la "llegada" o de la "posible adquisición" de un SdA y nos volvemos a equivocar.
Antes de eso hay un sinnúmero de cosas que arreglar en la FAA.
La cantidad de gente al gas que hay (15mil y pico, si no me equivoco...), las brigadas en papel, las bases en estado de abandono, los hangares, las pistas, los refugios, la logística de las mismas..., en fin, millones de cosas (entrenadores, simuladores, presupuesto...)que deberíamos solucionar entes de que venga algo..., si viene.
La ansiedad nos mata a todos, la sensación de indefensión es alarmante, la pérdida del capital humano que es lo más caro de obtener, y la velada sospecha de que no hay una visión, otra vez, de una política de Estado en cuanto a la Defensa del país.
Curiosamente pasó a ser una de las últimas prioridades para los políticos en virtud de lo bastardeado de los manejos a los que las Instituciones se han visto sometidas.
Si los ministerios son cuevas de ladrones, el congreso es un rejunte de vagos, los jueces son sensibles a las influencias, la policía hace la vista gorda y la calle es un sálvese quien pueda..., me pueden Uds. decir a quién corno le va a importar si los buques navegan, si hay aviones para volar o combustible para los tanques?
A nadie!
Gracias a Dios que las Chanchas sirven para la Antártida y para llevar ayuda humanitaria (y eso políticamente suma...) sino... ni Chanchas habría!
Desgraciadamente la historia reciente de nuestro país se repite y lo urgente puede más que lo importante.
No aprendemos más ...
si insisten, los van a tener: aviones con 1 hora de vida útil remanente, sin sistemas de guerra válidos, para operar dummies (quitándoselos a los A-4AR).
saludos
cabe la posibilidad que f-16 sean reemplazo de los a4 ya que se hala que no les queda un año?.....
Desgraciadamente la historia reciente de nuestro país se repite y lo urgente puede más que lo importante.
No aprendemos más ...
no, esto seria algo asi como quedar bien con los dos bandos, ya que como dicen se mueven cuestiones de coyuntura politica...ahora que miramos a Europa y USA.. no se digo, es una idea.Entonces segun tu logica no habria reemplazo de Mirage?
Ahora, Martinez primero dijo que no podíamos solventar el costo operativo de un F-16 pero ahora vuelve a preguntar por ellos y encima a un miembro de la US Navy...???
no, esto seria algo asi como quedar bien con los dos bandos, ya que como dicen se mueven cuestiones de coyuntura politica...ahora que miramos a Europa y USA.. no se digo, es una idea.