Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[Finback Ale]

¿Con Mauri?. Somos como chanchos.

Mirá como lo llamo: Mauri....

cerdos capitalistas

Hay que volver al tema sobre los entrenadores ligeros con capacidad de ataque y caza que está evaluando la FAA

 

[stalder]

Planteado de esta forma, crea mas dudas que certezas sobre lo que se quiere. O es T-50, o es FA-50.
Yo al T-50 lo descartaría de plano ya que está en la categoría del Máster.
El FA-50 es lo que queremos. Y no nos bajamos ni un escalón mas.

¡¡¡¡¡Sabélo Macri!!!!!.....

EL RFI de la FAA es claro "FA-50", lo de T50 es desconocimiento del autor de la nota

 

[Timy 1971]

Planteado de esta forma, crea mas dudas que certezas sobre lo que se quiere. O es T-50, o es FA-50.
Yo al T-50 lo descartaría de plano ya que está en la categoría del Máster.
El FA-50 es lo que queremos. Y no nos bajamos ni un escalón mas.

¡¡¡¡¡Sabélo Macri!!!!!.....

Es el FA_50 no se prendan de la nota de ambito, Aguilera lo hace a proposito

 

[ubaldosa]

Es el FA_50 no se prendan de la nota de ambito, Aguilera lo hace a proposito

Sólo FA-50? o algunos TA-50 también? No estarán previstos, como para la adaptación de los nuevos pilotos?

 

[SnAkE_OnE]

lo de T50 es desconocimiento del autor de la nota

Es el nombre oficial del aparato..fijate el caso de Irak.

 

[Finback Ale]

@BIGUA82 se encoleriza si no lo llaman FA-50

 

[Kolya]

Quiero ver ese render del Master con los colores de los Halcones!

PD: No había un render ya de un Master monoplaza con los colores de los AR?

 

[spirit666]

Sólo FA-50? o algunos TA-50 también? No estarán previstos, como para la adaptación de los nuevos pilotos?

TA-50, T-50 o FA-50 es lo mismo.....lo que vale es el nivel de equipamiento, que no es estandard para cada versión porque el cliente tiene la libertad de elegir el equipamiento base o solicitar equipos adicionales y ello es aplicable tanto para el TA-50 como el FA-50.

 

[fatherland]

Los requerimientos de la FAA pide radar?

 

[argie]

Seguramente. Sería impensable reemplazar uno que tiene por otro que no.

 

[SnAkE_OnE]

Seguramente. Sería impensable reemplazar uno que tiene por otro que no.

Entonces el T-346A queda afuera no?

 

[argie]

Totalmente.

(A menos que venga con Griffo).

 

[argie]

Pero sabemos que todavía no está ese modelo.

 

[juanlamxix]

Ya que nos gusta lo sueco, se le puede colocar rbs 15, y reemplazar los sue?
Seria posible, logico?
O no es viable?

 

[Kolya]

Ya que nos gusta lo sueco, se le puede colocar rbs 15, y reemplazar los sue?
Seria posible, logico?
O no es viable?

Se habló en páginas anteriores, creo que el misil es un poco grande (hablando de volumen o diámetro) para caber debajo del ala de un FA-50.

Pero está homologado para llevar Harpoon...

 

[spirit666]

Los requerimientos de la FAA pide radar?

Seguramente. Sería impensable reemplazar uno que tiene por otro que no.

En los requerimientos se habla de "Virtual Radar System"

Entonces el T-346A queda afuera no?

No.
Muy en detalle habría que ver hacia donde apunta el requerimiento de la FAA cuando refiere a armamento ("cañones"), si internos o externos. Si pide internos, ahí si el M-346 quedaría afuera.

 

[argie]

 

[michelun]

No.
Muy en detalle habría que ver hacia donde apunta el requerimiento de la FAA cuando refiere a armamento ("cañones"), si internos o externos. Si pide internos, ahí si el M-346 quedaría afuera.

Si.
Técnicamente el M-346 está afuera hace rato. Aunque recién hoy se lo iba a volar.
Políticamente,no sé.

 

[ae337]

Se prodra conseguir un dibujo vista superior (en misma escala obvio) del A-4, F-16 y el Koreano juntos para comparar

 

[SnAkE_OnE]

Ya que nos gusta lo sueco, se le puede colocar rbs 15, y reemplazar los sue?
Seria posible, logico?
O no es viable?

Yo iria por algo mas polivalente como el JSM o el Popeye..pero ya es mucho pedir.