Hasta donde he leido, UK no puso objeciones a la compra de este avión...y si las hicieron, no trascendió.
De todos modos el principal enemigo de este avión es nuestro presupuesto.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Hasta donde he leido, UK no puso objeciones a la compra de este avión...y si las hicieron, no trascendió.
De todos modos el principal enemigo de este avión es nuestro presupuesto.
S
SnAkE_OnE
Israel ya habia ofrecido reemplazo de los componentes britanicos, si no mal recuerdo, para el contrato filipino.
¿Filipinas tiene mas o menos el mismo problema que nosotros?
No empecemos a cambiar si no hay objeciones...
Pero primero lo primero...comprar. Hasta que eso suceda, es dar vueltas en calesita...
Hasta ahora no hubo ninguna objeción de Londres y esperemos que Trump tampoco se ponga pesado.
Te quoteo acá para no desvirtuar más el otro thread.
En la última década el RU nos embargó todo lo que fuera para uso militar o dual, no estábamos en guerra con ellos, pero si tenemos un conflicto y los K lo fogonearon para consumo interno, así y todo nos embargaron. Pero si hubiéramos tenido la decisión política real de enfrentar a nuestros enemigos diplomáticamente, comercialmente, como sea pero molestarlos en serio, incluyendo tener la capacidad de defendernos de ellos, y ser una amenaza mínima siquiera; con la voluntad de poner dinero, y si nuestros altos mandos no siguieran con su fobia a lo oriental, los rusos y/o los chinos deberían haberse convertido aunque sea en una de nuestras fuentes de equipamiento militar, como hizo Perú en su momento, cuando sabiamente aceptó la realidad de que Occidente no era confiable a la hora de defender sus intereses por cuestiones de política interna, sin que tuvieran una guerra con uno de los principales miembros de ese grupo, como la tuvimos nosotros, ni un conflicto territorial vigente y otro a corto plazo (cincuenta años para la vida de una nación no es nada, no hay que pensar a cinco años en el futuro, hay que pensar a cien o más...).
Realmente pensar en tener más relaciones comerciales con el RU de las que ya lamentablemente tenemos, y encima comprarles material militar es como que te violen y vos te ofrezcas a chupársela a cambio de que no te golpeen...
Saludos.
Flavio.
En plena guerra fría hubo gente de Francia que colaboró con los Exocet, a pesar de que eran aliados, pero ya pensar que un inglés nos va a ayudar a matar a sus compatriotas, lo veo más complicado...
El ejemplo de Yugoslavia es cualquiera, no le tocó el traste a ningún "grande", la rosca fue más que nada entre ellos y se metió la ONU por las matanzas étnicas. No es lo mismo que una guerra entre estados! Además para esa época Rusia no estaba en condiciones de ser mucha ayuda para nadie, apenas para sí mismos... Y China estaba asomando la cabeza fuerte como potencia económica, pero no demostraba ser un gran jugador mundial aún en geopolítica, no sería lo mismo hoy.
En la última década el RU nos embargó todo lo que fuera para uso militar o dual, no estábamos en guerra con ellos, pero si tenemos un conflicto y los K lo fogonearon para consumo interno, así y todo nos embargaron. Pero si hubiéramos tenido la decisión política real de enfrentar a nuestros enemigos diplomáticamente, comercialmente, como sea pero molestarlos en serio, incluyendo tener la capacidad de defendernos de ellos, y ser una amenaza mínima siquiera; con la voluntad de poner dinero, y si nuestros altos mandos no siguieran con su fobia a lo oriental, los rusos y/o los chinos deberían haberse convertido aunque sea en una de nuestras fuentes de equipamiento militar, como hizo Perú en su momento, cuando sabiamente aceptó la realidad de que Occidente no era confiable a la hora de defender sus intereses por cuestiones de política interna, sin que tuvieran una guerra con uno de los principales miembros de ese grupo, como la tuvimos nosotros, ni un conflicto territorial vigente y otro a corto plazo (cincuenta años para la vida de una nación no es nada, no hay que pensar a cinco años en el futuro, hay que pensar a cien o más...).
Realmente pensar en tener más relaciones comerciales con el RU de las que ya lamentablemente tenemos, y encima comprarles material militar es como que te violen y vos te ofrezcas a chupársela a cambio de que no te golpeen...
Saludos.
Flavio.
La empresa Sampaolesi Plastic de la ciudad de Cañada de Gomez Santa Fe se dedica a fabricar las cúpulas o parabrisas de aviones, producia la cúpula de los aviones del Sistema de Armas Mirage desde los 90 y el IA-100 por ejemplo y naturalmente otros aviones ligeros y exporta a muchos países pero no se si haace la del Pampa
Saludos
Por eso, estoy exponiendo las falencias del F-1 (?)
China se hizo la ******, pero bien que compraron los restos del F-117!
Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
y si, no va a ser con armas personales
Pensé que hablaban de algo más sofisticado.
No no
Una pregunta no son obsoletas ya esas torretas?
Hay algún diseño automatizado que puede ser útil para derribar misiles?
Una especie de ciws aéreo!?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Hay algún diseño automatizado que puede ser útil para derribar misiles?
Una especie de ciws aéreo!?
Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
Plasticos Cocchiarella hace las del Pampa. No se si se escribe asi, aclaro.
Saludos.
Y el francesito puede haber derribado el TU-22M Backfire con un Magic 2 antes de llenar a esa posición y estamos hablando que aca en la región no hay TU-22M o algo similar pero el Mirage F-1CR esta haciendo de Policia Aerea en el Baltico y andubo
Saludos
Obsoletas no pero es difícil que un avión de combate moderno se pongo al alcance de ellas en un Combate Aéreo
Hay automatizados pero no pueden interceptar misiles por eso muchos aviones rusos sacaban los cañones para poner lanzadores de Bengalas como los An-12 Cub y II-76 en Afganistan
Saludos
Temas similares
- Cerrado
