Las lecciones aprendidas claro que son para los medios ofensivos como para los defensivos, pero en el caso de los primeros, para volverlos viables nuevamente ante las amanezas antitanque (misiles, cohetes, minas de activación digital y artillería) la inversión será enorme.
Por ejemplo, un kornet E atraviesa 1200 mm de blindaje después de ERA, así que un blindaje modular en el frontal para un leopard 2a4 no debe ser menor a 500 mm, además de un LWS. Sin embargo ya en el mercado está disponible la versión EM del Kornet que penetra 1300 m y el kornet E no necesita iluminar con el laser el blanco toda la trayectoria, pudiendo dirgirse en los segundos finales el laser hacia el blanco, sin dar pre alerta al tanque atacado. Por otro lado para enfrentar Spike tendrán que proteger el techo (top attack) y adquirir añgún sistema de detección de misiles IR.
Todo ello es una enorme inversión solo en temas defensivos del leopard 2a4. Si sumas los ofensivos (nuevo cañon, frenos de cañón, termal, etc) la inversión es gigantesca, y el peso del tanque nuevo sin duda le pasará factura a su movilidad.
Se dice que la diferencia es el modo de empleo, que en nuestro teatro de operaciones los leopard se usarían combinando fuego y maniobra, lo cual es de suyo evidente, pero la tarea nuestra es reducir espacios y velocidad de maniobra, eso se tiene claro. Una vez resuelto ese tema, el Leopard 2a4 en nuestro teatro de operaciones tiene las mismas vulnerabilidades sobre todo ante medios antitanque mucho más capaces que los que accionan en Siria en manos de terroristas.
Acá existe una unidad antitanque con 120 lanzadores más de 1000 misiles antitanque agrupados en 10 cías, 40 secciones y 120 equipos de combate, integrados bajo el sistema Tycoon y con uavs de reconocimiento asociados a modernos sistemas comunicacionales principales y alternos. Existe doctrina antitanque con una unidad 100% profesional, integrada por oficiales, técnicos y suboficiales así como tropa reeganchada con gran experiencia.
https://prezi.com/abfk6c-l0keh/copy-of-apreciacion-del-comandante-anti-tanque-y-su-relacion-con-el/
Además, cabe señalar que cada sección antitanque tiene sus propios fusileros y francotiradores, para proteger a nuestros lanzadores de la Infantería enemiga.
De nuestra parte, queda en lo prioritario meanizar la infantería, adquirir los 18 lanzadores antiaéreos móviles para el Agrupamiento Antiaéreo de Ilo, completar la artillería reactiva y los 24 ATPs previstos, así como renovar los fusiles, ametralladoras y subametralladoras. Esto debería ser prioridad en este Gobierno. Los nuevos mbt e IFV pueden dejarse para el siguiente.
Sobre los Type 90 B, creo que la apuesta en mando y control de artillería debe estandarizarse en sistemas COMBAT NG .
A los chinos si se les adquirió 9 sistemas de adquisición de blancos.
Los BM 21 están siendo usados para el apoyo con fuego directo en la maniora de las unidades blindadas, cumpliendo una función similar al TOS 1 en el Ejército ruso. Los 90 B están para fuego reactivo en el nivel operacional (accionan en mas de una dirección estratégica).
Ahora ya sabemos además que existe un C4I de las FFAA "Wiracocha" y que fue probado en los ejercicios Cáceres 2015.
Existe un requerimiento adicional de 9 MLRS de 300 mm para completar el 4to GAC reactivo.
Me uno a los deseos de prosperidad y felicidad en el año que ya llega.
saludos.
