Noticias de la Fuerza Aérea de Chile

[Nicanor_Chile]

Las únicas "restricciones" son de USA no de Holanda, y se refieren al software del avion no a su estructura, y menos a su pintura.

 

[cristianov]

Las únicas "restricciones" son de USA no de Holanda, y se refieren al software del avion no a su estructura, y menos a su pintura.

estaba molestando, no es para alarmarse. en todo caso, ley que las restricciones tenian tambien que ver, con el armamento lanzable. AGM-84 y AGM-88. una lastima si realmente fue asi. pues es armamento sensible y de un uso tactico tremendo. mas util que lanzar bombas. pues para lanzarlas, necesariamente tienes que entrar dentro del territorio enemigo....

 

[Degan]

estaba molestando, no es para alarmarse. en todo caso, ley que las restricciones tenian tambien que ver, con el armamento lanzable. AGM-84 y AGM-88. una lastima si realmente fue asi. pues es armamento sensible y de un uso tactico tremendo. mas util que lanzar bombas. pues para lanzarlas, necesariamente tienes que entrar dentro del territorio enemigo....

Esas restricciones que nombras, son en el contexto de la fecha de la compra de los F-16MLU (y también de los Block 50+ que es anterior).

Desde el momento en que la DSCA informó de la autorización de venta de AGM-84 para la ACh, que fue posterior a la compra de los MLU, al menos esa restricción (que es mero software) ya no existe.


Saludos,

 

[SPUTNIK1301]

Estimados


El F-16 MLU con el bus de datos que posee, puede ser armado con el AIM9-L o en su defecto con el P4...¿?

SAludos

 

[cristianov]

Esas restricciones que nombras, son en el contexto de la fecha de la compra de los F-16MLU (y también de los Block 50+ que es anterior).

Desde el momento en que la DSCA informó de la autorización de venta de AGM-84 para la ACh, que fue posterior a la compra de los MLU, al menos esa restricción (que es mero software) ya no existe.


Saludos,

bueno y que pasa con los misiles AGM-88, pueden ser adquiridos? pues esto si que es armamento sensible. por su puesto que al igual que los AGM-84. cuantos compro el gobierno para la FACH 10?

 

[aerius]

Estimados


El F-16 MLU con el bus de datos que posee, puede ser armado con el AIM9-L o en su defecto con el P4...¿?

SAludos

Poder, poder, le puedes meter el Iris-T tranquilamente.

 

[Degan]

bueno y que pasa con los misiles AGM-88, pueden ser adquiridos? pues esto si que es armamento sensible. por su puesto que al igual que los AGM-84. cuantos compro el gobierno para la FACH 10?

Que yo sepa, la FACH no ha comprado Harpoon...porque no es una misión para ella.
Respecto al AGM-88 no hay nada publico.

Saludos,

 

[SPUTNIK1301]

Poder, poder, le puedes meter el Iris-T tranquilamente.

Estimado


Saludos y Gracias

 

[Degan]

Estimados


El F-16 MLU con el bus de datos que posee, puede ser armado con el AIM9-L o en su defecto con el P4...¿?

SAludos

Tanto el F-16 Block50+ como el MLU poseen el bus MIL-STD-1760 Aircraft/Store Electrical Interconnection System, por lo que solo se trata de integrar software.


Saludos,

 

[NS-5]

Tanto el F-16 Block50+ como el MLU poseen el bus MIL-STD-1760 Aircraft/Store Electrical Interconnection System, por lo que solo se trata de integrar software.


Saludos,

Creo que el cableado también es distinto... creo.


Atte.-

 

[Degan]

Qué cableado?

 

[cristianov]

Que yo sepa, la FACH no ha comprado Harpoon...porque no es una misión para ella.
Respecto al AGM-88 no hay nada publico.

Saludos,

eso de que no es su mision y por esa razon no lo adquieren, suena mejor para la USAF o la VKS o la RAF, pero no para la FACH que posee una flota de apenas 40 aeronaves, de las cuales cuantas estan 100% operativas, la mitad? en la guerra moderna, tanto las Fuerzas Aereas como navales y terrestres deben ser capaces de actuar en conjunto. mas aun cuanto poseemos como pais, tremenda costa. que es mas rapido enviar en una eventual emergencia, un Type23 que va a 20 nudos o un F-16 a 500 nudos.
con la costa que tenemos, los F-16 debieron haber sido adquirdiso con armamento antibuque. pues la mayor amenaza para chile no viene de sus fronteras terrestres, pues nuestra mayor riquesa esta en el mar, el cobre en el norte y el agua en los campos de hielo. pero la posibilidad de guerra con argentina o peru, inclusive con bolivia, se ven cada dia mas lejanas.

 

[SPUTNIK1301]

Tanto el F-16 Block50+ como el MLU poseen el bus MIL-STD-1760 Aircraft/Store Electrical Interconnection System, por lo que solo se trata de integrar software.


Saludos,

Estimado


Disculpa, pero yo tenia entendido que los MLU tenian el 1553, y por eso iba mi pregunta de si podían armarse con los P4. Los Pacer Puma claro que poseen los 1760.

SAludos

 

[Degan]

eso de que no es su mision y por esa razon no lo adquieren, suena mejor para la USAF o la VKS o la RAF, pero no para la FACH que posee una flota de apenas 40 aeronaves, de las cuales cuantas estan 100% operativas, la mitad? en la guerra moderna, tanto las Fuerzas Aereas como navales y terrestres deben ser capaces de actuar en conjunto. mas aun cuanto poseemos como pais, tremenda costa. que es mas rapido enviar en una eventual emergencia, un Type23 que va a 20 nudos o un F-16 a 500 nudos.

con la costa que tenemos, los F-16 debieron haber sido adquirdiso con armamento antibuque. pues la mayor amenaza para chile no viene de sus fronteras terrestres, pues nuestra mayor riquesa esta en el mar, el cobre en el norte y el agua en los campos de hielo. pero la posibilidad de guerra con argentina o peru, inclusive con bolivia, se ven cada dia mas lejanas.

Curiosa forma de ver a las FFAA sudamericanas:

1. La FACH es una de las FFAA con más medios de primera línea de la región, así que hablar “apenas” de 40, suena extraño si lo relativizas a la región
   
   
2. El porcentaje de operatividad de la FACH no es conocido, pero por lo conocido en prensa respecto a la operatividad de otras FFAA, la de la FACH sería bastante mayor al del vecindario, así otra vez lo de “apenas” es relativo
   
   
3. Las fuerzas armadas actúan en conjunto sin primar sobre sus misiones principales, que en Chile claramente es ataque estratégico y superioridad aérea.
   
   
4. Como medios ASW, las FFAA chilenas poseen otros medios principales
   
   
5. Los cazas no son el medio más óptimo para ASW
   
   
6. Si una fragata enemiga está muy al sur a alcance de un F-16, es porque la Armada fallo rotundamente
   
   
7. Para destinar a la FACH a tareas ASW tendríamos que tienes una Armada desarmada, cosa que no es así
   

Disculpa, pero yo tenia entendido que los MLU tenian el 1553, y por eso iba mi pregunta de si podían armarse con los P4. Los Pacer Puma claro que poseen los 1760.

Sputnik…el MIL-STD-1553B está en todos los F-16 del planeta y hasta en el F-5TIII, ya que es el bus de datos estándar para la arquitectura de la aviónica occidental militar.

El MIL-STD-1760, es exclusivamente para poder usar armamento inteligente, es decir tiene como función alimentar armamento inteligente con la data necesaria. En los F-16 antiguos fue añadido en el upgrade MLU.


Saludos

 

[cristianov]

Curiosa forma de ver a las FFAA sudamericanas:

1. La FACH es una de las FFAA con más medios de primera línea de la región, así que hablar “apenas” de 40, suena extraño si lo relativizas a la región
   
   
2. El porcentaje de operatividad de la FACH no es conocido, pero por lo conocido en prensa respecto a la operatividad de otras FFAA, la de la FACH sería bastante mayor al del vecindario, así otra vez lo de “apenas” es relativo
   
   
3. Las fuerzas armadas actúan en conjunto sin primar sobre sus misiones principales, que en Chile claramente es ataque estratégico y superioridad aérea.
   
   
4. Como medios ASW, las FFAA chilenas poseen otros medios principales
   
   
5. Los cazas no son el medio más óptimo para ASW
   
   
6. Si una fragata enemiga está muy al sur a alcance de un F-16, es porque la Armada fallo rotundamente
   
   
7. Para destinar a la FACH a tareas ASW tendríamos que tienes una Armada desarmada, cosa que no es así

R: lo que pase con las demas FF.AA. de la region no deberia ser un punto de comparacion, de acuerdo a las necesidades propias de nuestras FF.AA. y de nuestras fronteras que son bien extensas a lo largo. asi es que no lo considero como tal. la afirmacion de tener aviones superiores, etc...
el punto esta en cual es la estrategia defensiva de nuestas FF.AA. implantadas por los gobiernos actuales. dices que de ataque estrategico. para realizar ataques estrategicos requieres de misiles, mas que de bombas. no poseemos SAM de largo alcance y menos de alcances medios (+50km). la FACH no opera ningun misil stand-off que yo sepa. la armada opera misiles antibuque desde sus fragatas eso es un hecho. pero depende de helicopteros, me imagino, para utilizar el maximo alcance de estos. por lotanto estarian limitados por la linea del horizonte, corrigame si estoy equivocado.
creo que no existe una estrategia propia de defensa del territorio chileno. pues las principales armas estan concentradas en el norte de chile. mientras que el sur, esta practicamente desprotegido. chile podria ser partido en dos desde el biobio hacia punta arenas, cualquier incursion por mar, nos dejaria partidos a la mitad.
las FF.AA., mas bien deberian invertir en la adquisicion de sistemas de defensa aerea y de costa, como misiles SAM de alcance medio y de largo alcance y misiles para defensa de costa como los sistemas BAL-E, Bastion, o algun ingenio occidental o incluso chino, que nos permitiera fabricarlos bajo licencia en nuestro pais.
pensemos porque razon, EE.UU., aun no invade iran? ellos tienen muchos misiles de defensa costera. para invadirlo necesariamente tienen que acercar sus buques al golfo persico.


Sputnik…el MIL-STD-1553B está en todos los F-16 del planeta y hasta en el F-5TIII, ya que es el bus de datos estándar para la arquitectura de la aviónica occidental militar.

El MIL-STD-1760, es exclusivamente para poder usar armamento inteligente, es decir tiene como función alimentar armamento inteligente con la data necesaria. En los F-16 antiguos fue añadido en el upgrade MLU.


Saludos

 

[MAC1966]

56 militares de la Unidad Militar de Emergencias (UME) del Ejército Español llegan a Chile para ayudar en la lucha contra el fuego.

 

[cristianov]

Curiosa forma de ver a las FFAA sudamericanas:

1. La FACH es una de las FFAA con más medios de primera línea de la región, así que hablar “apenas” de 40, suena extraño si lo relativizas a la región
   
   
2. El porcentaje de operatividad de la FACH no es conocido, pero por lo conocido en prensa respecto a la operatividad de otras FFAA, la de la FACH sería bastante mayor al del vecindario, así otra vez lo de “apenas” es relativo
   
   
3. Las fuerzas armadas actúan en conjunto sin primar sobre sus misiones principales, que en Chile claramente es ataque estratégico y superioridad aérea.
   
   
4. Como medios ASW, las FFAA chilenas poseen otros medios principales
   
   
5. Los cazas no son el medio más óptimo para ASW
   
   
6. Si una fragata enemiga está muy al sur a alcance de un F-16, es porque la Armada fallo rotundamente
   
   
7. Para destinar a la FACH a tareas ASW tendríamos que tienes una Armada desarmada, cosa que no es así

Sputnik…el MIL-STD-1553B está en todos los F-16 del planeta y hasta en el F-5TIII, ya que es el bus de datos estándar para la arquitectura de la aviónica occidental militar.

El MIL-STD-1760, es exclusivamente para poder usar armamento inteligente, es decir tiene como función alimentar armamento inteligente con la data necesaria. En los F-16 antiguos fue añadido en el upgrade MLU.


Saludos

: lo que pase con las demas FF.AA. de la region no deberia ser un punto de comparacion, de acuerdo a las necesidades propias de nuestras FF.AA. y de nuestras fronteras que son bien extensas a lo largo. asi es que no lo considero como tal. la afirmacion de tener aviones superiores, etc...
el punto esta en cual es la estrategia defensiva de nuestas FF.AA. implantadas por los gobiernos actuales. dices que de ataque estrategico. para realizar ataques estrategicos requieres de misiles, mas que de bombas. no poseemos SAM de largo alcance y menos de alcances medios (+50km). la FACH no opera ningun misil stand-off que yo sepa. la armada opera misiles antibuque desde sus fragatas eso es un hecho. pero depende de helicopteros, me imagino, para utilizar el maximo alcance de estos. por lotanto estarian limitados por la linea del horizonte, corrigame si estoy equivocado.
creo que no existe una estrategia propia de defensa del territorio chileno. pues las principales armas estan concentradas en el norte de chile. mientras que el sur, esta practicamente desprotegido. chile podria ser partido en dos desde el biobio hacia punta arenas, cualquier incursion por mar, nos dejaria partidos a la mitad.
Los gobiernos, mas bien deberian invertir en la adquisicion de sistemas de defensa aerea y de costa, como misiles SAM de alcance medio y de largo alcance y misiles para defensa de costa como los sistemas BAL-E, Bastion, o algun ingenio occidental o incluso chino, que nos permitiera fabricarlos bajo licencia en nuestro pais.
pensemos porque razon, EE.UU., aun no invade iran? ellos tienen muchos misiles de defensa costera. para invadirlo necesariamente tienen que acercar sus buques al golfo persico.

 

[XeryuZ]

Me duelen los ojos...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

 

[Nicanor_Chile]

: lo que pase con las demas FF.AA. de la region no deberia ser un punto de comparacion, de acuerdo a las necesidades propias de nuestras FF.AA. y de nuestras fronteras que son bien extensas a lo largo. asi es que no lo considero como tal. la afirmacion de tener aviones superiores, etc...
el punto esta en cual es la estrategia defensiva de nuestas FF.AA. implantadas por los gobiernos actuales. dices que de ataque estrategico. para realizar ataques estrategicos requieres de misiles, mas que de bombas. no poseemos SAM de largo alcance y menos de alcances medios (+50km). la FACH no opera ningun misil stand-off que yo sepa. la armada opera misiles antibuque desde sus fragatas eso es un hecho. pero depende de helicopteros, me imagino, para utilizar el maximo alcance de estos. por lotanto estarian limitados por la linea del horizonte, corrigame si estoy equivocado.
creo que no existe una estrategia propia de defensa del territorio chileno. pues las principales armas estan concentradas en el norte de chile. mientras que el sur, esta practicamente desprotegido. chile podria ser partido en dos desde el biobio hacia punta arenas, cualquier incursion por mar, nos dejaria partidos a la mitad.
Los gobiernos, mas bien deberian invertir en la adquisicion de sistemas de defensa aerea y de costa, como misiles SAM de alcance medio y de largo alcance y misiles para defensa de costa como los sistemas BAL-E, Bastion, o algun ingenio occidental o incluso chino, que nos permitiera fabricarlos bajo licencia en nuestro pais.
pensemos porque razon, EE.UU., aun no invade iran? ellos tienen muchos misiles de defensa costera. para invadirlo necesariamente tienen que acercar sus buques al golfo persico.

Te debiera sancionar por esta cantidad de huev...... cosas que dices, por favor lee un poco el foro o agarra un libro.
Hablar de defensa sin argumentos no es gratis, al menos no acá.

Nicanor

 

[Jorge II]

Volviendo a la FACH creo que ahora más que nunca deben replantearse los objetivos prioritarios de la fuerza para la Defensa de Chile. Obviamente que a nivel de aviación de combate es indiscutible; pero creo que deben cubrir falencias que actualmente se está viendo desde afuera; helicópteros y aviones de transporte, con respecto a los helicopteros sabemos que vienen seis, pero también deberían equiparse para la lucha contra incendios; como ser el kit para Hercules para lanzar agua, helibaldes para los futuros helicópteros, etc etc etc. Obviamente que sabemos del profesionalismo y se que van a salir adelante; pero viendo esta situación es mejor adelantarse para el próximo incendio forestal.