El Ataque al Portaaviones HMS Invencible

[martin_otero]

Me niego a leer 559 páginas sobre este tema, tan dificil es aceptar los hechos históricos tal como han sucedido?
35 años después no se puede insistir con este tipo de teorías, hay demasiada información al respecto, incluyendo fotos (algo que no necesariamente trascendente).

 

[thunder]

Me niego a leer 559 páginas sobre este tema, tan dificil es aceptar los hechos históricos tal como han sucedido?
35 años después no se puede insistir con este tipo de teorías, hay demasiada información al respecto, incluyendo fotos (algo que no necesariamente trascendente).

Nadie lo obliga a leer pero no disturbie el hilo. Si no, sera editado.
"No se de que trata pero me opongo" no es la manera.

 

[martin_otero]

Me amenaza con una edición y pone en mi palabras que no he dicho.
Terminemos de una vez con esta fantasía. No disturbio el hilo, el ataque existió, pero el buque no fue alcanzado, que parte de estos hechos históricos no comprende?

 

[tanoarg]

querido martin, pablo no conoce quien sos y tu gran reputacion en los foros, como asi tambien el gran moderador y administrador que fuiste y sos.. pablo esta aplicando las medidas de moderacion al respecto..
querido pablo, martin no conoce quien sos y tu gran reputacion en el foro, como asi tambien el gran moderador y heroe malvinero que fuiste y sos... martin esta expresando su incomprension sobre un tema que peleo durante muchos años con un ingeniero aportando gran informacion, pero que cada tanto aparece para desvirtuar o matar foros con un procedimiento que el detallo en su momento.

te aseguro que martin postea con la mejor fe...como asi tambien, que pablo esta moderando con la mejor fe.
ese es el problema cuando dos grandes no se conocen.

denle tiempo

 

[Alfredo César]

EDITADO POR OFF TOPIC

 

[tanoarg]

Se evalua sancion!!!

 

[Pedraso]

los del Narwal?

La situación de los tripulantes del "Narwal" ya está dilucidado hace años cccactus

 

[Alejandro Amendolara]

La situación de los tripulantes del "Narwal" ya está dilucidado hace años cccactus

No era tripulante del Narwal.

 

[thunder]

querido martin, pablo no conoce quien sos y tu gran reputacion en los foros, como asi tambien el gran moderador y administrador que fuiste y sos.. pablo esta aplicando las medidas de moderacion al respecto..
querido pablo, martin no conoce quien sos y tu gran reputacion en el foro, como asi tambien el gran moderador y heroe malvinero que fuiste y sos... martin esta expresando su incomprension sobre un tema que peleo durante muchos años con un ingeniero aportando gran informacion, pero que cada tanto aparece para desvirtuar o matar foros con un procedimiento que el detallo en su momento.

te aseguro que martin postea con la mejor fe...como asi tambien, que pablo esta moderando con la mejor fe.
ese es el problema cuando dos grandes no se conocen.

denle tiempo

No se quien es, tampoco importa. Pero su post es una falta de respeto para quienes llevan escritas 569 páginas independientemente de para que lado tengan postura.
Si no le gusta, no se meta a ningunear al resto que no son menos que él.
Tampoco entiendo por que te tengo que explicar mi moderación.

 

[thunder]

Me amenaza con una edición y pone en mi palabras que no he dicho.
Terminemos de una vez con esta fantasía. No disturbio el hilo, el ataque existió, pero el buque no fue alcanzado, que parte de estos hechos históricos no comprende?

No se lo voy a volver a repetir estimado.
Si quiere participar bienvenido. Si solo quiere ningunear el hilo va a ser excluído.

 

[tanoarg]

No se quien es, tampoco importa. Pero su post es una falta de respeto para quienes llevan escritas 569 páginas independientemente de para que lado tengan postura.
Si no le gusta, no se meta a ningunear al resto que no son menos que él.
Tampoco entiendo por que te tengo que explicar mi moderación.

Pablo...no tenes que explicar tu moderacion, porque no tuviste necesidad de moderar... tampoco necesito que me des explicaciones porque jamas te la pediria... lo que "les" estoy comentando, que los dos son GRANDES foristas y moderadores (en sus respectivos foros), y que los dos son GRANDES AMIGOS, queridos por muchisimos foristas de aca (recalco...muchisimos).
te mando un abrazo

 

[Herr Professor]

Ensayo yo: cobardes y pusilánimes kelpers que no fueron capaces de mover el **** mientras que miles cruzaban medio mundo y cientos morían salvándoles el cculo.

Ya rendida la plaza y con nuestra tropa replegandose para entregar el armamento alguno se animo a hacer fuego una carabina .22

put0 y c@gon, en la jerga futbolera

 

[Charly B.]

put0 y c@gon, en la jerga futbolera

Te faltó el "eh gato"

 

[Herr Professor]

Te faltó el "eh gato"

Guardo para quienes defendieron mi patria, mis mejores y mas sentidas palabras.

Para estos "gatos" destino las palabras mas berretas que aparecen en el diccionario.

finalizado mi OT

 

[thunder]

Fijate que no hubiera habido guerra por nuestra independencia sin el sacrificio de la población, no hubiera habido recuperación de Francia sin la Resistencia, de Grecia sin la milicias de Tito, de Italia sin los partisani (y la mafia..). El resultado de Vietnam otro sin la guerrillas del Vietcong y podemos estar toda la tarde citando ejemplos de sangre vertida por su tierra a la espera de tropas regulares.-
No fue el caso de Malvinas. Sus habitantes solo aparecen para bardear pero dejaron a quienes ellos consideran coterráneos y connacionales pelearan y murieran por ellos sin siquiera alejarse de la estufa....
Con todo lo que me molestan y detesto las tropas británicas de ocupación, igual no entiendo como no resintieron tanta cobardía.-

 

[Willypicapiedra]

Fijate que no hubiera habido guerra por nuestra independencia sin el sacrificio de la población, no hubiera habido recuperación de Francia sin la Resistencia, de Grecia sin la milicias de Tito, de Italia sin los partisani (y la mafia..). El resultado de Vietnam otro sin la guerrillas del Vietcong y podemos estar toda la tarde citando ejemplos de sangre vertida por su tierra a la espera de tropas regulares.-
No fue el caso de Malvinas. Sus habitantes solo aparecen para ******* pero dejaron a quienes ellos consideran coterráneos y connacionales pelearan y murieran por ellos sin siquiera alejarse de la estufa....
Con todo lo que me molestan y detesto las tropas británicas de ocupación, igual no entiendo como no resintieron tanta cobardía.-

Tal vez por esa razón se ocupan tanto de resaltar los nombres de quienes guiaron a sus tropas, muy pocos. Los otros...niente???

 

[martin_otero]

No se lo voy a volver a repetir estimado.
Si quiere participar bienvenido. Si solo quiere ningunear el hilo va a ser excluído.

Haga lo que quiera, usted es el moderador.
Adios

 

[eze_v8]

Me niego a leer 559 páginas sobre este tema, tan dificil es aceptar los hechos históricos tal como han sucedido?
35 años después no se puede insistir con este tipo de teorías, hay demasiada información al respecto, incluyendo fotos (algo que no necesariamente trascendente).

Hola Martin , si te negas a leer las 559 , para que participas en este tema? ... Tenes para aportar algo ? si tenes informacion y fotos bienvenidas sean !, te cuento que en estas 559 paginas que te negas a leer hay una enorme cantidad de mitos que se tiraron por la borda que andan circulando por diversos sitios de internet . Saludos !!!

 

[martin_otero]

Asi es Eze, me han hablado muy bien de las 559 páginas, después de mi post, por lo que debería mirarlas un poco. Y relacioné tantos posteos con las divagantes teorías del Ingeniero Etílico Bortolotto, de ahí mi sorpresa original.
Hubiera preferido del moderador que me lo explicara en vez de salirme con los tapones de punta.
Gracias por tu mensaje!

 

[thunder]

Lo que siembras cosechas