Bueno...
Esta discusión es sobre el ataque al invencible, que los ingleses dicen que no tubo efecto y nosotros decimos que si.
El si nuestro va desde daños menores hasta el hundimiento...
El no pirata dice que ni cerca estuvieron.
De ahí la importancia de los datos y declaraciones, y es lo que aquí, en este hilo se puede encontrar de manera profusa, muy bien sustentada y con las fuentes.
Obviamente, por las circunstancias del ataque, para tratar de aclarar el tema, solo se cuenta con las declaraciones de los protagonistas y bueno ahí en entra la credibilidad de los mismos, por eso es importante que quienes tienen todos los datos (los ingleses) den versiones tan distintas del mismo hecho, hace a la credibilidad, una sola puede ser cierta, y si ellos que estaban ahí (los nuestros estuvieron menos de 1') no se ponen de acuerdo, bueno, para mi su credibilidad es muy dudosa.
Por eso le mencione que, por suerte, pude hablar con varios protagonistas de este ataque y ver sus reacciones cuando lo cuenta, y bueno, yo les creo absolutamente, y por eso le dije que ellos lo único que confirman es el ataque sobre el invencible, no sus efectos, y mientras no aparezca información contrastable de que esto no fue así, seguiré convencido que paso según relataron los protagonistas.
Cordialmente
