ARSAT S.A.
- Tema iniciado spirit666
- Fecha de inicio
no un año haces año
A ver si puedo entender lo que escribiste, para mi te falta una coma y te quedó una S mal colocada, "no un año, hace años"
Si eso quisiste decir, tené en cuenta que es "propaganda oficial", a lo mejor el Plan Federal de Internet cumple un año, lo que no implica que antes no hubiera algo que se llamaba distinto pero era lo mismo.
Estoy como HernanF, tratando de deducir tu mensaje XD coincido con el en lo que quisiste poner. Y te respondo:
Es verdad que es un truquillo, pero ojo, hay una diferencia grande:
El gobierno anterior, coloco kilometrtos de fibra optica, es cierto. Pero la gran mayoria, inservible, en el sentido de que no habia conexiones y gran parte, no estaba ni siquiera iluminada. Estaba ahi, al dope digamos.
El PlanFederalDeInternet, efectivamente cumple un año, y no es mentira. Cierto es que utiliza lo que se comenzo anteirormente, pero tiene una direrencia sustancial (hasta donde yo se). En lugar de solo poner linea troncal a lo estüpido, ARSAT se hizo cargo tambien, de la conexino de todo pueblo/ciudad 20km hacia los lados de cada linea troncal. Y eso cambio todo.
Yo puse varias veces el ejemplo de Bolson, porque lo conozco. La FO pasa hace años a 1 cuadra de mi casa. Sin embargo, inutil. A 6 meses de este nuevo plan, la cooperativa local, ya estaba conectada y haciendo pruebas este verano y creo que ya estaban comenzando las conexiones nuevas.
gabotdf
Miembro notable
Esos pibes laburan en manga de camisa, son actores. Además fusionan al aire libre en vez de hacerlo dentro del furgón, exponen a corrientes de aire y contaminación
Así trabaja un grupo de hombres de verdad
Última edición:
gabotdf
Miembro notable
Nunca debió detenerse, de esa manera tenés continuidad comercial, ahora está la fuerza de ventas tomando mate por meses. Cuando dije que era un error detenerlo estaba en lo correcto. Los hechos demuestran ahora que incluso venía con retraso
Última edición:
perdon, pero hasta donde recuerdo, ARSAT3, desde el gobierno de cristina, ya se habia aplazado para el 2019.
Y la fuerza de ventas, puede continuar trabajando, dando opciones de venta futuro. Obviamente, mejor seria venderlo con el satelite ya arriba, pero si ARSAT1 y 2 estan funcionando bien, las empresas no tendrian porque desconfiar. Mas aun, si las ventas a futuro son buenas, podriamos estar hablando de ARSAT4 antes de terminar el 3.
Honestamente, no tengo tanto conocimiento tecnico como vos Gabo, de eso no hay duda. Pero no me parecio mal que haya un parate, se reevean las cosas, ver si hay necesidad de cambios, (no se si los habra habido o no) y seguir. Digo, ya sabemos como se hicieron muchas cosas en el Kirchnerismo. El ARSAT2 no tenia contratos ya, antes de ser lanzado?
Con ARSAT2 ya funcioanndo mientras haces el 3, quiza te de experiencia de posibles mejoras para el proximo.
gabotdf
Miembro notable
Es un todo, la parte más difícil de la obra ($) es el tendido, sin ninguna duda. La electrónica es proporcionalmente barata. Sin duda es un acierto de este gobierno dar continuidad al proyecto. Digamos que se habían hecho lor rieles y ahora se compraron los trenes. Incluso esta gestión tiene aciertos comerciales como dejar de intercambiar pelos con las incumbentes (Telefónica y Telecom) para vender y comprar capacidad de transporte. Algo inteligente si sos el que tiene menor tráfico de los dos.
Última edición:
gabotdf
Miembro notable
Y también estuvo mal, como lo estuvo no ir iluminando lo tendido en vez de priorizar sólo los km de zanjeo (retorno? el zanjeo es pesos y los equipos dólares? Ambas cosas?)
Última edición:
Con respecto al Arsat 3 se había contratado un lanzamiento para mediados de 2019, este gobierno lo aplazó un año y mientras tanto revisó los contratos y mejoró las condiciones de pago tanto con Arianspace por el lanzamiento como la financiación de Thales Alenia en lo que respecta a provisión de partes del satélite, y con los 2 primeros ya vendidos y generando recursos, el Arsat 3 se paga solo, o al menos parte de los recursos no vienen del erario sino de la facturación.
Este gobierno de CEOs le da excusas a los kelpers para seguir odiándonos 
Cuan real es esto?
Primera privatización de la era Macri: ARSAT pasa a manos privadas
Por Darío Gannio. El ARSAT, emblema de la soberanía satelital, será explotado por una compañía norteamericana desde el próximo lanzamiento.
16 de julio 2017
El presidente Mauricio Macri aprobó la venta de ARSAT de manera ilegal a una empresa de Estados Unidos. Los próximos satélites producidos en Argentina serán manejados por una firma internacional que también se quedará con el espacio orbital que le correspondía al país.
En una carta de intención firmada el 29 de junio a la que accedió El Destape, el Gobierno autorizó a la compañía Hughes a que se quede con "al menos" el 51% del ARSAT 3 y también la autorizó a cambiarle el nombre. La venta es ilegal: va en contra de la ley 27.208 de Desarrollo de la Industria Satelital aprobada en 2015, que en su artículo 8 dicta que no se pueden ceder los derechos de este nuevo satélite y que, de hacerse cambios en el esquema que propuso el kirchnerismo, deben ser aprobados por el Congreso, según el artículo 10. Pero, sin licitación ni consulta, se le cedió la producción y explotación del nuevo ARSAT a esta compañía, que también se quedará con el espacio orbital que le correspondía al país y se podrá llevar al exterior los dividendos que se generen, que hasta ahora eran para financiar futuros satélites.
La fusión fue aprobada hace días en secreto por el director de ARSAT y yerno del ministro Oscar Aguad, Rodrigo De Loredo, y los representantes de Hughes, quienes acordaron que a partir de ahora se cree una nueva empresa.
Mientras que para la producción de los anteriores ARSAT se usó al menos un 30% de elaboración argentina, para el nuevo satélite se comprará tecnología a Estados Unidos, donde también se arbitrará en caso de litigio, como en el caso de los fondos buitre. La firma beneficiada por la compra de herramental, según dicta la carta de intención firmada hace dos semanas, es la norteamericana Thales Alenia Space.
Privatización de ARSAT by El Destape on Scribd
En esto Macri guarda coherencia: en 2006, como diputado, votó en contra del lanzamiento del ARSAT 1, al igual que Elisa Carrió y el propio Aguad. El flamante ministro de Defensa quedó en la mira desde la aprobación de la compra de Telecom por parte de Clarín, que también tiene relación con Hughes, una compañía con años en la industria satelital, cuyo manager general para la región es Hugo Frega.
Argentina se transformó con el lanzamiento de ARSAT 1 en el único país americano en lograrlo, además de Estados Unidos. En el mundo no hay más de diez países que puedan construir satélites geoestacionarios de telecomunicaciones. El primer ARSAT costó cerca de u$s 270 millones, el segundo u$s 250 y el tercero estaba valuado en 230 millones de dólares. Ese monto exacto es el que se le pidió a Hughes, sin sumarle ni un dólar a la valuación.
Otro de los puntos que se le criticaron a la administración macrista tiene que ver con la venta de los servicios de estos satélites. Es que, al igual que las low cost para Aerolíneas, Macri autorizó la entrada de varias compañías que ofrecen un servicio similar al que ofrecía ARSAT. Así y todo, los satélites se autofinancian: con lo recaudado en seis años, se podía construir uno nuevo.
http://www.eldestapeweb.com/primera-privatizacion-la-era-macri-arsat-pasa-manos-privadas-n30973
Primera privatización de la era Macri: ARSAT pasa a manos privadas
Por Darío Gannio. El ARSAT, emblema de la soberanía satelital, será explotado por una compañía norteamericana desde el próximo lanzamiento.
16 de julio 2017
El presidente Mauricio Macri aprobó la venta de ARSAT de manera ilegal a una empresa de Estados Unidos. Los próximos satélites producidos en Argentina serán manejados por una firma internacional que también se quedará con el espacio orbital que le correspondía al país.
En una carta de intención firmada el 29 de junio a la que accedió El Destape, el Gobierno autorizó a la compañía Hughes a que se quede con "al menos" el 51% del ARSAT 3 y también la autorizó a cambiarle el nombre. La venta es ilegal: va en contra de la ley 27.208 de Desarrollo de la Industria Satelital aprobada en 2015, que en su artículo 8 dicta que no se pueden ceder los derechos de este nuevo satélite y que, de hacerse cambios en el esquema que propuso el kirchnerismo, deben ser aprobados por el Congreso, según el artículo 10. Pero, sin licitación ni consulta, se le cedió la producción y explotación del nuevo ARSAT a esta compañía, que también se quedará con el espacio orbital que le correspondía al país y se podrá llevar al exterior los dividendos que se generen, que hasta ahora eran para financiar futuros satélites.
La fusión fue aprobada hace días en secreto por el director de ARSAT y yerno del ministro Oscar Aguad, Rodrigo De Loredo, y los representantes de Hughes, quienes acordaron que a partir de ahora se cree una nueva empresa.
Mientras que para la producción de los anteriores ARSAT se usó al menos un 30% de elaboración argentina, para el nuevo satélite se comprará tecnología a Estados Unidos, donde también se arbitrará en caso de litigio, como en el caso de los fondos buitre. La firma beneficiada por la compra de herramental, según dicta la carta de intención firmada hace dos semanas, es la norteamericana Thales Alenia Space.
Privatización de ARSAT by El Destape on Scribd
En esto Macri guarda coherencia: en 2006, como diputado, votó en contra del lanzamiento del ARSAT 1, al igual que Elisa Carrió y el propio Aguad. El flamante ministro de Defensa quedó en la mira desde la aprobación de la compra de Telecom por parte de Clarín, que también tiene relación con Hughes, una compañía con años en la industria satelital, cuyo manager general para la región es Hugo Frega.
Argentina se transformó con el lanzamiento de ARSAT 1 en el único país americano en lograrlo, además de Estados Unidos. En el mundo no hay más de diez países que puedan construir satélites geoestacionarios de telecomunicaciones. El primer ARSAT costó cerca de u$s 270 millones, el segundo u$s 250 y el tercero estaba valuado en 230 millones de dólares. Ese monto exacto es el que se le pidió a Hughes, sin sumarle ni un dólar a la valuación.
Otro de los puntos que se le criticaron a la administración macrista tiene que ver con la venta de los servicios de estos satélites. Es que, al igual que las low cost para Aerolíneas, Macri autorizó la entrada de varias compañías que ofrecen un servicio similar al que ofrecía ARSAT. Así y todo, los satélites se autofinancian: con lo recaudado en seis años, se podía construir uno nuevo.
http://www.eldestapeweb.com/primera-privatizacion-la-era-macri-arsat-pasa-manos-privadas-n30973
Duro. A confirmarlo.
Mientras unos votaban en contra, otros twiteaban sobre heladeras en el espacio... que lindo país somos.
Como empresa seria, con ambiciones de ganar mercados y dar la impresión de que va en serio, no estaba para nada mal ir por el 3er satélite cuando el 2do se estaba negociando. Si el que fabrica y ofrece servicios no tiene optimismo y perspectiva a futuro, las dudas se las pasa a los clientes.
Mercedes Benz espera que lleguen pedidos de camiones o vender todos los que tiene para producir nuevos, o por el contrario, desarrolla y mejora los que ya tiene para ofrecerlos en el mercado y ganar participación en los mismos analizando las necesidades y ofreciendo soluciones anticipándose que los rivales?? No es comparable producir camiones con satélites geoestacionarios, pero sí es comparable la estrategia que se puede tener: activa o pasiva; demostrar seguridad y ambiciones de ganar o esperar seguridades.
saludos
Mientras unos votaban en contra, otros twiteaban sobre heladeras en el espacio... que lindo país somos.
Como empresa seria, con ambiciones de ganar mercados y dar la impresión de que va en serio, no estaba para nada mal ir por el 3er satélite cuando el 2do se estaba negociando. Si el que fabrica y ofrece servicios no tiene optimismo y perspectiva a futuro, las dudas se las pasa a los clientes.
Mercedes Benz espera que lleguen pedidos de camiones o vender todos los que tiene para producir nuevos, o por el contrario, desarrolla y mejora los que ya tiene para ofrecerlos en el mercado y ganar participación en los mismos analizando las necesidades y ofreciendo soluciones anticipándose que los rivales?? No es comparable producir camiones con satélites geoestacionarios, pero sí es comparable la estrategia que se puede tener: activa o pasiva; demostrar seguridad y ambiciones de ganar o esperar seguridades.
saludos
Mas alla de que Arsat usa equipos Hughes en los receptores terrestres, no encontre nada en ningun lado, en la pagina de Hughes nada de nada, ni pagina 12 dice algo...
Sent from my ONEPLUS A3010 using Tapatalk
Ojo que es del Destape...
según ellos, ya deberíamos ser potencia militar con todo lo que compró MM.
saludos
según ellos, ya deberíamos ser potencia militar con todo lo que compró MM.
saludos
Por eso no les creo nada, pero no está de mas consultarlo, y ver que opinan.
Estoy de acuerdo con vos. Ésa denuncia (que es grave) amerita una investigación.
saudos
Temas similares
