A ver intentemos de otra forma
PODER AEROANIMAL
PODER AEROANIMAL
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
DSV
Colaborador
Es casualidad tu post con que hoy 10 de agosto sea el Día Mundial del León?A ver intentemos de otra forma
PODER AEROANIMAL
DSV
Colaborador
DSV
Colaborador
El mes que viene tenemos a Benjamin y vamos a anunciar que no le compramos nada
Gente, no hay un mango (menos de lo que se cree) no hay oferta por F-16 y la compra de cazas esta aplazada, solo podriamos aspirar a un puñado de FA-50 a negociar/evaluar/tasar a partir del año que viene. Triste pero real.
Espero que nos sorprendan, aunque no creo y que me cierren el ort... la boca.
Espero que nos sorprendan, aunque no creo y que me cierren el ort... la boca.
Ofertas hay y faltan un par de los dos grandes.
Derruido
Colaborador
Diría que con los pantalones bajos y agachados.Desde hace rato y por mucho tiempo, nuestras HHCC son y serán de resolución asimétrica. Siempre nos agarran en falsa escuadra.
Besos
Eduardo Moretti
Colaborador
Claudio, quiénes serían los dos grandes? Estimo que uno es USA, y el otro no sé a quién te referís.
...pero si no se quiere invertir un mango (haya o no haya ofertas) es lo mismo que nada. La cuestion es si las ofertas recibidas son en respuesta a un requerimiento concreto del Estado Argentino y que el Estado lo hizo en la conviccion de hacer la inversion necesaria (y no algo meramente exploratorio). Saludos.
Lockheed y Boeing.
La actual situación de la aviación de combate de la FAA es insostenible en el tiempo. Los principales fabricantes saben que en algún momento algo habrá que comprar y aunque sean dos mangos en cien cuotas, no quieren perderse el negocio. No está tan fácil el panorama para ellos y la muestra más clara es la compra de Indonesia de 11 Su-35 a pagar con aceite de coco, café y cacao.
Hay que vender como sea y esta sería una buena oportunidad que no debería aprovecharse, pero ya sabemos que nuestro país es un caso atípico. En todo sentido.
Eduardo Moretti
Colaborador
Bárbaro, estimado, muchas gracias por la respuesta.
En el caso de Lockheed supongo que ofrecerá algún F-16 tal vez de algún Block algo más nuevo que los que nos ofreció de la National Guard el Gobierno de Estados Unidos. Y en caso de Boeing, entiendo que será alguna oferta de F-18.
Al menos están llegando ofertas de todo tamaño y color, ojalá que el Gobierno si no ocurre ninguna catástrofe electoral y/o económica, a más tardar en 2018 se decida de una vez a incorporar un Caza como esperamos desde hace tantos años.
Están las ofertas, está el Presupuesto correspondiente aprobado, acaban de aprobar la autorización de endeudamiento por 900 Millones de Dólares para compras de otros equipos, sólo resta que la decisión política sea tomada de una buena vez para el caza multirrol.
Ya van casi 20 años de amagues, algún día la racha se tiene que cortar...!!
Derruido
Colaborador
Y sobre ser atípicos, fijate el despelote que se está armando con las cotizaciones y reacciones, tan solo porque una procesada se postula en las Paso para ocupar una banca en el Congreso.
Pais de locos, si los hay.
Derruido
Colaborador
Se puede cortar para un lado o para el otro. La opción que hasta ahora analizamos, es un pais con Fuerza Aerea sin aviones de combate.
Besos
Seguro, pero entonces no podemos hablar de "Fuerza" Aérea.
El gran tema es que nadie pone las cosas en su lugar: se le da a la FAA capacidad de combate. Si o no ??
Si la decisión es ser "pacifista" por ejemplo el Pampa sólo está para que FAdeA exista..?
Y sin capacidad de combate se justifica la enorme estructura de la FAA con casi 11.000 miembros..?
Mientras nadie tome decisiones, se seguirá siempre a media y cuando hablamos de una fuerza armana, no hay medias tintas. Existe con las capacidades que ello implica, o no existe como tal.
Siempre hay un roto para un descocido.....algunos Hornet C aún tienen remanente.
Derruido
Colaborador
Lo mismo entonces se aplicaria tanto para el EA como para el ARA. Salvo que éstos dos últimos tienen un reemplazo en el ministerio de Seguridad.
Tener unas FFAA así, es más costoso que tenerlas como la gente. Porque así se banca un gasto anual, sin posibilidad de que ante un hecho de fuerza, podamos poner los límites. Así como están las FFAA, ni siquiera como herramienta diplomática sirven. Porque todo el mundo sabe que vamos a cantar un Falso envido con un 4 de Copas.
Besos
Si, pero hasta donde se, esos Bug siguen en la USN y cuando llegan a un punto critico los reemplazan con Rhino hasta tanto reciban los F-35C.
Es decir que cualquier Hornet A/D dado de baja está en estado critico.
Eso es pan para hoy y hambre para mañana...
Saludos
Temas similares
- Cerrado
