Eso es lo que más me preocupa, gente que cree que largar 300 Millones de Dólares (una cifra mínima para los números de la Defensa a nivel mundial) es una pavada y si no lo hacen es porque no quieren, porque son ineficientes o cosas parecidas, por algo existe algo llamado contexto, si vos me decis que tenemos los commodities en alza, superávit gemelos, una tasa de desempleo menor al 4% y una de pobreza menor al 8% entonces te digo si, son unos caraduras pero nosotros en debacle económicos estamos atrás de Venezuela, como decimos en el campo, "el horno no está para bollos".
Y cuando si va a estar para bollos? Cuando seamos Suiza? Pobres va haber siempre, desocupados va haber siempre..
Estimado sea cual sea la oferta que esté avanzada, digo para un país en nuestras condiciones actuales largar un programa de reequipamiento de 5000 millones de dólares como vos propones en tus (24 "High" + 24 "Low" + Logística + Armamento + Know-how y demás) es mucha guita, lloraban por el fútbol para todos imaginate desayunar a la gente con una noticia que gastaste 20 veces esa plata en aviones cazas.
Y bueno acá es donde tiene que primar el criterio y desburrar a la gente que no se tienen que pagar 5000 o 10000 o 20000 millones de dolares de un día para el otro, sino que se arma un plan escalonado a mediano y largo plazo con la financiación adecuada y con las bases claras de planeamiento..Vos ves algo de eso? A cuantos países latinoamericanos les costo las cabezas de sus respectivos presidentes el anuncio de la compra de material para la defensa del pais? Un mandato que en nuestro caso particular la misma CN expresamente ordena.