Atentados en Europa

[macielitus]

Por supuesto, evidentemente Angela Merkel o pepe pinola es responsable de esto, no el fanatismo religioso.

Los líderes europeos no tiene ninguna culpa de la proliferación del terrorismo a nivel mundial? en la destrucción y masacres indiscriminadas en suelo musulmán? no tienen ninguna culpa de las grandes migraciones musulmanas? Contestá eso, así nos vamos conociendo mejor, sin tantas chicanas y retórica.

Y si occidente es tan malo: no es secreto donde está la puerta.

No culpo a quien quiera huir de la destrucción, hambre y del terrorismo. No es cuestión de saber donde está la puerta... es cuestión de que Aleppo está completamente en ruinas... lo mismo Damasco, Daraa... por que motivo? Adonde debería ir esa gente? Por quei libia arde en una guerra entre guerrilleros y terroristas?? Los libios no tenían un lugar mas o menos estable para vivir?

Luego, en medio de la gran masa de gente que solo quiere vivir dignamente, tienen lugar los subhumanos... escondidos como lobos con piel de ovejas.

Es el encuentro de dos culturas:

esto sería como ver el vaso medio lleno y medio vacío?

saludos

 

[Rumplestilskin]

Los líderes europeos no tiene ninguna culpa de la proliferación del terrorismo a nivel mundial?

¿Qué culpa tienen?

en la destrucción y masacres indiscriminadas en suelo musulmán? no tienen ninguna culpa de las grandes migraciones musulmanas? Contestá eso, así nos vamos conociendo mejor, sin tantas chicanas y retórica.

¿Cuáles masacres indiscriminadas? Lo pregunto porque realmente no lo sé. Si tomamos por ejemplo:

es cuestión de que Aleppo está completamente en ruinas... lo mismo Damasco, Daraa...

En ningún caso los europeos o los mismos norteamericanos empezaron con los tiros. En todo caso tomaron partido por algún bando. ¿Y si empiezan por considerar cuánto de todo ese problema se debe a sí mismos? Y esto no lo digo demonizándolos. Es simplemente que mientras no lo vean, van a estar condenándose a seguir cada vez peor.

Adonde debería ir esa gente?

Si quieren vivir bajo normas musulmanas, pues a países musulmanes. No es física nuclear. Si yo quiero vivir en clima tropical no voy a Noruega y después empiezo a despotricar contra el país por el frío.

Luego, en medio de la gran masa de gente que solo quiere vivir dignamente, tienen lugar los subhumanos... escondidos como lobos con piel de ovejas.

No. Ese es uno de los errores en este tema. Hay que distinguir:

1-Una cosa es el terrorista: porcentualmente muy pocos.

2-Pero otra cosa es una porción muy importante, incluso mayoritaria, que no se adapta por propia voluntad a los países a donde migran o que quedándose en sus países alimentan importantes desacuerdos con Occidente. Y esa masa es caldo de cultivo para terroristas. Es también, en buena medida, su víctima. Pero no hacen autocrítica de ese hecho. No todo argentino es Messi o Maradona, pero no hay Messis o Maradonas japoneses, mongoles, sudaneses o yankees. Son producto de una sociedad en donde el fútbol juega un papel muy importante.


Con respecto al humor...no es humor, es la realidad. El problema no es de un solo lado (musulmanes), es también del otro.

 

[Raff]

Debemos estar hablando de dos europas diferentes, si viene un marciano y te lee,saca en conclusión que París es antisemita y en Suecia los homosexuales, no pueden vivir...

Un video viejo.

 

[Barbanegra]

Bélgica investiga ataque de individuo en Bruselas como acto terrorista​

Un hombre armado con un cuchillo fue alcanzado por los disparos de los militares, tras atacar a tres soldados en Bruselas, según informó la Policía belga, en un incidente ocurrido en el bulevar Emile-Jacqmain alrededor de las 21.00 horas (19.00 GMT).

El hecho fue perpetrado por una persona sola, que causó heridas leves a uno de los militares que patrullaban la zona en ese momento, al grito de "Alá es grande", aunque las autoridades consideran lo sucedido como un hecho aislado y sin conexiones terroristas.

La Fiscalía será la encargada de informar en los próximos días de los detalles de lo sucedido este viernes en Bruselas, según indicaron las autoridades.

La Policía desplegó un amplio perímetro de seguridad en torno al lugar de los hechos e informó de que la situación está "bajo control".

EFE

 

[macielitus]

¿Qué culpa tienen?

ya lo dije... no quier ser repetitivo. Ya ennumeré las culpas que para mi tienen los países europeos en los conflictos armados, destrucción de ciudades enteras, en la proliferación del terrorimo.

¿Cuáles masacres indiscriminadas? Lo pregunto porque realmente no lo sé.

Las masacres cometidas contra los civiles en guerras sin motivo como Libia, Iraq, Siria...

En ningún caso los europeos o los mismos norteamericanos empezaron con los tiros.

Esto me sorprende porque viene de vos. Si al loco del barrio le doy un arma, yo no voy a ser el asesino... pero voy a ser el único culpable.

¿Y si empiezan por considerar cuánto de todo ese problema se debe a sí mismos?

En ese caso, que se maten y después se hagan cargo de sus problemas... pero si los ayudamos a matarse, ya somos culpables. Ni hablar si directa o indirectamente fortalecemos terroristas que muy evidentemente quieren ver correr sangre occidental.

Si quieren vivir bajo normas musulmanas, pues a países musulmanes.

La discusión sobre los problemas culturales y de adaptación social lo dejo para otro momento. Me parece mucho mas importante el problema de fondo: el terrorismo musulman que hoy se encuentra muy fortalecido.

Y esa masa es caldo de cultivo para terroristas.

mucho mas si los desplazados son a causa de guerras llevadas adelante por occidente.

saludos

 

[Doorman]

La verdad es que Europa esta flanqueada por el islamismo. Y la cercanía hace que posiblemente en unas décadas más, se vuelva musulmana.

D...

 

[Doorman]

París y Francia es mas una mezcla rara que mezcla progresistas y fanaticos derechistas xenofobos ultranacionalista antitodo .Sobre todo lo que venga de sus ex colonias a cambiar su " folclore."

D...

 

[Rumplestilskin]

.. pero si los ayudamos a matarse, ya somos culpables.

A eso se reduce todo. De alguna forma, aunque sea después de una sucesión interminable de hechos, somos culpables. ¿Por qué? Porque Occidente es más desarrollado = es más malvado, según la izquierda.

Ese es el gran dogma. Quizá el otro descuartizó vivos a 100 niños, pero tú eres 1 peso más rico, entonces de alguna manera eres más maligno. Le buscaremos la vuelta. El otro sufrió un trauma al ver que era un peso más rico, no pudo descargar su frustración y tras 25 años de contenerse finalmente los mató. Pero tú eres el verdadero culpable.

 

[Doorman]

Los ppales grupos terroristas islámicos son de la corriente Sunie. ...DAESH y Alqaeda....entonces:

¿cual es la relación de Europa con los regímenes sunies de medio oriente como Arabia Saudita, Emiratos y Qatar?.... Estos ppales paises desde donde se conoce el financiamiento y la procedencia de sus ppales miembros.

¿Aliados o enemigos?.....Ahora los chiitas son:¿más amigos o enemigos de los gobiernos europeos,de USA y la OTAN?


D...

 

[Olisipo]

Manifestación: "Barcelona no tiene miedo"

 

[tinchow]

Supongamos que no hicieran actos terroristas, descontando eso, es aceptable la prohibición de que las mujeres manejen, salgan, solas a la calle, sean tocadas por un medico varon, que concerven su clitorís? Serían aceptable las castraciones compulsivas a homosexuales? las ejecuciones? mutilaciones para tratar con delitos menores? Matrimonios arreglados con menores y venta de hijas? Palizas públicas, prohibición de consumo de alcohol, exposición del cuerpo? Cine y teatro? persecución judicial de apostatas y homosexuales?


El terrorismo es solo UNO de los emergentes del fanatismo religioso.

Qué curioso, porque el estado que tiene todas esas leyes bárbaras, retrógradas y fanáticas, sea Arabia Saudita, el mejor amigo y aliado de Occidente.
Que usa parte de la guita que recibe por venderles petróleo para financiar a Daesh y Al Qaeda.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

 

[rojo]

Lo de AS solo tiene una explicación y se llama billetines ya que es increíble que un estado tirano que viola derechos elementales tenga el estatus que tenga, lo que siempre me pareció extraño es que los malos Siria, Libia etc etc eran los países de la región con más libertades internas al estilo occidental, se ve que a alguien le molestaba eso digo no se siempre me generó esa intriga.

 

[Raff]

Qué curioso, porque el estado que tiene todas esas leyes bárbaras, retrógradas y fanáticas, sea Arabia Saudita, el mejor amigo y aliado de Occidente.
Que usa parte de la guita que recibe por venderles petróleo para financiar a Daesh y Al Qaeda.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

UNO de los estados con leyes bárbaras. Si queres te pongo algunas de las que tienen vigentes en Pakistán o en Irán que son paises mas simpaticos al progresista latinoamericano. Los tipos que puse en un post mas arriba que se cortan solos con cuchillos son justamente de esas minorías. Ustedes están a brazo partido tratando de mirar con buenos ojos a los fanáticos religiosos que mas funcionales son a su ideología politica sin tener en cuenta que para todos esos fanáticos ustedes con blancos móviles en el peor de los casos.

 

[tinchow]

UNO de los estados con leyes bárbaras. Si queres te pongo algunas de las que tienen vigentes en Pakistán o en Irán que son paises mas simpaticos al progresista latinoamericano. Los tipos que puse en un post mas arriba que se cortan solos con cuchillos son justamente de esas minorías. Ustedes están a brazo partido tratando de mirar con buenos ojos a los fanáticos religiosos que mas funcionales son a su ideología politica sin tener en cuenta que para todos esos fanáticos ustedes con blancos móviles en el peor de los casos.

Vos te referís a Pakistán, el aliado de Estados Unidos armado con F-16 y enemigo de Irán que escondió a Bin Laden y financió a los talibanes bajo las barbas mismas de la CIA? No sé qué tiene de progre ese lugar.
Irán quizás si le sea un poco más simpático al progre, pero le podés preguntar al forista Lúpin su opinión, ya que estuvo de viaje por allá, y si le llegas a decir zurdo, te rompe la cara.
Irán tuvo la desgracia de ser un país democrático al que se le ocurrió elegir a un presidente comunista, entonces Occidente metió al Sha con un golpe de estado, pero resultó ser tan demente que le entregaron el país en bandeja a una revolución teocrática mucho peor todavía. Aún así, la vida es mucho más liberal que en AS, que en Kuwait, Bahréin, EUA, etc., todos amigos y aliados de Occidente.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

 

[Raff]

Vos te referís a Pakistán, el aliado de Estados Unidos armado con F-16 y enemigo de Irán que escondió a Bin Laden y financió a los talibanes bajo las barbas mismas de la CIA? No sé qué tiene de progre ese lugar.
Irán quizás si le sea un poco más simpático al progre, pero le podés preguntar al forista Lúpin su opinión, ya que estuvo de viaje por allá, y si le llegas a decir zurdo, te rompe la cara.
Irán tuvo la desgracia de ser un país democrático al que se le ocurrió elegir a un presidente comunista, entonces Occidente metió al Sha con un golpe de estado, pero resultó ser tan demente que le entregaron el país en bandeja a una revolución teocrática mucho peor todavía. Aún así, la vida es mucho más liberal que en AS, que en Kuwait, Bahréin, EUA, etc., todos amigos y aliados de Occidente.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Son teocracias. Te hago una pregunta, te gustaría vivir en un estado regido por leyes religiosas? Hoy la única teocracia de occidente es el Vaticano y tiene un puñado de kilómetros cuadrados.

Ojo tenes razón, son re liberales. Ojala los empecemos a imitar.

https://en.wikipedia.org/wiki/LGBT_rights_in_Iran

https://en.wikipedia.org/wiki/Blasphemy_law_in_Iran

https://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_religion_in_Iran

Es muy curioso el tema del control religioso, es muy progresista, al estilo europeo.

"Muslim men are free to marry non-Muslim women; a non-Muslim woman automatically becomes Muslim when the marriage takes place. However, marriages between Muslim women and non-Muslim men are not recognized unless the man shows proof that he has converted to Islam. If the child of a non-Muslim family converts to Islam, he or she inherits all the wealth of the family."

Los hombres musulmanes son libres de casarse con mujeres no musulmanas; Una mujer no musulmana se convierte automáticamente en musulmana cuando el matrimonio tiene lugar. Sin embargo, los matrimonios entre mujeres musulmanas y hombres no musulmanes no son reconocidos a menos que el hombre muestre la prueba de que se ha convertido al Islam. Si el hijo de una familia no musulmana se convierte al Islam, él o ella hereda toda la riqueza de la familia.


Como muestra un botón.

 

[tinchow]

Si, son teocracias, la gran mayoría apoyadas por Occidente, que prefirió verlas medievales y terroristas antes que comunistas.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

 

[Raff]

Si, son teocracias, la gran mayoría apoyadas por Occidente, que prefirió verlas medievales y terroristas antes que comunistas.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Claro porque la ley islámica se las impuso occidente a estos pueblos ávidos de socialismo.

Esto escribió Trotsky en 1924:

"Even today we can still observe in the East the rule of Islam, of the old prejudices, beliefs and customs but these will more and more turn to dust and ashes. Just as a rotting piece of cloth, when you look at it from a distance, it seems to be all of a piece, all the pattern is there and all the folds remain but a movement of the hand or a puff of wind is enough for the whole cloth to turn to dust. And so in the East the old beliefs which appear to be so deep are actually but a shadow of the past"

Incluso hoy en día todavía podemos observar en Oriente el gobierno del Islam, de los viejos prejuicios, creencias y costumbres, pero éstos se convertirán cada vez más en polvo y cenizas. Al igual que un trozo de tela podrida, cuando lo miras a distancia, parece que es todo de una pieza, todo el patrón está allí y todos los pliegues permanecen, pero un movimiento de la mano o un soplo de viento es suficiente para que todo el paño se convierta en polvo. Y así, en Oriente, las antiguas creencias que parecen tan profundas no son más que una sombra del pasado.


Me pregunto quien fue el ingenuo, el comunismo que creyó que podía reemplazar una religion dogmática y politica con 1500 años de expansion o occidente que creyó que hacía falta algo más para azuzar a fanáticos contra el socialismo ateo y internacionalista.

Las únicas experiencias de socialismo islámico exitosas son las que adosan algo de socialismo a la sharia. ALGO, como en el libro verde de Gadafi. Dónde está el tipo ahora?

 

[tinchow]

Por Dios, que tenía de teocrático Gadafi??? Dejá de mezclar cosas que nada que ver.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

 

[ARGENTVS]

Claro porque la ley islámica se las impuso occidente a estos pueblos ávidos de socialismo.

Esto escribió Trotsky en 1924:

"Even today we can still observe in the East the rule of Islam, of the old prejudices, beliefs and customs but these will more and more turn to dust and ashes. Just as a rotting piece of cloth, when you look at it from a distance, it seems to be all of a piece, all the pattern is there and all the folds remain but a movement of the hand or a puff of wind is enough for the whole cloth to turn to dust. And so in the East the old beliefs which appear to be so deep are actually but a shadow of the past"

Incluso hoy en día todavía podemos observar en Oriente el gobierno del Islam, de los viejos prejuicios, creencias y costumbres, pero éstos se convertirán cada vez más en polvo y cenizas. Al igual que un trozo de tela podrida, cuando lo miras a distancia, parece que es todo de una pieza, todo el patrón está allí y todos los pliegues permanecen, pero un movimiento de la mano o un soplo de viento es suficiente para que todo el paño se convierta en polvo. Y así, en Oriente, las antiguas creencias que parecen tan profundas no son más que una sombra del pasado.


Me pregunto quien fue el ingenuo, el comunismo que creyó que podía reemplazar una religion dogmática y politica con 1500 años de expansion o occidente que creyó que hacía falta algo más para azuzar a fanáticos contra el socialismo ateo y internacionalista.

Las únicas experiencias de socialismo islámico exitosas son las que adosan algo de socialismo a la sharia. ALGO, como en el libro verde de Gadafi. Dónde está el tipo ahora?

Irak, Siria y Egipto.

Estados laicos sin conflictos confesionales y con políticas socialistas y nacionalistas.

 

[Raff]

Irak, Siria y Egipto.

Estados laicos sin conflictos confesionales y con políticas socialistas y nacionalistas.

Si, constantemente agitados por grupos de fanáticos religiosos que son mantenidos a raya a tiro limpio.