Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Si el forista @michelun fuera tan amable de comentar esta situación particular le agradecería mucho.
Me gustaría conocer cuanto hay de realidad o de mito en todo lo que sea chino o ruso evaluado o solicitado por la FAA...
Saludos
Última edición:
Pampa...ya lo explico...y no solo el, sino muchos otros...No es Mito...taampoco es malo, si tuvieramos dinero y una "FINANCIACION" adecuada, no dudo que en Dil habría Mig-29...peeero, Rusia No financia...solo vende
Bien bien, me encantó!! Por fin un soplo de aire fresco por estos pagos.
Ahora, yo agregaría una perlita, de la que me hago cargo: este es un país que cree que la izquierda es buena y la derecha mala. En otras palabras, está lleno de progres, empezando por Alfonsín, interrumpido por Menem (si, si lo nombro y no me avergüenza), siguiendo por los kmontoprogres, y ahora con el socialista Peña. Bien, entonces como Videla se proclamó anticomunista, todos estos populistas-progres-marxistas que nos gobernaron y nos gobiernan, creen que tener FFAA es de derecha, por ende malo. Y cómo cobrar impuestos para mantener a la corporación política es el ABC de los populistas, para qué van a gastar en "avioncitos caros"?, para que encima los traten de derechosos...?
Ahora, cuando a los vecinos se les ocurra usar los chiches, agarrate Catalina... Pasará como con la tragedia de Once, Cromagnon, inundaciones, etc. pero multiplicado por mil.
Como punto de vista me parece valido/respetable como toda opinión de cualquier persona que pueda exponer su perspectiva política/ideológica, mientras que los moderadores lo permitan pero con todo respeto veo muy livianito, demasiado diría yo su análisis y obviamente todo da igual al hablar de Izquierda, comunismo, socialismo, populismo.. Ojo que de ignorar a ignorancia puede haber nada: Saludos estimado solo fue mi humilde y escueto punto de vista...
A mi no...por eso Adhiero el pedido de Tranquilidad.
Y de paso no derrapamos Off Topic
Lo único esperanzador es que hasta el momento, el actual gobierno no ha tenido inconvenientes en dar marcha atrás o cambiar lo definido si lo considera conveniente.
Hasta el momento no hay nada definido en tema multi-rol. Por lo cual (viendo el vaso medio lleno) puede terminar definiéndose por algo bueno o superador a lo visto hasta ahora.
No perdamos la esperanza.
Hasta el momento no hay nada definido en tema multi-rol. Por lo cual (viendo el vaso medio lleno) puede terminar definiéndose por algo bueno o superador a lo visto hasta ahora.
No perdamos la esperanza.
...snif...
Derruido
Colaborador
El tema, es que del material Chino hay un gran interrogante a nivel Global. Si tuviera que comprar, teniendo pocos recursos iría a lo seguro. No tienen un historial conocido respecto a sus armamentos. Ni de confiabilidad, durabilidad, y sobre todo efectividad.
Besos
PD: Recordando lo que fue el Helo que trajeron para Fadea......... una cosa es copiar las formas y otra cosa es poder hacer hasta las aleaciones y el proceso de fabricación igual al original. Lo cual dudo.
si fuera por marquitos peña no tendriamos FFAA para el debe ser un gasto innecesario
Para la importancia que le asigna la Argentina a todo lo que respecta a la defensa, cualquier compra de material militar, ya sea chino, Ruso, francés o norteamericano, siempre será un interrogante ya que, como bien lo menciona Ud., siempre tenemos pocos recursos; así que en este caso ir a lo seguro es una verdadera utopía, no por el país vendedor en sí mismo, sino por las condiciones en las que se negocian los contratos y las adquisiciones, los que generalmente resultan incompletos o se les disminuye la prestación una vez rubricados para bajar los costos. El programa Fightinghawk es un ejemplo perfecto.
O sea, estamos en idénticas condiciones con TODO el mundo ya que las buenas prácticas indican que hay que comprar con vocación (de hacerlo) y presupuesto acordes, firmando contratos integrales que aseguren compensaciones económicas como contraparte, con soporte adecuado para el equipo por una buena cantidad de años que asegure su disponibilidad y con provisión de un stock del armamento requerido para operar desde el día uno.
Y eso, adecuadamente encarado se puede hacer con USA, Rusia, China o Ganímedes…
Y en relación con el helo que trajeron para Fadea, por favor no lo ponga como ejemplo. Recuerde quién fue el que impulsó ese programa; el mismo (y sus adláteres) que se quiso pasar de listo proponiéndoles un “joint venture” a los Chinos por el JF-17 nada más que para ofrecerle un “pay per hour” a la FAA; una modalidad ideal para sobrefacturar y robar.
Saludos
Última edición:
Hola soy el Doctor Finback en que puedo ayudar
Temas similares
- Cerrado
