Bueno pero que tiene que ver eso con el FA-50?
Club del KAI FA-50 Golden Eagle
- Tema iniciado spirit666
- Fecha de inicio
Bueno pero que tiene que ver eso con el FA-50?
""Esperemos"" Asi sea
Bueno...en realidad..."hilando fino"...me corrijo...seria Superior al F-16 Venezolano y estaria Cabeza a cabeza con los F-5EM, F-5E Tiger III, Kfir, Cheetah y F-16 MLU (salvo por la capacidad de estos para utilizar Misiles BVR)...Sobre los Mig-29 peruanos creo que estos lo superan al FA-50...el resto es idem anterior
El FA-50 puede portar el Radar AN/APG-67v4 de Lockheed Martin, o EL/M-2032 de IAI, o el Selex Galileo Vixen 500E AESA...de ahi en mas...
Con todo lo que me gusta el FA-50 , yo no lo compararia tan felizmente con Caza-Bombarderos hechos y derechos como lo es un F-16 MLU hoy día , juegan en categorías distintas .
Un Criollo Abrazo
S
SnAkE_OnE
Intercepcion supersonica todo tiempo. Reabastecimiento..aunque esto es temporal.
S
SnAkE_OnE
Un poco mas alla que el A-4Ar, principalmente en adelantos informaticos.
No lo quiero
No tanto Snake..
Ahora se quiere reemplazar al A-4 cuando el que se dio de baja fue el sistema Mirage. No entiendo.
Buenisimo, ahora de nuevo que tiene que ver eso con el FA-50..
S
SnAkE_OnE
Ambos necesitan reemplazo urgente, la diferencia es que uno esta en servicio limitado y el otro ya fue desprogramado definitivamente hace casi 2 años.
S
SnAkE_OnE
Hablamos de capacidades perdidas, capacidades con las que cuenta el AR y que la FAA pretende mantener en el reemplazo que venga y algo que se escalo tecnicamente como preferencia en su desarrollo y para cualquier opcion, sea de reemplazo de Mirage o de A-4
No, la capacidad de intercepcion todo tiempo nunca fue una capacidad con la que la FAA haya contado. Lo escalado en el desarrollo solo en renders y como opción para reemplazo del sistema Mirage sinceramente no lo veo y me extraña que la FAA si. Y si se contempla la posibilidad que mal que nos veo..
Entonces se cae de maduro cual es el reemplazo que tiene prioridad no? Digo..
No me gusta ser contra ni zapata, pero hay compras que no logro entender..
Para que los Texan cuando se podrían haber modernizado los Tucano. Para que el FA-50 si lo que se necesita es un caza que nos permita sacar los Pampas del Tandil y darle una dotación de cazas reales y como dios manda..
A esta altura del partido y como se están dando las cosas ya no me parece que hubiera sido una mala idea adquirir los K-Fir...
S
SnAkE_OnE
F-16 y radares en tierra o FA-50 mas AEW&C y ELINT/SIGINT?
Yo ya no estaría tan seguro..Es mas me animo a decir que es el aparato que se esta imponiendo para reemplazar a ambos modelos en la FAA y por muuuuchos años..
S
SnAkE_OnE
Necesitamos mantener dos estructuras? Una plataforma especializada en intercepcion y otra en cazabombardeo y ataque?
Obvio que el segundo pero no veo el porque no de F16 más lo mismo llegado el caso, que se agarre lo que hay no significa que lo tomen como reemplazo solo es lo que hay y antes que nada
S
SnAkE_OnE
Los mirageros creen que si..
¿Contemplas la posibilidad de estar equivocado y que la FAA vea algo que vos no? Lo mismo si la FAA se equivocara seria raro sabiendo del asidero tecnico de quienes validaron y apoyan la decision sobre la preferencia en FA-50..
Y cual seria la necesidad en concreto? Me cuesta ver un candidato puesto..
Lo mismo de arriba como lo veo yo se agarra lo que hay más a mano antes de quedarse con nada como veces anyeriores
Temas similares
