Disiento completamente.
Disiento por completo.
El BIM5 cumplia una función, defender un sector.
No lo hizo. Se retiro de forma ordenada y consensuada. Lo único extraño fue el combate de la 4/N+.
Si tiene otra información comparta las acciones de combate de la 2/N, 3/N, , de la M o del resto de la O.
No hubo defensa, el BIM5 no cumplió con su misión , se retiró.
Los RI del EA combatieron como pudieron con lo que tuvieron. Por eso digo que si hubiera estado a cargo de uno de estos la historia hubiera sido totalmente diferente.
Incomprobable. La historia es una sola y no se pueden modificar los hechos.
Por otro lado, estoy seguro que encontrará en el BIM 5 de Malvinas elementos con el mismo rango y cualidades que los que ud.nombra de Ejército, que solo ejecutaban órdenes. Rangos más arriba están los responsables
Saludos
Disiento por completo.
El BIM5 cumplia una función, defender un sector.
No lo hizo. Se retiro de forma ordenada y consensuada. Lo único extraño fue el combate de la 4/N+.
Si tiene otra información comparta las acciones de combate de la 2/N, 3/N, , de la M o del resto de la O.
No hubo defensa, el BIM5 no cumplió con su misión , se retiró.
Los RI del EA combatieron como pudieron con lo que tuvieron. Por eso digo que si hubiera estado a cargo de uno de estos la historia hubiera sido totalmente diferente.