Búsqueda de ARA San Juan - discusiones paralelas

De hecho, se esta diciendo por algun diario q Macri esta siendo informado por USA, porque no le cree nada a la Armada.

Fue el Domingo 19 cuando le llegó a Macri un informe vía embajada de EEUU que mencionaba mucha información que estaba en conocimiento de la Armada pero que no la había ni hecho pública ni comunicada al Ejecutivo. Eso disparó la consulta al CTBTO de parte del embajador argentino en Austria.

Ahora con un requerimiento de la justicia y el levantamiento del secreto militar, saldrá a la luz (o no) las sospechas que muchos tenemos sobre el ocultamiento de información de parte de la Armada.
 
El VICTOR ANGELESCU ( no es de la armada, es del INIDEP)
Se sumó a la búsqueda hace varios días y creo que sigue activo. Tiene ecosonda multi-haz que llega a los 1.000 m ...

Fuente: http://www.inidep.edu.ar/lainstituc...a-la-busqueda-del-submarino-ara-san-juan.html

Aquí datos en vivo:
http://www.inidep.edu.ar/lainstituc...nvestigacion/posicion-b-i-p-s-en-campana.html

Zona de búsqueda segun radioavisos náuticos: ** Navarea 0713 29/11/17 **

MAR ARGENTINO CARTAS H-2 Y H-3 SUBMARINO EXTRAVIADO AREA DE BUSQUEDA: A.41-00S 060-00W B.40-00S 055-00W C.47-30S 062-30W D.47-30S 060-07W UNIDADES DE BUSQUEDA OPERANDO EN EL AREA: DESTRUCTOR ARA SARANDI (CON HELICOPTERO EMBARCADO), DESTRUCTOR ARA LA ARGENTINA Y DESTRUCTOR ARA ALMIRANTE BROWN. CORBETA ARA ESPORA, CORBETA ARA ROSALES, CORBETA ARA SPIRO, CORBETA ARA ROBINSON, CORBETA ARA DRUMMOND, CORBETA ARA GUERRICO Y CORBETA ARA GRANVILLE. BUQUE LOGISTICO ARA PATAGONIA, TRANSPORTE ARA SAN BLAS, BUQUE OCEANOGRAFICO ARA AUSTRAL, BUQUE OCEANOGRAFICO ARA PUERTO DESEADO Y AVISO ARA PUERTO ARGENTINO. BUQUE DE INVESTIGACION SB-TANGO, BUQUE DE INVESTIGACION ALMIRANTE MAXIMIANO, BUQUE DE INVESTIGACION VICTOR ANGELESCU, BUQUE DE INVESTIGACION ATLANTIS, BUQUE DE INVESTIGACION CABO DE HORNOS Y BUQUE DE INVESTIGACION SKANDI PATAGONIA. PATRULLERO HMS PROTECTOR Y PATRULLERO HMS CLYDE. AERONAVE S2T TRACKER, AERONAVE B-200, AERONAVE P3B (NASA), AERONAVE C-130, AERONAVE KC-130, AERONAVE P-295 Y DOS AERONAVES P8. A EFECTOS DE EVITAR INTERFERENCIAS CON UNIDADES DE SUPERFICIE, EN TAREAS DE BUSQUEDA CON EQUIPAMIENTO DE RASTREO DE FONDO, SE PROHIBE EL INGRESO DURANTE LAS 24 HORAS AL AREA DELIMITADA POR: A.46-05S 060-35W B.46-05S 059-20W C.46-30S 059-20W D.46-30S 060-35W
SE SOLICITA INFORMAR AVISTAJES AL MRCC PUERTO BELGRANO INMARSAT C 470100125/ TEL +542932487150/+542932487162

Fuente: http://www.hidro.gob.ar/nautica/cnv.asp

Sigo rezando.
Saludos.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
¿Te refieres al que señaló 100 tons de TNT o al gringo que habló de 12.500 lbs? Si es este último, el no dice que la "explosión" interna del submarino fue de esa entidad sino que es la equivalencia a la fuerza del mar cuando causó la "implosión" a una estimada profundidad.

La energía liberada por el colapso fue igual a la explosión de 12.500 libras de TNT a una profundidad de 1.275 pies. Esa energía fue producida por la conversión casi instantánea de energía potencial (presión del mar) a energía cinética, el movimiento del pistón de agua que ingresó al casco de presión de SAN JUAN a una velocidad de aproximadamente 1800 mph.

1) Una implosión no dura 21 segundos, sino menos del 0,1 de un segundo.

2) La explosión está medida, y no supera el equivalente a 500Kg de TNT.

3) Todos coinciden que se dispararon los lastres de emergencia (segundo pico), por lo que al menos el Comandante y parte del CIC sobrevivió (imposible en una implosión dónde todo colapsa y no hay ingreso de agua).

Además, la "explosión larga" es totalmente compatible con una deflagración de gases a lo largo de la nave.

Saludos.
 
Última edición:
Hola:
anomalia hidroacustica:pedo de ballena
la verdad no se si quedarme con el misil pirata,el kraken ó los aliens,me dan miedo las tres opciones...porque como se reaccionaria ante cualquiera de las tres hipotesis???
BeerchugBeerchugBeerchug
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
Conferencia de prensa demorada, era a las 12hs, se pasó a las 16 y ya van 30min de retraso.
Decía un periodista que el último retraso en una conferencia de estas fue cuando comunicaron el reporte de Viena.

Está volviendo el Skansdi Patagonia también
 
Última edición:
El agua es un medio más denso que el aire, amplifica los efectos de una explosión, cuando reventamos un globo, hace mucho ruido por el brusco cambio de presión y la propagación en agua es mayor que en aire en onda de choque. Un torpedo en línea de flotación tiene un efecto varias veces superior a la cantidad de explosivo que pudiese recibir en superficie. Para que se den una idea 1kg de Torpex debajo de línea de flotación provoca un boquete de 1m2 en el casco de un buque de superficie. Debajo a mayor profundidad ni hablar.

Honestamente nadie de la gente con la cual hablo, tenía idea de esta pseuda red SOSUS por acá abajo, la situaban en el hemisferio norte no descartando algo en Malvinas. Yo ni por asomo, Bergallo padre dijo que tampoco conocía la presencia de esos hidrófonos. Así que estamos a expensas de la buena voluntad de la NATO y de Rusia.

Esperemos,ojalá lo encuentren por los familiares.
 
Hablando de microfonos en el mar , aca les dejo un interesante documental de National Geographic. ya en el minuto uno hablan de como detectaban explosiones en el mar .
,

 
Última edición:
 
1) Una implosión no dura 21 segundos, sino menos del 0,1 de un segundo.

2) La explosión está medida, y no supera el equivalente a 500Kg de TNT.

3) Todos coinciden que se dispararon los lastres de emergencia (segundo pico), por lo que al menos el Comandante y parte del CIC sobrevivió (imposible en una implosión dónde todo colapsa y no hay ingreso de agua).

Además, la "explosión larga" es totalmente compatible con una deflagración de gases a lo largo de la nave.

Saludos.

Erm...TODOS COINCIDEN el segundo pico corresponde a la eyeccion del lastre, bueno, es una POSIBILIDAD (al menos para este humilde servidor) pero NO una certeza, lamento decirte. Al menos es lo que escribi en el paper que se publico aqui y postura que sigo sosteniendo a falta de data mas clara (bah, de la data en si).
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Erm...TODOS COINCIDEN el segundo pico corresponde a la eyeccion del lastre, bueno, es una POSIBILIDAD (al menos para este humilde servidor) pero NO una certeza, lamento decirte. Al menos es lo que escribi en el paper que se publico aqui y postura que sigo sosteniendo a falta de data mas clara (bah, de la data en si).

He consultado otras fuentes, y todas coinciden con tu suposición.

No me refería a ti, particularmente.
 
He consultado otras fuentes, y todas coinciden con tu suposición.

Bueno, pero sin hard data no es mas que una suposicion. Pregunta: cual es la profundidad en la zona de busqueda actual? (acabo de aterrizar en Madrid y el fono de mi**da me dejo la mayor parte del dia sin data roaming, poca idea de las ultimas news).
 
Conferencia de prensa postergada hasta las 18 horas.

Evidentemente algo pasa, se suspendió la de las 12 y se pasó a las 16, ahora se anuncia para las 18 hrs.

tal vez hoy confirmen que esta a mas de 600 mts y en forma prudente confirmen que ya no hay sobrevivientes por consiguiente la tarea de los buques de rescate de la us navy ya no son necesarios.
 
Última edición:
Arriba