Ya salió en el diario La Nación.Del facebook de fundación Histarmar
Los momentos finales del ARA San Juan: una comisión oficial determinó que la agonía duró varias horas
https://www.lanacion.com.ar/2122846-para-la-comision-de-exp…
Del facebook de fundación Histarmar
Los momentos finales del ARA San Juan: una comisión oficial determinó que la agonía duró varias horas
https://www.lanacion.com.ar/2122846-para-la-comision-de-exp…
Exacto, solo había que leer el post anterior al tuyoYa salió en el diario La Nación.
Los momentos finales del ARA San Juan: una comisión oficial determinó que la agonía duró varias horas
https://www.lanacion.com.ar/2122846...an-sido-los-momentos-finales-del-ara-san-juan
Y esto?
Encontraron una radiobaliza que podría pertenecer al submarino ARA San Juan
El descubrimiento había sido mencionado en un audio viralizado. Pertenecería al buque desaparecido desde el 15 de noviembre pasado.
Ayer 09:13 PM
El submarino ARA San Juan desapareció el 15 de noviembre de 2017 en alta mar cuando cubría el trayecto entre las ciudades de Ushuaia y Mar del Plata Foto:NA
El submarino ARA San Juan desapareció el 15 de noviembre de 2017. Apenas siete días después de que se perdiera su rastro, comenzó a circular un audio en redes sociales, en el que se informaba sobre el hallazgo de “una boya triangular con radiobaliza y cable de acero adosado al fondo”. En ese momento, la Armada Argentina negó que la supuesta comunicación entre el destructor “Almirante Brown” (Meko 360) y la corbeta “Spiro” (Meko 140) fuera verdadera. Sin embargo un nuevo hallazgo podría confirmar su veracidad.
En la serie de allanamientos ordenados por Marta Yáñez, jueza a cargo de la causa, a la Base Naval Mar del Plata y en Puerto Belgrano, se encontró un documento que abre una nueva línea investigativa en el caso: una anotación en el libro de guardia que coincide con los datos vertidos en el audio.
El documento hace referencia al hallazgo de una radiobaliza, elemento que se usa solo en situación de emergencia para requerir ayuda y establecer posición satelital, según publica el periodista Bruno Yacono en el sitio de noticiasTN. "Encontrado boyarín rojo con radiobaliza y cable conectado al fondo N° 9448588-1 Lote 170706”, indica la anotación. “N° 25 escrito en grande con marcador rojo”, completa.
En el papel se describe la posición de la boya: 42° 24,6 S O58° 19,7 W. El mismo lleva la firma de Mario Ramón Polo, suboficial primero de comunicaciones, Ricardo Sebastián Díaz, cabo principal de comunicaciones y el Capitán de Corbeta, Julio César Correa. Este hecho deja en manifiesto que la información fue enviada al Comando de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada (COAA).
La magistrada pidió en febrero a la base de Puerto Belgrano que otorgue información sobre el hallazgo de la radiobaliza. Asimismo, solicitó conocer quiénes fueron los oficiales a cargo de los buques que dieron con la boya y en qué lugar se encuentra actualmente el elemento rescatado del mar, además de saber cómo se llegó a la conclusión de que no pertenecía al ARA San Juan.
Por tanto, si la radiobaliza no coincide con la del submarino, la Armada Argentina tendrá que verificar el número de serie e informar a qué buque corresponde. Ante la falta de respuestas de la fuerza naval, Yáñez volvió a pedir la solicitud.
El mencionado medio completa que fuentes de la Armada cruzan versiones sobre la aparición de la radiobaliza. "Fue descartada", señaló un alto mando que advierte a su vez que la rescatada del agua coincide con la que portaba el ARA San Juan.
Búsqueda. Esta noticia se produce a pocos días de que el último buque ruso que buscaba al ARA San Juan, diera por concluida su tarea y regrese a su país de origen. Con la partida del barco de la Federación Rusa, de 108 metros de largo y 17 de ancho, también se deja de contar con su vehículo operado remotamente (ROV) de exploración subacuática.
Fuente: http://www.perfil.com/sociedad/ara-...n-audio-que-circulaba-en-redes-sociales.phtml
Y esto?
Encontraron una radiobaliza que podría pertenecer al submarino ARA San Juan
El descubrimiento había sido mencionado en un audio viralizado. Pertenecería al buque desaparecido desde el 15 de noviembre pasado.
Ayer 09:13 PM
El submarino ARA San Juan desapareció el 15 de noviembre de 2017 en alta mar cuando cubría el trayecto entre las ciudades de Ushuaia y Mar del Plata Foto:NA
El submarino ARA San Juan desapareció el 15 de noviembre de 2017. Apenas siete días después de que se perdiera su rastro, comenzó a circular un audio en redes sociales, en el que se informaba sobre el hallazgo de “una boya triangular con radiobaliza y cable de acero adosado al fondo”. En ese momento, la Armada Argentina negó que la supuesta comunicación entre el destructor “Almirante Brown” (Meko 360) y la corbeta “Spiro” (Meko 140) fuera verdadera. Sin embargo un nuevo hallazgo podría confirmar su veracidad.
En la serie de allanamientos ordenados por Marta Yáñez, jueza a cargo de la causa, a la Base Naval Mar del Plata y en Puerto Belgrano, se encontró un documento que abre una nueva línea investigativa en el caso: una anotación en el libro de guardia que coincide con los datos vertidos en el audio.
El documento hace referencia al hallazgo de una radiobaliza, elemento que se usa solo en situación de emergencia para requerir ayuda y establecer posición satelital, según publica el periodista Bruno Yacono en el sitio de noticiasTN. "Encontrado boyarín rojo con radiobaliza y cable conectado al fondo N° 9448588-1 Lote 170706”, indica la anotación. “N° 25 escrito en grande con marcador rojo”, completa.
En el papel se describe la posición de la boya: 42° 24,6 S O58° 19,7 W. El mismo lleva la firma de Mario Ramón Polo, suboficial primero de comunicaciones, Ricardo Sebastián Díaz, cabo principal de comunicaciones y el Capitán de Corbeta, Julio César Correa. Este hecho deja en manifiesto que la información fue enviada al Comando de Adiestramiento y Alistamiento de la Armada (COAA).
La magistrada pidió en febrero a la base de Puerto Belgrano que otorgue información sobre el hallazgo de la radiobaliza. Asimismo, solicitó conocer quiénes fueron los oficiales a cargo de los buques que dieron con la boya y en qué lugar se encuentra actualmente el elemento rescatado del mar, además de saber cómo se llegó a la conclusión de que no pertenecía al ARA San Juan.
Por tanto, si la radiobaliza no coincide con la del submarino, la Armada Argentina tendrá que verificar el número de serie e informar a qué buque corresponde. Ante la falta de respuestas de la fuerza naval, Yáñez volvió a pedir la solicitud.
El mencionado medio completa que fuentes de la Armada cruzan versiones sobre la aparición de la radiobaliza. "Fue descartada", señaló un alto mando que advierte a su vez que la rescatada del agua coincide con la que portaba el ARA San Juan.
Búsqueda. Esta noticia se produce a pocos días de que el último buque ruso que buscaba al ARA San Juan, diera por concluida su tarea y regrese a su país de origen. Con la partida del barco de la Federación Rusa, de 108 metros de largo y 17 de ancho, también se deja de contar con su vehículo operado remotamente (ROV) de exploración subacuática.
Fuente: http://www.perfil.com/sociedad/ara-...n-audio-que-circulaba-en-redes-sociales.phtml
Y después uno escucha a Bergallo padre, diciendo que no quiere que busquen más al submarino, y en este contexto de materia fecal lo entiendo cada vez más (obviamente, su propio contexto de oficial naval experimentado influye y mucho).
Los familiares fueron a una reunión con diputados, y una de ellas (que es presidente de la Comisión de Defensa y ex ministra) lo único que quiere es armar despelote. Dejando de lado el furcio de "la comunicación con los tripulantes", su principal interés es tener un bidón de nafta al lado del fuego. Y los familiares, en su desesperación, en cualquier momento dirán que el San Juan fue capturado y está en aguas caribeñas, y alguno de estos hijos de rameras les va a dar aire y prender el micrófono para amplificar la denuncia. ¿Y la verdad? Eso no importa, en definitiva.
Me recuerda, salvando las distancias, al caso Maldonado, o a los hijos de Ernestina de Noble. Tenían todas las velas encendidas y rogaban para que Maldonado hubiera sido asesinado por Prefectura, y los hijos fueran apropiados. No importaba la verdad, sino la capacidad de daño que su propia hipótesis pudiera generar. Y acá lo mismo: todos los días deben estar rezando para que el San Juan muestre evidencias de haber sido torpedeado por un submarino británico o norteamericano, por más demencial que parezca.
Para cerrar, me queda la idea de que el juzgado hace cualquier cosa menos investigar sobre el tema. Pasaron meses desde la desaparición del submarino, y lo único que produjeron fueron filtraciones a los medios de documentación reservada. La noticia sobre la radiobaliza no se comprende, entre el apuro de los medios por publicar algo y la lentitud de la jueza en llevar adelante la causa.
Lo que rescato de la nota es que la Jueza pide saber que elementos tuvieron en cuenta para desestimarla, y en tal caso, a que nave pertenecia la boya que encontraron. Y ahí empiezan a patinar...
Pregunta, ya que ni se como es esa boya.
En caso de que se deje una boya en el mar (agitado, viento... condiciones que hubo)...
Cuán estanca es? Se queda en el lugar? Viaja con el viento, con la marea?
Si tiene una linea de acero. Como es que se soltó?. Porque dudo de que la boya tenga suficiente fuerza ascendente, como para cortar un cable de acero así nomás.Ahi arriba saqué la cuenta, se habria desplazado a 2,08 km/h (tomando a grosso modo unos 350km entre el punto de inicio de busqueda y el lugar del hallazgo) durante 7 dias.
Me pregunto lo mismo que vos, si es posible que las corrientes / viento la arrastren.
Digo linea de acero, porque en los artículos, aparece señalado. Después están las otra radiobalizas.......... de las que se sueltan y navegan libremente.