comparto con vos que la justicia no es tan fuerte como antes....pero ahi tenes el problema en el congreso que deroga las leyes....no en la justicia en si....pero dejando eso de lado, guste o no, la presencia policial es COMPLETAMENTE NECESARIA para reducir el delito en una zona. sin presencia hay delito. todos los que vivimos en zonas bajas, lo sabemos.
coincido...viste alguna repercucion del ejemplo que dio el ministro "fuera del foro"?.
Tano, los otros son serios. Lo que le tengan que decir a MM sobre su ministro y sus dichos. Se lo van hacer escuchar a puertas cerradas.
El tema Tano, es que hay leyes penales que dejan librado todo a la interpretación de los jueces....... y creo que eso se debe terminar.
Hizo un comentario políticamente incorrecto.
osea...repercuciones afuera de este foro, tanto a nivel nacional, internacional, foristico, familiar o lo que sea....nada.
coincido.
No Tano, ellos no gritan, pero te lo dicen de manera diplomática. Son serios Tanos, no son como acá. Ciertos temas, te lo contestan de otra forma. Acordate lo del Alicate.
Los rusos todavía se acuerdan de cuándo le vendimos trigo durante el bloqueo-boicot de los años 80.
no coincido. las leyes penales "deben ser" bajo la libre interpretacion de los jueces....porque las leyes penales son "generales" y no abordan temas sociales y psicologicos. por lo tanto, cada juez debe tener libertad de aplicacion de la ley bajo dichas premisas.... la ley dice que el homicidio de 5 personas se pena con 25 años de carcel, pero no contempla la ley, que el asesino fue criado en forma aislada del resto de la comunidad, donde sus padres le inculcaron desde que nacio, que hacer "el bien" , es matar a una persona el dia que su padre diga. hay factores que estan "fuera de la ley" que aumentan o disminuyen la pena....es por eso que los jueces deben tener libertad.
coincido....pero ahi no estas hablando de un juez....sino de un delincuente que le dieron el titulo de juez. son dos cosas distintas.
coincido.
Nelson
lo del alicate fue con ee.uu., donde se profano bienes del estado norteamericano....aca es la frase de un ministro dando un ejemplo de algo que todavia esta en duda.
Tano por eso debe ser taxativa, contemplando situaciones. Y que esas situaciones sean plenamente detalladas.
Pero te lo hacen saber y según lo que pasó, te la cobran.
que harian?....romperian el comixta?
Te restrigen Tano, te restringen. Fijate como al anterior gobierno, le re-cortaban ayuda, desde financiera hasta le complicaban el acceso a ciertas cosas. Acordate que para comprarle simples repuestos al Blak Hawk, los canales de entrega se les hacia más largos.
A nivel relaciones internacionales, no fue joda lo que dijo el ministro.
pero me estas mezclando peras con manzanas....el ejemplo que citas, que es con ee.uu., claro que iba a tener una respuesta: porque a ee.uu. dimos de baja los ejercicios combinados con ellos (sea aguila y demas), les "usurpamos" (por llamarlo de alguna forma) un avion militar que es tiene derechos semejantes a una "embaja", detuvimos temporariamente a su personal, cortamos una valija con codigos encriptados de la fuerza aerea de ee.uu. y al mismo tiempo en todo discurso acusabamos a ee.uu. que hacia ingerencia en las politicas de paises como venezuela, cuba y demas....sin contar que la presidenta dijo en cadena oficial, que "si se moria, los culpables eran los estados unidos" (palabra mas palabra menos).
suponiendo que le digan....va a quedar en eso....claro...imaginandonos que eso ocurra.
