Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

BUFF

Forista Temperamental
A mi modo de ver estimado Flavio , es que como sociedad , idiosincracia , somos un caldo de cultivo de primera para los Delincuentes-corruptos .
La Burocracia es un sistema para prevenir la corruptela , por la simple ecuacion de que es mas caro y dificil corromper a 15 Funcionarios que a uno . Acá se " perfecciono" te pucieron 40 funcionarios pero tenés que tratar y pasarle la guita a un solo flaco que le saca la firma a los otros 40 , una Maravilla , Made in Argentina .

Un abrazo

Ayer y Hoy ese "UNO" es el Jefe... que los manda a Corromperse para el Beneficio de Ambos...
 

La nota es excelnte por las fotos

Es una Itaca 12/70?


Saludos
 
No termino de entender, podrías extenderte?

Siento que, irónicamente, está empezando a prevalecer una postura bastante ideologizada, en el sentido de poco pragmática.

A ppios de los 90s, en el auge del mundo unipolar, el "Fin de la historia", etc... era imposible que no permeara la idea en política exterior de que todo giraba alrededor de EEUU.

Hoy, ese paréntesis unipolar se terminó, hay otros bloques que surgen, el panorama empieza a perder esa claridad que tenía antes. Incluso desde EEUU mismo se cuestiona el paradgima globalizante anterior... entonces, me parece un poco jugado meter todas las fichas en EEUU. Más cuando ya no hay bloques ideológicos y una inminencia de una guerra nuclear, un escenario de competencia directa global en donde, por geografía y contexto, estábamos limtados. Eso, a menos que seas Méjico, el Caribe, Centroamérica y quizás hasta el norte de Sudamérica - o esa, el verdadero patio trasero de EEUU- cambió, y aparecen nuevas posibilidades.

Si a eso le sumamos el factor económico (China, competidor de EEUU, es un mercado más importante para nosotros) y geopolítico (Malvinas, Atlántico Sur, Antártida -> futuro -y presente, pero negado- conflicto con el Reino Unido, aliado vital de EEUU,entre otras cosas), yo diría que un interés en "diversificar nuestro foco" puede ser sano. Y si bien EEUU podría intentar balancear a Brasil con nosotros.... no tenemos esa relevancia económica y geopolítica para ellos como para cosechar tanto fruto de esta situación..

Con esto no digo que nos volvamos revisionistas, bolivarianos, etc... al revés, ser pillos... hablar con EEUU, no provocar al dope, pero diversificar el foco de nuestra política exterior y defensa. Ahora simplemente estamos siguiendo una bajada de línea, descuidando nuestros propios intereses. O sea, mejor de lo que estamos con EEUU ahora, mucho no se puede estar, no entiendo que hay que profundizar... es al revés, ahora, que hicistes las paces -aunque nunca estuviste peleado en realidad- tratá de hacer la tuya..
 
Te leo y me siento en 1992. Quizás entonces hubiese pensado que tenías razón.

Creo que el mundo de hoy, y nuestra situación geopolítica, económica e histórica dan para algo más innovador.
Sin Estados Unidos y Brasil no se puede concebir política exterior alguna para este país. Lea la historia diplomática y verá que todos los errores y descalces provienen de no aceptar lo que somos. La Doctrina Drago hoy sabemos lo que es gracias a que la propusieron como una extensión de la doctrina monroe, y los que la impulsaron fueron ellos y no nosotros.

Una cosa es alinearse completamente y otra tener amplias relaciones políticas y comerciales (ej. Rusia, con quien deberíamos aumentar las relaciones).
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Hoy, ese paréntesis unipolar se terminó, hay otros bloques que surgen,

No se si cambia tanto, por la sencilla razón de que la geografía no cambia. Y desde que el escenario es todo el mundo (no ya una región), básicamente tenemos:

-el corazón del mundo (Rusia).
-el señor de los mares (RU primero, EE.UU después).

y su constante gruñirse, interrumpido por el auge de una potencia ubicada geográficamente entre ambos, y que por lo tanto molesta a los dos (Francia, Alemania, ...¿China?), y que los une para enfentarla.

Si a eso le sumamos el factor económico (China, competidor de EEUU, es un mercado más importante para nosotros)

http://www.zona-militar.com/foros/t...rrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-2363360


Debería haber un hilo sobre geopolítica argentina, porque es un tema que surge muchas veces, en muchos otros hilos.
 
No se si cambia tanto, por la sencilla razón de que la geografía no cambia. Y desde que el escenario es todo el mundo (no ya una región), básicamente tenemos:

-el corazón del mundo (Rusia).
-el señor de los mares (RU primero, EE.UU después).

y su constante gruñirse, interrumpido por el auge de una potencia ubicada geográficamente entre ambos, y que por lo tanto molesta a los dos (Francia, Alemania, ...¿China?), y que los une para enfentarla.



http://www.zona-militar.com/foros/threads/rumores-y-discusión-sobre-el-próximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-2363360


Debería haber un hilo sobre geopolítica argentina, porque es un tema que surge muchas veces, en muchos otros hilos.
Yo hice un hilo....pero no sobre Argentina reunnion
 
No se si cambia tanto, por la sencilla razón de que la geografía no cambia. Y desde que el escenario es todo el mundo (no ya una región), básicamente tenemos:

-el corazón del mundo (Rusia).
-el señor de los mares (RU primero, EE.UU después).

y su constante gruñirse, interrumpido por el auge de una potencia ubicada geográficamente entre ambos, y que por lo tanto molesta a los dos (Francia, Alemania, ...¿China?), y que los une para enfentarla.



http://www.zona-militar.com/foros/threads/rumores-y-discusión-sobre-el-próximo-multirrol-que-no-fue-para-la-faa.1408/post-2363360


Debería haber un hilo sobre geopolítica argentina, porque es un tema que surge muchas veces, en muchos otros hilos.


Lo focos de poder global sí pueden cambiar y redistribuirse. Vos estás hablando de la competencia global por la primacía (quien domina el Heartland domina el rimland, ergo el mundo - Mackinder , quien domina el Rimland controla el Heartland y por ello los designios del mundo -Spykman), que incluso ya desde la teoría, EEUU no domina. Y repito, yo sé que pensás que es una obsesión progre romper con EEUU, no estoy pidiendo romper con EEUU!

Concuerdo con lo de geopolítica argentina, es un tema apasionante.

Respecto a la relación con China, fui a la fuente que tenía y sí, exportamos apenas más a EEUU (se nos cae el biodiesel y c.agamos), pero con China hay mayor intercambio -básicamente tenemos un zarpado déficit en la balanza comercial.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Lo focos de poder global sí pueden cambiar y redistribuirse.

Lógicamente. Pero al día de hoy no lo han hecho de manera significativa.

Vos estás hablando de la competencia global por la primacía (quien domina el Heartland domina el rimland, ergo el mundo - Mackinder , quien domina el Rimland controla el Heartland y por ello los designios del mundo -Spykman), que incluso ya desde la teoría, EEUU no domina.

No me refiero a eso (aunque en parte lo implica) si no a nuestra posición: históricamente estuvimos mucho, si no casi por completo, influidos por quien domina el mar (España. Inglaterra, EEUU sucesivamente).

Respecto a la relación con China, fui a la fuente que tenía y sí, exportamos apenas más a EEUU (se nos cae el biodiesel y c.agamos), pero con China hay mayor intercambio -básicamente tenemos un zarpado déficit en la balanza comercial.

SI uno mira dentro de los valores, el intercambio con EEUU involucra más bienes manufacturados. En relación a China, yo pienso que a mayor acercamiento a China (que debemos hacer), necesitamos mayor acercamiento a EEUU, como un contrapeso a un país que tiene mayor interés en nuestros recursos (China). Interesante en ese punto los ejemplos de Japón, Corea o Australia, que mientras maximizan sus vínculos económicos con China, despliegan programas de defensa, particularmente navales, como quizá nunca en su historia.
 

Derruido

Colaborador
Ahí no aclaran si hay viyuya de por medio. La entrega fue gratis?. Si se hacen casas, como se van a pagar?, se incoroporarán al valor de las propiedades el valor de la tierra?......... y puedo seguir largamente.

En resumen, va a pasar lo mismo que pasó en Córdoba, en Santa Fe, en ...... se entregan, algunos haran el negocio. Y a las FFAA, ni una lata de pintura para pintar el cordón de algún cuartel.

Besos
 

Derruido

Colaborador
El comunicado oficial menciona que Ejército va a disponer de una reserva para seguir haciendo sus prácticas necesarias
Siempre y cuando no realicen práctica de tiro.............. ya me imagino, todas las casas un alambrado y del otro lado simulando disparar o les irán hacer kilombos por los ruidos de los motores de los camiones, al andar de noche.

Besos
PD: La gama de quejas es tan amplia....... Que finalmente el Ejército deberá ir a otro lado, pedir permiso a un privado para practicar en su campo y en muchos casos tal vez, hata pagar un alquiler. O como se vino haciendo desde siempre, no prácticas por no presupuesto.
 

nico22

Colaborador
https://www.infobae.com/politica/20...a-del-plan-de-reforma-de-las-fuerzas-armadas/
Cómo será la segunda etapa del plan de reforma de las Fuerzas Armadas
El Gobierno impulsará una ley para sumar unos 7.000 reservistas para la defensa. También se contempla una nueva ley de personal militar con nuevos planes de estudio
Por Martín Dinatale
20 de agosto de 2018
[email protected]



El Ministerio de Defensa se prepara para lanzar antes de fin de año lo que será la segunda etapa de la reforma militar encarada por Mauricio Macri sobre dos nuevos objetivos concretos: impulsar una ley de reservistas y elaborar otra norma destinada a modificar la ley de personal militar. Ambas iniciativas apuntan a reforzar para los próximos años en número y calidad a los uniformados que conformen las Fuerzas Armadas.
Según expresaron a Infobae fuentes calificadas del Gobierno y ratificó posteriormente el ministro de Defensa Oscar Aguad, la intención de Macri es "contar con un plantel de reservistas militares para darle mayor profesionalismo a las Fuerzas Armadas".
Así, el Estado Mayor Conjunto en colaboración con un equipo especial del Ministerio de Defensa ya elaboró la redacción de un proyecto de ley de "Soldados para la Reserva". Así, se tratará de incorporar a las Fuerzas Armadas a profesionales de diferentes ramas que tres veces por año recibirán cursos instructivos pagos y hasta que tengan 30 años estarán en condiciones de sumarse como reservistas ante eventuales operativos militares que lo requieran cuando haga falta.
"La reserva militar es porque hoy no se requiere tener un Ejército con tanta gente. Hay 20.000 soldados voluntarios y la idea es achicar eso para complementar con los reservistas y tener profesionales de distintas ramas para la reserva", explicó el ministro Aguad aInfobae.


Luego de la eliminación del servicio militar obligatorio en 1994 tras el asesinato del soldado Omar Carrasco, las Fuerzas Armadas dispusieron de una ley de soldados voluntarios que hoy llegan a 20.000, pero tienen escasos niveles de profesionalismo. Estos se suman a los 70.000 efectivos militares que tienen las tres fuerzas armadas.
La intención del Gobierno es ir achicando a unos 15.000 este plantel de soldados voluntarios para sumar a los reservistas con mayor nivel de capacidad profesional y aptos para la reforma militar que se encaró desde ahora.
Los cursos para reservistas se realizarán tres veces por año, serán pagos y si dictarán en toda la Argentina.
"Esta no es una manera de achicar gastos sino de modernizar y profesionalizar a las Fuerzas Armadas", detalló el ministro de Defensa.
Los reservistas recibirán todos los años estos cursos y capacitación hasta los 30 años de edad. Se prevé contar en adelante con unos 7.000 reservistas disponibles en cualquier momento para sumarse a los efectivos militares en operativos destinados a dar apoyo logístico a las fuerzas de seguridad como el plan que se lanzó el viernes pasado en la frontera norte con 500 efectivos militares desplegados para dar apoyo a la Gendarmería.
Los soldados voluntarios sólo están entrenados actualmente en el uso de armas de guerra. Pero la idea de contar con reservistas precisamente es para dar mayor profesionalismo a las fuerzas en áreas como ciberdefensa, nuevas tecnologías o informática que es lo que se va a requerir a futuro, aseguraron en el Estado Mayor Conjunto.

El caso paradigmático de un esquema de reservistas es el de Israel, que cuenta con profesionales militares disponibles todo el tiempo. En la Argentina no se llegará a esos niveles, pero sí se busca darle mayor profesionalismo al plantel militar. En general se buscarán reservistas que tengan profesiones como ingenería o informática para adecuarlos a las necesidades de las nuevas Fuerzas Armadas.
Este proyecto de ley de "Soldados para la Reserva" se girará al Congreso antes de fin de año. Y en paralelo a ello, se dispondrá de un proyecto de ley de reforma de la ley de personal militar.
"La ley de personal militar que se piensa es para reformular la carrera militar para poder formar una pirámide y no esta cosa chata actual donde todos ganan lo mismo", explicó Aguad al detallar esta otra iniciativa.
De esta manera, el nuevo esquema de la ley de personal militar que se prevé es para modificar el esquema escalafonario actual, la cantidad de años para ascender, los años de servicio y la actualización de los planes de estudio.
Las medidas esbozadas también incluyen la jubilación o retiro obligatorio a todo el personal civil o militar con 35 años de servicios efectivos. Además, hay funciones operativas que serán cubiertas prioritariamente con personal civil.
"En los tiempos que corren se hace necesario actualizar los planes de estudio, la revolución industrial en la defensa va a ser muy relevante y hay que preparar a las Fuerzas Armadas para ello", dijo Aguad.
De esta manera, en el nuevo esquema de la ley de personal militar se incluirán temas de ciberdefensa en los planes de estudio militares para dar a los soldados una mayor profesionalidad.
"Queremos producir tecnología. Hay una oportunidad de generar producción para la defensa. Hay científicos que estudian para la defensa y hay que potenciarlos para producir tecnología", remarcó el ministro de Defensa como parte de este objetivo.
 
Bueno, para cubrir los requerimientos de nuestros aertransportadosparacaidistas me parece que montar una fábrica es como mucho ¿no? Por unas pocas decenas de ejemplares....

Ahora se "la mandaron" de nuevo con la compra... repetimos la de los 230G 40 años atrás.... compramos nafteros... a los meses que se compraron salieron los diesel al mercado.... No aprenden más....Estamos condenados al éxito
¿Eh?...¿solo para la Aerotransportada?...naaaa...¡¡YO quiero un Polaris!!:p...junto con Bombardier son lo mejor de lo mejor.bananasalto..Lo decia para venta al publico (de varios modelos) y de paso...cañazo, armar bajo licencia algunos MRZR-D...;)
Estimado, los políticos sin dudas son argentinos y salen de entre nosotros, pero no todos los argentinos somos corruptos, aprovechadores y malandras, no está bueno repetir una y otra vez esas ideas, porque al final terminamos reafirmando eso en nuestras mentes y nos rendimos, caemos en la sensación de que no hay arreglo, y como no podemos con ellos nos terminaríamos uniendo a la banda...
El problema acá es que los delincuentes enquistados en el poder político, económico, mediático y judicial, no dejan llegar a instancias políticas decisivas a los que son honestos porque se les terminaría el dulce, les pisotearían las quintitas y les patearían los kioscos que con tanto esmero han ido armando a través de los años para robar impunemente.
Saludos.
Flavio.
Flavio tenes razon...me mea la culpa (Tano Dixit) :oops:
 

Derruido

Colaborador
https://www.infobae.com/politica/20...a-del-plan-de-reforma-de-las-fuerzas-armadas/

Así, el Estado Mayor Conjunto en colaboración con un equipo especial del Ministerio de Defensa ya elaboró la redacción de un proyecto de ley de "Soldados para la Reserva". Así, se tratará de incorporar a las Fuerzas Armadas a profesionales de diferentes ramas que tres veces por año recibirán cursos instructivos pagos y hasta que tengan 30 años estarán en condiciones de sumarse como reservistas ante eventuales operativos militares que lo requieran cuando haga falta.
"La reserva militar es porque hoy no se requiere tener un Ejército con tanta gente. Hay 20.000 soldados voluntarios y la idea es achicar eso para complementar con los reservistas y tener profesionales de distintas ramas para la reserva", explicó el ministro Aguad aInfobae.
O sea dos deducciones.

Más del 90% del foro quedaría fuera de la posibilidad de ingresar a las Reservas. Sobre todo el 1, con 35 pirulines, ya lo consideran no apto.

Y lo más importante, piensan pichulear aún más........ reducir los 20000 soldados voluntarios. O sea lo que buscan es que no haya nadie. Porque dudo de que los Reservistas, estén todos los días para cubrir guardias, y hacer diferentes tipos de tareas.

Besos
PD: Una cosa es crear Reservas, para tener más soldados en caso de un eventual problema. Y otra cosa es bajar la cantidad de personal disponible. Estos quieren hacer suma cero. Y por otro lado, la supuesta Reserva es al día de hoy Imaginaria. Quien va a querer anotarse como carne de cañón, si éste país no le va a dar herramientas para al menos tener una posibilidad de hacer algo si hay kilombo. Sería bueno que las primeras reservas estén constituidas por los hijos de los políticos y sus nietos.
 
Arriba