Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
@nico22 Lo Subió Ni bien Estacionó ...
https://www.zona-militar.com/foros/...cias-del-ministerio-de-defensa.1991/page-2028
Pero No dijo a ¿Qué Venían?
No todo se limito al sistema de seguridad del G-20, se habló bastante de la situación de las FFAA's, particularmente referido a material y equipamiento. En tal sentido hubo ofrecimientos específicos y bastante amplios para cada una de las fuerzas en particular.
Lamentablemente aquí hay una visión diferente en cuanto a equipamiento, pero más que nada producto del cero interés de reequipar a las FFAA's y darles el rol que corresponde. Y no menciono que no hay un mango como excusa, porque algunos de los ofrecimientos precisamente contemplan nuestra delicada situación económica. Aún así, nada de nada.
Sinceramente, se dejó pasar el último vagón. Veremos quién apaga la luz.
Se puede dar una idea de que fue lo que se nos ofreció?
Que triste la desición política de dejar pasar estas chances...
En lo relacionado a material aéreo se ofreció todo aquello por lo cual se pidió cotización dos años atrás: F-16, C-130, P-3 Orión, Blackhawk, Seahawk, etc.
Obvio que nada regalado, pero con muchas facilidades de pago y disponibilidad casi inmediata.
Por eso digo que ya está, la suerte está echada y que alguien apague la luz.
Gracias.
Uno quiere pensar que no...lucha contra la idea de resignarse...pero...
No...ya está, la decisión es clarísima. Que uno la acepte o no, es otro tema.
Materialmente hablando, la ausencia de medios y el atraso tecnológico es irremontable a mediano plazo. A eso se suma la venta de predios y bases que posiblemente se acelere en el corto plazo. Y en cuando al personal, el ajuste mucho no va a tardar en llegar.
Resumiendo: las FFAA's son historia, al menos en el plano operativo.
me262
Colaborador
Estimado spirit666, coincido en un todo con usted.
Los únicos que nos pueden brindar equipo militar ya y a costos de liquidación son los norteamericanos, si no atienden un pedido de ofrecimiento de equipo que no sólo es para "la guerra" como piensa más de uno en el MinIndef, sino que además es para custodiar el mar del cuál nos afanan millones de dólares a diario y la Antártida, que cuando nos descuidemos nos la usurpan y para catástrofes naturales, que podemos esperar que no sea sólo achique para cerrar caja a fin de año.
Los jefes de las tres fuerzas que dicen, algún portazo, algún grito, algún pase a retiro?
Todos los indicios me dicen que mutis por el foro, porque el que calla otorga, y en éste caso AVALA....
Saludos.
Los Tecnócratas sepultando la Esperanza de los pocos Argentinos que conseviamos una Argentina Grande y Soberana .
Tendré que pedirle disculpas a mi descendencia por haberlos votado a estos pusilánimes .
Tendré que pedirle disculpas a mi descendencia por haberlos votado a estos pusilánimes .
votes al que votes no cambiaba nada, la dirigencia política y gran parte de la población ya tiene el chip en la cabeza de que como país solo podemos aspirar a ser Madasgascar, ya a la mayoría ni se le ocurre ser una nación de peso, ser borundi los conforma
Coincido plenamente.
El reequipamiento argentino tiene que comenzar por el mar, por tener un efectivo control de semejante recurso que se ignora y se deja librado a la economía de otros países, con la consecuente pérdida de divisas a las arcas de nuestro país.
El siguiente item sería el transporte y la asistencia a desastres naturales. En un país con semejantes dimensiones, geografía y con tan pocas rutas y ferrocarriles el transporte aéreo es esencial. Sólo hay un puñado de Hércules y ningún transporte medio.Sólo por dar un ejemplo Bolivia un país muchas veces más pequeño que el nuestro llegó a adquirir la misma cantidad de C-130 que nosotros...!!
Recién entonces llegaría el turno para "los fierros", pero si no vigilamos nuestros recursos naturales, no tenemos forma de comunicarnos o brindar asistencia a otras zonas del país, hablar de cazas es un tanto ridículo.
Y respecto los capos de las FFAA's.....son muchos años de carrera como para quedarse de un día para el otro sin nada y en la calle reclamando algo que nsaben que dificilmente lograrán. Lamentablemente la vocación de servicio cede y hasta es vencida por las presiones del poder político.
Intento ser optimista pero la realidad me pasa por encima.
Saludos
Eduardo Moretti
Colaborador
El problema es que venimos de mal en peor.
En relación al Caza Multirrol, que nos ocupa en este thread, en el Gobierno anterior se decía que era necesario tenerlo, pero que no había dinero. Por eso incluso se habló de armar el Jf-17 en Fadea, o se estuvo cerca de firmar por el Kfir. O algún Ministro hablaba públicamente de los F-1, o hasta de M-2000 a futuro.
Más allá que sabemos que dinero había y lo que faltaba era real voluntad política para incorporar algo.
Pero ahora en cambio directamente el Ministro Aguad dice que no resulta necesario para nuestro país tener Caza Supersónico.
Me parece que el fondo de la cuestión es mucho más grave aún. Y dicen que como mucho se puede invertir en Texan, o sistemas por el estilo. Pero nada que sea ofensivo, o nada que pueda llegar a inquietar mínimamente a los ocupantes de nuestras Islas Malvinas.
Hasta fin de 2015 al menos teníamos los Mirages, más allá de su obsolecencia. Ahora, apenas los subsónicos A4-Ar, que en un par de años probablemente sean dados de baja también.
Salimos de Guatamela y entramos en Guatepeor.
En relación al Caza Multirrol, que nos ocupa en este thread, en el Gobierno anterior se decía que era necesario tenerlo, pero que no había dinero. Por eso incluso se habló de armar el Jf-17 en Fadea, o se estuvo cerca de firmar por el Kfir. O algún Ministro hablaba públicamente de los F-1, o hasta de M-2000 a futuro.
Más allá que sabemos que dinero había y lo que faltaba era real voluntad política para incorporar algo.
Pero ahora en cambio directamente el Ministro Aguad dice que no resulta necesario para nuestro país tener Caza Supersónico.
Me parece que el fondo de la cuestión es mucho más grave aún. Y dicen que como mucho se puede invertir en Texan, o sistemas por el estilo. Pero nada que sea ofensivo, o nada que pueda llegar a inquietar mínimamente a los ocupantes de nuestras Islas Malvinas.
Hasta fin de 2015 al menos teníamos los Mirages, más allá de su obsolecencia. Ahora, apenas los subsónicos A4-Ar, que en un par de años probablemente sean dados de baja también.
Salimos de Guatamela y entramos en Guatepeor.
Bueno....bastante optimistas los primos del norte considerando los antecedentes con los Texan, Bell 412, material cancelado o que espera en depósitos en EEUU, la nueva política de defensa (con cierto guiño al Southcom), las constantes declaraciones del MinDef local y la poda presupuestaria.
O no hacen los deberes o esperan algún guiño por lo del SUSJ. Porque sino, no se entienden las supuestas ofertas
La base se llama Moreno, cuándo van a aprender
"un cazabombardero" es el Kfir, cuándo van aprender2
y escojemos a Tanoarg
bueno bueno....cuando tenia 7 años baile en la fiesta de fin de año de mi colegio el "zorba el griego"....
y ayer se me cayeron un par de platos al grito de "oppaaaaaaa!"....
creo que estoy preparado.
Bueno ven, ahí lo tienen, un problema menos
Derruido
Colaborador
Alguien tiene un listado actualizado de precios de los cazas ? es solo para flashear un rato.
Pensé exactamente lo mismo.
Es más se lo comenté a alguien y la respuesta fue: Vos crees que a USA le conviene que estemos en bol as...?
Me dejó más dudas que certezas.
...y a Trump no le gusta que los paises aliados no gasten en su defensa. Es uno de sus reclamos a Europa. Quiere que se hagan cargo de su defensa. No me extrañaría que haya algún tirón de orejas.
Que gastemos en defensa...pero comprándole a USA...ojo...
Temas similares
- Cerrado
