Pero son misiones diferentes...Bueno, nosotros solo tenemos Pods Colibrí de 7,62 mm
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Por suerte!!!
El punto es que nosotros ajustamos el peligro al armamento disponible. No al revés como lo hace el mundo normal.
El punto es que nosotros ajustamos el peligro al armamento disponible. No al revés como lo hace el mundo normal.
Cuando solo nos queden escopetas calibre 12, Nos dedicaremos a cuidar el espacio aéreo sembrado por maizales, y otras cosechas devoradas por las palomas.
He leido por semanas la "reconversion" que quieren hacer, mas alla del tema equipamiento, en todos lados se hace, aca te dejo unidades del ECh que andan por la frontera con Bolivia, haciendo trabajo que perfectamente podria hacer Carabineros (que incluso tiene una Escuela de Fronteras), pero que por razones que no tengo claro (Evo, probablemente), se tomaron muy en serio patrullar la zona (de que hay todo tipo de contrabando por la zona, la hay):
Por mar tambien se hace:
De hecho hace un par de semanas se reunieron en el norte para anunciar un reforzamiento, que incluiria mas drones, aviones, etc...
Por mar tambien se hace:
De hecho hace un par de semanas se reunieron en el norte para anunciar un reforzamiento, que incluiria mas drones, aviones, etc...
Derruido
Colaborador
Entonces, se hubieran enfocado en el New Pucará............ creo que tiene mucho más nicho de mercado que el Pampa III o IV.
Besos
Si, se entiende perfectamente, pero el rol principal de sus unidades no lo descuidan ni lo reorientan.
Acá tenemos un problema grave creado y alimentado desde hace mucho que no le dan solucíon. Empezando porque ni siquiera lo ven como problema. Te repito, solo ven el peligro que les queda cómodo liquidar con lo que hay.
Tengo escopetas, cazo palomas. El resto, pumas, zorros, etc.. que pueden depredar, no existen o que se ocupe otro.
Pero del Pampa tenes todas las matrices para fabricarlo desde cero..., del pucara no tenes nada..., solo podes modernizar celulas viejas.
Derruido
Colaborador
Hablo de un New Pucará, no un mismo Pucará. Si haces algo, tenés que partir desde las enseñanzas que ya se tienen en función de los defectos y virtudes. O sea, hoy te pueden servir más los planos del Pucará que toda la matriceria. Otro punto, con los sistemas que hay hoy en día. La matriceria en base a lo que ya se tiene sería mucho más fácil de replicar que hace 10 o 20 años atrás. Reitero, hay mercado para un New Pucará, pero no para un Pampa.
Besos
Eso seria interesante si FADEA tuviera espalda para iniciar la I+D de un Pucará NG o cualquier otro. Pero la realidad de la empresa solo puede permitirle modernizar su caballito de batalla actual.
Sería posible si el gobierno pusiera fondos para un desarrollo asi, algo que no sucederá.
Asi que, para un próximo y posible multirol para nuestra FAA, solo queda el mercado del usado a precio de oferta o muy financiado. Algo que por el momento no está en los planes oficiales y públicos.
Lamentablemente es lo que se ve a mediano plazo. Y menos con una reorganización de las FFAA que no me queda del todo claro cual es el horizonte.
Entonces, lamentablemente, solo podemos esperar un Pampa con anabólicos (con suerte) para un futuro cercano.
Sería posible si el gobierno pusiera fondos para un desarrollo asi, algo que no sucederá.
Asi que, para un próximo y posible multirol para nuestra FAA, solo queda el mercado del usado a precio de oferta o muy financiado. Algo que por el momento no está en los planes oficiales y públicos.
Lamentablemente es lo que se ve a mediano plazo. Y menos con una reorganización de las FFAA que no me queda del todo claro cual es el horizonte.
Entonces, lamentablemente, solo podemos esperar un Pampa con anabólicos (con suerte) para un futuro cercano.
Por supuesto, es conocido por todos.
Pero si mañana salen a comprar 24 Wolverine, 12 Basler artilleros y 20 Blackhawk...estamos en la misma. Ni que hablar de las otras Fuerzas.
Por eso considero un gran error limitar a la amenaza a narcos y/o terroristas
Lo mas grave de eso es que no es un error
Derruido
Colaborador
Como dijo en otra parte que no recuerdo, un estimado forista, que tampoco me acuerdo......... éstos organizaron la defensa en función de que tienen una escopeta 12 entonces se limitan a cazar patos. Pero los lobos, comadrejas, Pumas al no poder enfrentarlos, no se preocupan.
Digamos, dicen solo estamos dispuestos a gastar en Defensa 10 centavos, y con eso que peligros podemos enfrentar. Hablan siempre de gasto en defensa, pero nunca de inversión.
Besos
PD: Asi nos va a terminar yendo. MM y su equipo aún no entendieron de que el país no es una empresa, hay ciertas cosas en donde nunca vas a tener una rentabilidad inmediata y mucho menos en defensa. El tema es que si hoy desmantelas defensa, el día de mañana te puede costar carísimo. Tal vez podemos entrar en otra guerra, por culpa de intereses foraneos. Probablemente la perdamos, pero al menos perderiamos con dignidad. Y al otro le va a costar bastante recomponerse de la trifulca. Hoy cualquiera nos puede pintar la cara, si total hacerlo no tiene costo para él. Eso es lo que implica tener un sistema de defensa. El 99% del tiempo, parece no servir para nada, uno se llega a preguntar para que lo quiere, pero cuando llega el momento.......... en materia de defensa, las distintas administraciones han demostrado ser totalmente impresentables. Reconstruir un sistema de defensa puede llevar varias décadas, la aparición de una amenaza puede aparecer en menos de 5 años.
No por nada Estados Unidos nos acaba de ofrecer F-16, aún cuando desde el Comando Sur la bajada de línea es otra: La principal misión y desafío del Comando Sur es dotar a los países aliados de la región con mejores capacidades humanas y materiales para hacer frente a las redes delictivas.
Derruido
Colaborador
Pero deberian saber que acá el tema de las FFAA en cuestiones de seguridad interior, es algo que no se puede implementar ni a palos. Más teniendo una izquierda completamente perimida. Pero que tiene cierto poder, todavía para jorobarte la vida.
Besos
Derruido
Colaborador
O sea hubiera agarrado viaje con los F16. Porque si desde el gobierno, le quitaron la razon de ser de las FFAA y la nueva función se la tienen bochada los de la izquierda reaccionaria.......... tenemos algo más inservible que antes y que genera un gasto sin más palabras.
Besos
Derru: seamos sinceros, hoy la FAA no puede bancarse un escuadrón de F-16. Sea por los costos de operación, mantenimiento y principalmente por la inversión que hay que hacer para poder incorporarlos.
Ofrecieron los Block 42 de Tucson que opera la Air National Guard. Un modelo casi exclusivo de la USAF especializado en combate nocturno (de hecho internamente son los F-16CG/DG) y que además están propulsados por el PW220, un motor también casi exclusivo de la USAF que genera mucho menos potencia que los General Electric que operan los Block 30 y el resto del Block 40.
O sea de todos los F-16 "potables" de la USAF, el más caro de mantener.
Temas similares
- Cerrado
