Buenos días gente.
Si bien no me caracterizo por la solemnidad (el hilo del ARA San Juan, y obviamente los de Malvinas son los que para mi la exigen) voy a intentar hacer un resumen de la situación, o más bien un resumen de lo poco que yo entiendo.
Hasta hoy escribí casi nada sobre el tema, primero porque queria escuchar las "campanas" implicadas en el tema. Y luego "procesar" internamente todo este desmadre.
Primero describo la situación histórica del foro (parado desde mi lugar de "forista damnificado" como todo el resto de la comunidad). Si no miramos un poco para atrás nunca tendremos idea de como llegamos acá, a esta situación compleja.
El Foro es una organización, entendiendo por organización un conjunto de personas que en este caso puntual comparten un lugar (virtual) para desarrollar intercambio de opiniones e información.
Esa organización comienza en forma amateur y evoluciona hasta llegar al problema con el que nos desayunamos la otra semana pasada, con la puesta en mantenimiento y "sacada de linea" del foro.
Esa evolución desde el foro inicial hasta hoy hay muchos que la podrán contar obviamente mucho mejor que yo, porque la vivieron desde adentro.
Pero me parece que, como resumen, pasó lo que pasa en muchas organizaciones: problemas de cambio de escala, reglas de convivencia mejorables, distintas opiniones (supongo) de como hacer las cosas o que cosas hacer, y falta de comunicación, mucha falta de comunicación. Y lo que en ninguna asociación formada por seres humanos falta: egos enormes (muchas veces necesarios para desarrollar proyectos, pero generalmente no muy relacionados con las interacciones humanas) y una energia acumulada de resentimientos (entre administradores, moderadores, foristas, por temas que no me interesan ni me importan) digna de mejor aprovechamiento.
Hechos que considero como importantes en el desmadre que "conocemos":
1. Si no se hubiera puesto el foro en modo mantenimiento el domingo 28/oct pocos se hubieran enterado de la existencia de problema alguno.
2. La magnitud del problema se exhacerbó por el manejo de dicho tema en hilos públicos en lugar de hacerlo en los reservados para el staff (administradores y moderadores, ni siquiera con colaboradores)
3. Para mi (y recalco que es una opinión totalmente personal y cuestionable) este tema debió resolverse en forma interna (entre los administradores y moderadores) y luego sacar un comunicado informando lo acordado.
Son pocos y muy valiosos TODOS, cada uno es su "nicho" de trabajo y dedicación.
4. El problema nunca tuvo que sobrepasar la dimensión inicial de una diferencia entre socios. Y sin embargo lo hizo.
Con respecto a temas puntuales como ser haber contado con redactores "externos" en lugar de contar los conocidos (y muy conocedores, y muy recomendables) del Foro lo considero un error. Pero fue una decisión que no me compete. Opino desde afuera.
Espero sinceramente que las diferencias se limen, que los resentimientos se hablen y se expliquen (entre los involucrados, y no públicamente) y que el Foro continue con la calidad que nos tenemos acostumbrados (y esto sale de la comunión de tiempo y energía y calidad humana de foristas, moderadores y administradores)
El Foro Zona Militar es un aporte invalorable a la discusión de los temas de Defensa en Argentina y en Latinoamérica,
a la investigacion y conocimiento de la Historia de Malvinas - contada y discutida en primera persona por los VGM -, y en menor menor medida un lugar donde muchos pasamos horas a la semana charlando y discutiendo con amigos virtuales (y otros no tanto, pero es la vida, que va a hacer) sobre multitud de temas.
Cada uno se puede ver o sentir ofendido, insultado o menoscabado por el "evento" del 28/octubre. Y
cada uno decidirá si valorará este foro como en el pasado. Y si sigue o no.
Espero que el futuro no vuelva a empañar la historia de ZM.
y los melones que se acomoden solos.
Gracias
Un especialista en estiba de cargas no estaria demasiado de acuerdo en esa frase... bbufon
Pero se entiende la idea.
