Tronador II
Colaborador
No creo que alguna vez vaya a haber una Fuerza Aérea que opere eso..../arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/XKU5MITONZGGVJLZRNKY3BX7FQ.jpg)
Por haber....
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Pues están en unas cuantas, Jordania, Emiratos, Egipto, me parece que Kenia está al llegar y repartir, reparten.
por?
Tronador II
Colaborador
guauu.....bueno, entonces a la FAA no va a llegar nunca
Pues están en unas cuantas, Jordania, Emiratos, Egipto, me parece que Kenia está al llegar y repartir, reparten.
Tronador II
Colaborador
básicamente fue un prejuzgamiento
no, no me entendiste (o no me supe explicar), por que no lo ves como un elemento util para una fuerza aerea de medianos/bajos recursos?
Tronador II
Colaborador
Te entendí, y es porque lo prejuzgue por verlo como un "aeroaplicador" con esteroides (sin un análisis mayor, comparado respecto a otras aeronaves de la categoría, como el ST, Wolverine o el mismo Puca)
Tano: aunque parece una aeronave para fuerzas de medianos/bajos recursos realmente no lo es, porque su equipamiento es bastante avanzado y los mejores rendimientos los obtiene con el empleo de armamento de última generación (misiles Hellfire, Paveway III, etc).
Además la principal crítica es que por más blindaje y sistemas de contramedidas que tenga, no dispone de asientos eyectables.
SEGURO!, lo que pasa que a mi criterio, una fuerza de altos recursos, no gastaria en aeronaves de este estilo, sino directamente iria a otra aeronaves de mejores prestaciones generales....
osea....dudo mucho que china, rusia, ee.uu., israel, francia, inglaterra, japon o alemania, tuvieran en su plantilla una aeronave de dichas caracteristicas alguna vez.
abrazo grande.
me gusta este avioncito...
Por haber....
(Pésimo gusto).....che pero hatusil dice que el ST es un entrenador como el pampa y el texan...dejen la fumigadora fea esa que solo tiene unos lindos hellfires y hermosas lgb y una cosita que se mueve abajo y todo el cablerio para jugar y que nunca va a tener la FAA hasta que sacrifiquemos a finby al dios Marte...entonces el ST es coin o un trainer?
El tucano es trainer, el ST es ataque ligero y trainer mas avanzado pero fue desarrollado buscando un avion de ataque ligero
eso depende del operador y lo que pretende con el mismo.
el TAM que es? mediano o ligero?...es un tanque?
y el pucara que es?....coin o trainer?
no es lineal....eso lo determina quien lo opere.
Bueno yo le dije para lo que fue desarrollado, después si el que lo opera le cuelga bolsas de agua y lo usa como hidrante es otro tema
es que ese es el problema....el tucano desde su inicio, podia estar armado....que despues se le dio mas estereoides es otro cantar....pero que podia matar gente, de eso no hay duda.Bueno yo le dije para lo que fue desarrollado, después si el que lo opera le cuelga bolsas de agua y lo usa como hidrante es otro tema
Si pero (creo a ver o lei mal jeje que puede ser) el hablo del ST , yo le agregue el Tucano a secas como para diferenciar.
"Que es" lo deberia determinar el fabricante, sino el pampa en la 6ta pasaria a ser considerado cazabombardero interceptor (wtf?).
Tano entonces cualquier aeronave que pueda ser artillada pasaria a ser considerada coin? Entonces el pampa es coin tambien...
no es que pasaria...LO ES....coin, es CONTRA INSURGENCIA....osea aquella aeronave que ataca a insurgentes....es coin.
Temas similares
- Cerrado
