Noticias Armada Española
- Tema iniciado MAC1966
- Fecha de inicio
¿Y esos Vipers?
Llevamos a Guecho (cerquita de Bilbao) al Juancar, los proetarras y compañía dicen que es básicamente una ofensa al pueblo, que tal, que cual, que nadie lo quiere allí, que siembra la muerte y la destrucción en el mundo (literal, eh, literal) y resulta que hay colas de mas de dos kilómetros para verlo.
Que cara se les ha quedado a los amigos de los terroristas. Y a los socialistas, que votaron en contra de la visita del buque....que ya les vale....
No me hagas mucho caso, creo que son portugueses.
Y la Armada se va vacilando, con un par y prometiendo mas visitas
Y entonces??? En que quedamos? Lo quieren o no? Lo aplauden o lo hunden? Bah... Dios le da pan a quien no tiene dientes... A tomar por culo!
Los concejales no, el pueblo no hace falta decir nada mas. Ahora llevaran al Elcano y se cagarán a las patas abajo los concejales.
De hecho en pleno rollo separata entraron en Barcelona unos cazaminas con la bandera mas grande que tenían, con la megafonía a tope y tuvieron las mismas colas para visitarlos, les sentó a los separatas...
Y a los llanitos que tal??? Ahora con el Brexit están todos cagados... Aquí abajo y ahí arriba y mas arriba juajuajua
En las ciudades principales de Cataluña el rollo esta dividido, incluso predomina el quedarse entre la población citadina (Barcelona y Tarragona). Es en los sectores rurales (tractoria le dicen de burla) es donde predomina el independentismo.
Tabarnia vs Tractoria (medio en broma, medio no broma)
https://www.eldiario.es/rastreador/...nformada-Barcelona-Tarragona_6_722737722.html
Ahora, poniendome en el papel de los críticos al JC1
Es gente que no entiende de defensa (es en protección de ellos mismos)... pero en honor a la verdad, el apoyo de Aznar a J.W.Bush y el involucramiento en la Guerra de Irak de 2003 en la cual mintió EE.UU. sobre la existencia de armas de destrucción masiva, pasando además por alto al Consejo de Seguridad de la ONU (hoy con empresas contratistas estadounidenses en los pozos iraquies), pues ha resultado un autogol político de grandes proporciones. Esa invasión ilegítima/ilegal ya queda en el imaginario colectivo, y es un punto que Aznar le dio gratuitamente (y para siempre) a los antimilitaristas.
INFORME CHILCOT
https://www.20minutos.es/noticia/2791945/0/informe-chilcot-aznar-papel-guerra-irak/
Saludos
Última edición:
Fragmento de comentario periodistico en epocas del Informe Chilcot (UK):
La presentación el pasado miércoles del llamado informe Chilcot sobre la participación de Reino Unido en la guerra de Irak en 2003 ha desatado una nueva oleada de indignación general especialmente en Reino Unido y España, los dos países cómplices de Bush Jr. en aquellos días. Pero no nos engañemos. Como acertadamente afirma el politólogo británico Owen Jones, la investigación no cambia la historia, simplemente termina por dar la razón a una parte de la sociedad, mayoritaria en el caso español, que jamás apoyó aquella guerra ilegal: “Las verdades que ha expuesto ya estaban ahí, mucho antes de que se abrieran las puertas del infierno”.
Tony Blair ha salido a la palestra a pedir disculpas al pueblo británico por sus deliberadas mentiras. Es la segunda vez que lo hace. Bush también lo hizo en su día. Las disculpas son relativas puesto que la guerra no fue un error sino un crimen, pero son gestos. Sorprende la displicencia con que José María Aznar, en cambio, ha tratado el asunto. Ni una palabra. Ya lo aclaró todo en su libro, dice. Les ahorraré el mal trago (y las lucas) de tener que leerlo. El hombre que gobernó España con bigote de hierro despacha el asunto en las 30 páginas que dura el capítulo 9 de ‘El compromiso del poder’, allí recuerda la cumbre de las Azores en la que se forjó la alianza EEUU-Reino Unido-España para saltarse deliberadamente la legalidad internacional, masacrar a más de 300.000 personas (algunas investigaciones independientes hablan de más de un millón, en su mayoría inocentes civiles), provocar millones de refugiados, desestabilizar toda una región y alentar al terrorismo más sanguinario que ha conocido la humanidad. Ese fue para Aznar “el punto más alto de la relevancia internacional de España”. Quizá estén notando un ligero hedor en el ambiente al leer esta frase. Es normal.
Las afirmaciones del ex presidente no se limitan a esa perla histórica. Les recomiendo taparse la nariz para seguir leyendo. Escribe Aznar: “No habíamos comprometido a nuestras Fuerzas Armadas en la intervención, pero habíamos logrado alcanzar una gran relevancia e influencia internacional gracias a nuestra posición de sólido apoyo y solidaridad. Habíamos participado -y estábamos participando- en la construcción de una nueva arquitectura internacional. Una arquitectura internacional en la que España adquiría un peso y una influencia que futuros Gobiernos podrían administrar en beneficio de nuestro país”.
Mariano Rajoy era el vicepresidente de aquel Gobierno y el que fuera ministro de Defensa, Federico Trillo, es hoy embajador en Londres. El ex ministro ha hablado y valorado el informe Chilcot. Vuelvan a taparse la nariz porque según la versión del que era el máximo responsable del Ejército en aquellos tiempos, héroe de Perejil, “España no estuvo en guerra en Irak, no se pegó un solo tiro”. Me gustaría ver cómo se lo explica a las madres, viudas y huérfanos de los once militares españoles que murieron durante la invasión.
Chile ocupaba en aquel entonces un sillón en el consejo de Seguridad de la ONU que tenía que aprobar la resolución que hubiera dado carta de legalidad a la invasión. El periodista Ernesto Ekaizer desveló en 2007 en El País una conversación mantenida entre Bush y Aznar a cuenta del rechazo del presidente Ricardo Lagos a la guerra. Dos de las figuras más egocéntricas de la política de este siglo hablaban del tema con una ligereza y una superioridad acorde a sus más bajos instintos colonialistas. Esto le decía tranquilamente el hombre más poderoso del mundo a su becario español. Recuerden taparse la nariz una vez más: “Países como México, Chile, Angola y Camerún deben saber que lo que está en juego es la seguridad de los Estados Unidos y actuar con un sentido de amistad hacia nosotros”.
(...)[/QUOTE]
https://www.eldesconcierto.cl/2016/07/18/bush-aznar-y-blair-deben-ser-juzgados-por-irak/ es lamentable, pero el mal uso de la herramienta militar (no legitimado), genera efectos no deseados en el frente interno. Vietnam nos habla de esas lecciones.
Saludos
La presentación el pasado miércoles del llamado informe Chilcot sobre la participación de Reino Unido en la guerra de Irak en 2003 ha desatado una nueva oleada de indignación general especialmente en Reino Unido y España, los dos países cómplices de Bush Jr. en aquellos días. Pero no nos engañemos. Como acertadamente afirma el politólogo británico Owen Jones, la investigación no cambia la historia, simplemente termina por dar la razón a una parte de la sociedad, mayoritaria en el caso español, que jamás apoyó aquella guerra ilegal: “Las verdades que ha expuesto ya estaban ahí, mucho antes de que se abrieran las puertas del infierno”.
Tony Blair ha salido a la palestra a pedir disculpas al pueblo británico por sus deliberadas mentiras. Es la segunda vez que lo hace. Bush también lo hizo en su día. Las disculpas son relativas puesto que la guerra no fue un error sino un crimen, pero son gestos. Sorprende la displicencia con que José María Aznar, en cambio, ha tratado el asunto. Ni una palabra. Ya lo aclaró todo en su libro, dice. Les ahorraré el mal trago (y las lucas) de tener que leerlo. El hombre que gobernó España con bigote de hierro despacha el asunto en las 30 páginas que dura el capítulo 9 de ‘El compromiso del poder’, allí recuerda la cumbre de las Azores en la que se forjó la alianza EEUU-Reino Unido-España para saltarse deliberadamente la legalidad internacional, masacrar a más de 300.000 personas (algunas investigaciones independientes hablan de más de un millón, en su mayoría inocentes civiles), provocar millones de refugiados, desestabilizar toda una región y alentar al terrorismo más sanguinario que ha conocido la humanidad. Ese fue para Aznar “el punto más alto de la relevancia internacional de España”. Quizá estén notando un ligero hedor en el ambiente al leer esta frase. Es normal.
Las afirmaciones del ex presidente no se limitan a esa perla histórica. Les recomiendo taparse la nariz para seguir leyendo. Escribe Aznar: “No habíamos comprometido a nuestras Fuerzas Armadas en la intervención, pero habíamos logrado alcanzar una gran relevancia e influencia internacional gracias a nuestra posición de sólido apoyo y solidaridad. Habíamos participado -y estábamos participando- en la construcción de una nueva arquitectura internacional. Una arquitectura internacional en la que España adquiría un peso y una influencia que futuros Gobiernos podrían administrar en beneficio de nuestro país”.
Mariano Rajoy era el vicepresidente de aquel Gobierno y el que fuera ministro de Defensa, Federico Trillo, es hoy embajador en Londres. El ex ministro ha hablado y valorado el informe Chilcot. Vuelvan a taparse la nariz porque según la versión del que era el máximo responsable del Ejército en aquellos tiempos, héroe de Perejil, “España no estuvo en guerra en Irak, no se pegó un solo tiro”. Me gustaría ver cómo se lo explica a las madres, viudas y huérfanos de los once militares españoles que murieron durante la invasión.
Chile ocupaba en aquel entonces un sillón en el consejo de Seguridad de la ONU que tenía que aprobar la resolución que hubiera dado carta de legalidad a la invasión. El periodista Ernesto Ekaizer desveló en 2007 en El País una conversación mantenida entre Bush y Aznar a cuenta del rechazo del presidente Ricardo Lagos a la guerra. Dos de las figuras más egocéntricas de la política de este siglo hablaban del tema con una ligereza y una superioridad acorde a sus más bajos instintos colonialistas. Esto le decía tranquilamente el hombre más poderoso del mundo a su becario español. Recuerden taparse la nariz una vez más: “Países como México, Chile, Angola y Camerún deben saber que lo que está en juego es la seguridad de los Estados Unidos y actuar con un sentido de amistad hacia nosotros”.
(...)[/QUOTE]
https://www.eldesconcierto.cl/2016/07/18/bush-aznar-y-blair-deben-ser-juzgados-por-irak/ es lamentable, pero el mal uso de la herramienta militar (no legitimado), genera efectos no deseados en el frente interno. Vietnam nos habla de esas lecciones.
Saludos
Pero que antimilitaristas ni que, si los que protestaban son los que les hacen homenajes a los que pusieron una bomba en un centro comercial en Barcelona mataron a mas de veinte personas y dejaron heridos graves a mas de cuarenta personas.
Estos son los amigos de estos otros, que si me los dejan, por los c.......jones vuelven a Chile.
Doce años de cárcel para los anarquistas chilenos que pusieron la bomba en El Pilar
https://elpais.com/politica/2016/03/31/actualidad/1459414016_320292.html
Del Consejo de Ministros
Defensa
CONSTRUCCIÓN DE CINCO FRAGATAS F-110
El Consejo de Ministros ha aprobado un Acuerdo por el que se autoriza la celebración de la orden de ejecución para la construcción de cinco fragatas F-110, por un valor estimado de 4.317 millones de euros.
El objeto de la orden de ejecución autorizada es la adquisición por el Ministerio de Defensa de cinco fragatas F-110 construidas por la empresa NAVANTIA.
En la actualidad la Armada cuenta con dos tipos de fragatas: cinco de la clase "Álvaro de Bazán' (F-100) y seis de la clase "Santa María" (FFG o F80). Las fragatas FFG entraron en servicio a partir de 1986, y todas ellas se encuentran en su último tercio de vida y a partir de 2021 empiezan a cumplir los 35 años de servicio por lo que, para mantener las capacidades actuales, será necesario reemplazarlas por las fragatas F-110.
Así, con el programa propuesto se cubre la necesidad de sustitución de las fragatas actuales de la serie F-80, que se encuentran al final de su vida operativa, de forma que se puedan mantener las capacidades actuales de la Armada y cubrir las necesidades futuras que se pudieran derivar de nuevos escenarios operativos, en los que se incluyan nuevas amenazas, y nuevas misiones.
Esta adquisición es de gran relevancia económica, industrial y social para la totalidad de la industria nacional, dada la complejidad del diseño, la integración de sus avanzados sistemas y la propia construcción de las plataformas.
El programa F-110 incluye los siguientes objetivos principales:
La orden de ejecución autorizada proviene del Convenio vigente entre el Ministerio de Defensa y NAVANTIA, y el calendario de pagos se inicia en el año 2019, concluyendo en el año 2032. La entrega de la primera unidad está prevista para el año 2026, y la última para el año 2031.
http://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/referencias/Paginas/2019/refc20190329.aspx#FRAGATAS
Defensa
CONSTRUCCIÓN DE CINCO FRAGATAS F-110
El Consejo de Ministros ha aprobado un Acuerdo por el que se autoriza la celebración de la orden de ejecución para la construcción de cinco fragatas F-110, por un valor estimado de 4.317 millones de euros.
El objeto de la orden de ejecución autorizada es la adquisición por el Ministerio de Defensa de cinco fragatas F-110 construidas por la empresa NAVANTIA.
En la actualidad la Armada cuenta con dos tipos de fragatas: cinco de la clase "Álvaro de Bazán' (F-100) y seis de la clase "Santa María" (FFG o F80). Las fragatas FFG entraron en servicio a partir de 1986, y todas ellas se encuentran en su último tercio de vida y a partir de 2021 empiezan a cumplir los 35 años de servicio por lo que, para mantener las capacidades actuales, será necesario reemplazarlas por las fragatas F-110.
Así, con el programa propuesto se cubre la necesidad de sustitución de las fragatas actuales de la serie F-80, que se encuentran al final de su vida operativa, de forma que se puedan mantener las capacidades actuales de la Armada y cubrir las necesidades futuras que se pudieran derivar de nuevos escenarios operativos, en los que se incluyan nuevas amenazas, y nuevas misiones.
Esta adquisición es de gran relevancia económica, industrial y social para la totalidad de la industria nacional, dada la complejidad del diseño, la integración de sus avanzados sistemas y la propia construcción de las plataformas.
El programa F-110 incluye los siguientes objetivos principales:
- Construcción de cinco fragatas, incluidos los correspondientes pertrechos (chalecos salvavidas, material de seguridad interior, estachas de amarre, etc.) y repuestos de primera instalación de cada buque necesarios para garantizar la seguridad de la navegación sin apoyo exterior.
- Obtención del Apoyo Logístico Integrado para la clase F-110, que conlleva la información logística del buque, la obtención de documentación logística (Plan de Mantenimiento, el Plan de Aprovisionamiento y el Plan de Adiestramiento, manuales técnicos, documentación de mantenimiento, documentación de apoyo al aprovisionamiento), así como los sistemas necesarios para la implementación de la Maqueta y Gemelo Digital.
- Adiestramiento industrial, de operación y mantenimiento para el personal del Ministerio de Defensa involucrado en la construcción de los buques y las dotaciones.
La orden de ejecución autorizada proviene del Convenio vigente entre el Ministerio de Defensa y NAVANTIA, y el calendario de pagos se inicia en el año 2019, concluyendo en el año 2032. La entrega de la primera unidad está prevista para el año 2026, y la última para el año 2031.
http://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/referencias/Paginas/2019/refc20190329.aspx#FRAGATAS
860 millones de Euros por barco y solo dieciséis celdas, en fin, que salgan buenas.
Hola,
Pues si, sobre todo como anticipe hace un par de años en el Foro de España FMG el SM-6 tiene mucha pinta de ser el futuro misil anti-superficie ( Aparte de lo consabido ) que tanto esta necesitando y buscando la NAVY y nosotros.
Sabemos que es una fragata escolta antisubmarina pero va a costar un buen dinero y que estará con nosotros 40 años un silo de 32 celdas seria lo mas lógico y coherente pero nosotros ya estamos contentos con la reserva de peso y espacio....
Poco se ha hablado del Simulador de Fragata F-110 !!! ¡ La leche ! ¡ Esto se nos ha ido de las manos !
De confirmarse..... Podríamos tener la primera Fragata con cañón Láser de la Armada !!!!!!
" Tienen capacidad para instalar armas de energía dirigida "
navantia-ferrol-construira-cinco-fragatas-f-110-4-317-millones-13-anos-3914142
Pues si, sobre todo como anticipe hace un par de años en el Foro de España FMG el SM-6 tiene mucha pinta de ser el futuro misil anti-superficie ( Aparte de lo consabido ) que tanto esta necesitando y buscando la NAVY y nosotros.
Sabemos que es una fragata escolta antisubmarina pero va a costar un buen dinero y que estará con nosotros 40 años un silo de 32 celdas seria lo mas lógico y coherente pero nosotros ya estamos contentos con la reserva de peso y espacio....
Poco se ha hablado del Simulador de Fragata F-110 !!! ¡ La leche ! ¡ Esto se nos ha ido de las manos !
De confirmarse..... Podríamos tener la primera Fragata con cañón Láser de la Armada !!!!!!
" Tienen capacidad para instalar armas de energía dirigida "
navantia-ferrol-construira-cinco-fragatas-f-110-4-317-millones-13-anos-3914142
Última edición:
¿Que nombres se barajan? Baleares, Asturias, Cataluña, Extremadura y Andalucía serían mis preferidos pero conociendo a la Armada seguro que nos cuelan una princesita Leonor.
