Sumado a lo que ya se dijo de correctivos post Malvinas y del tratado de Madrid, los proyectos de misiles balísticos tenía un gran componente político. No eran reemplazables por cazas, y ese dinero no hubiera estado disponible para otro tipo de compras. Por decisión política se quería vectores. Lo mismo que por decisión política de impulso al Cba123.
Se despilfarró dinero? Puede ser. Ese dinero hubiera estado disponible para otras inversiones en defensa? Lo dudo mucho.
Saludos
De no haber existido el temita de los misiles balísticos, el tratado de Madrid,estimo, hubiera sido mas flexible, o quizás no hubiera existido.
Y si, esa guita hubiera estado disponible, para terminar de modernizar la flota de Mirage, toda y no una parte,se hubiera completado el plan de los Pampas, y ser hubiera podido por los Kfir con motores franceses.
Pero acá, a algún "cráneo", se le ocurrió la idea de fabricar misiles balísticos, mientras el resto de la FAA se caía a pedazos..