Las razones son las mismas, no entienden nada.
Si el ARA hubiese comprado C-130 en lugar de Electra, hoy tendría aviación de transporte.
Si el EAA hubiese comprado C-130 en lugar de los G-222, hoy tendría aviación de transporte.
Si las FFAA no hubiesen desguazado sus DC-3 , hoy tendrían aviones de transporte mediano.
Si las FFAA y las Fuerzas de seguridad hubiesen gastado en desarrollar un solo tipo de Drone,
hubiésemos cubierto gran parte de las fronteras.
Si las FFAA y las Fuerzas de Seguridad hicieran una planificación acorde y realista, tendrían más aeronaves en vuelo y menos SDA. Pero lamentablemente todos quieren llevar agua para su molino.
Saludos
Estimado Mato
Sin que se enoje en absoluto,permítame disentir un poco...mucho con Usted,por esta vez...
En el planeta Tierra de la Galaxia de la Via Lactea ningun ejercito posee transporte tactico pesado,es decir nungun Army tiene un misero C-130,para ello estan las Fuerza Aereas de esos paises que componen el planeta en que vivimos.El EA bien adquirió sus G-222,como ahora tiene sus CASA-212 que son transportes tacticos medianos o livianos,ya que sino tendríamos que entrar en definir las tareas que realiza un C-130 que en la mayoria son estrategicas.
Salvo la unica excepcion de la USNAVY y USMC,que poseen juntas con el US ARMY y la USAF el mayor presupuesto del Planeta Tierra,salvo la USNAVY y USMC ,ninguna Armada del mundo tiene en sus flotas de transporte a un misero C-130.
El tema de los DC-3 tiene Usted razon,deberían haber dejado unos cinco para transformalos en BASLER BT-67,pero ahora lo decimos con el "diario del lunes"...cuando los DC-3 fueron dados de baja o vendidos a empresas de transporte latinoamaericanas,el BASLER BT-76 no se conocía,ya que el primero en volar,su protoptipo fue en 1990 y era aun incipiente su desarrollo,el cual solo 58 fueron convertidos y cuestan actualmente 7 Millones de USD cada uno,recuerde que el gran viajero del MINDEF estuvo preguntando precio por el año 2016.
Con respecto al UAV,tambien le cuento que en la Tierra los UAV mas interesantes con capacidades tacticas y estrategicas corresponden a Sistemas de Armas que emplean las Fuerzas Aereas,puede que en campo tactico haya alguna excepcion con algun ARMY.
Por ultimo prefiero tener Sistema de Armas (SDA) y no aeronaves en vuelo,pues eso me hace pensar que daría lo mismo un Escuadron de cazabombarderos adquiridos como SDA que 60 0 100 Cessnas 182.
El concepto de SDA,no solo abarca al vector,sino a todos los otros subconjuntos que compondran al conjunto operacional llamado Sistema de Armas,como lo son entre otros,el adiestramiento con su simulador y armamento para simular situaciones,la logistica que soportará ese SDA,el armamento aereo,para agunos autores es aun mas complejo,incluye la infraestructura para que opere,la inteligencia que apoye con sus interrogantes resueltos,el tarnsporte para desplegarlo ,va desde los alojamientos hasta el uniforme y muchas variables más que todas rinden examen cuando el piloto y el navegador ponen la bomba en la ventana del bunquer o en el puente o bien el apoyo de fuego es exitoso librando a las fuerzas terrestres de un enfrentamiento mas duro.
Espero que no se enoje...es un foro
