Hipótesis de Conflicto de Argentina

[Glaciar]

Que pasaría si el mundo encuentra un nuevo método de alimentación, el cual no requiera tierras ni cosechas tal como las concebimos? Que otras cosas tenemos? Me fui muy en el tiempo?

Dificil sintetizar alimentos. Muy complejo tecnicamente.
Podes modificar geneticamente, criar en cautiverio, trabajar en explotaciones intensivas, mas siempre debes partir de un sustrato.
Por otro lado, la cuestion humana/social/cultural : cuando Stalin en los albores de la URSS llevo adelante su reforma agraria dirigida, mato veinte millones de tipos.

Tenemos minerales y fuentes de produccion de energia. Y mucho espacio ..... Mucho. Muchisimo.

Saludos

 

[Glaciar]

el establecer presencia firme en el mar mas allá de que ahora podemos reclamar control icticola hasta las 350 millas

Timy :

Control Icticola solo hasta la milla 200. El reconocimiento de la Comision ONU en 350 millas es solo para lecho y subsuelo maritimo. ( Lo que no deja de ser importantisimo )

Saludos

 

[Timy 1971]

Timy :

Control Icticola solo hasta la milla 200. El reconocimiento de la Comision ONU en 350 millas es solo para lecho y subsuelo maritimo. ( Lo que no deja de ser importantisimo )

Saludos

Ah Bien lo cual le generara problemas ala petrolera esta que dice haber detectado algo al norte de las malvinas, lo mismo a la explotación de un mineral que creo que se llama Molibdeno que dicen que hay yacimientos alli

 

[Glaciar]

Ah Bien lo cual le generara problemas ala petrolera esta que dice haber detectado algo al norte de las malvinas, lo mismo a la explotación de un mineral que creo que se llama Molibdeno que dicen que hay yacimientos alli

Ninguna duda.
La Administracion anterior declaro ilegales todos los proyectos de exploracion petroleros que estan llevando adelante en la cuenca de Malvinas. Hasta amenazo con demandar penalmente a los Directivos de las Empresas.
Mas me temo que nuestro Gobierno actual tiene otros planes politicos para con este tema.

Saludos

 

[El-comechingón]

Evidentemente al capital regional de LA no le interesa, hay que apelar a los nacionalismos en industrias de base.

O no les interesa, o LA no ofrece seguridad en las inversiones... No a habido políticas de Estado...
Por ello las principales explotaciones (o mas estratégicas) son de empresas o capitales extra continentales. Y esos capitales dominan a veces las políticas....
Apenas en LA se esboce cierta independencia económica, el resto va a estar muy molesto.

Creo que exceptuando Malvinas (que tiene mas valor estratégico que económico, por ahora) a ninguna potencia le hace falta hacer una guerra por un recurso.... Es mas barato y fácil poner la empresa que lo explote.

 

[Timy 1971]

Ninguna duda.
La Administracion anterior declaro ilegales todos los proyectos de exploracion petroleros que estan llevando adelante en la cuenca de Malvinas. Hasta amenazo con demandar penalmente a los Directivos de las Empresas.
Mas me temo que nuestro Gobierno actual tiene otros planes politicos para con este tema.

Saludos

Eso se vera, por lo oido hay un gran interes en la explotacion y proteccion del mar, y su patrullaje asi que veremos que se mueve en esta direccion, lo de la empresa inglesa me parece una declaracion para salvar los papeles habia muchas criticas de los accionistas y la cotizacion en bolsa caia semana por medio

 

[Daniel1962]

Dificil sintetizar alimentos. Muy complejo tecnicamente.
Podes modificar geneticamente, criar en cautiverio, trabajar en explotaciones intensivas, mas siempre debes partir de un sustrato.
Por otro lado, la cuestion humana/social/cultural : cuando Stalin en los albores de la URSS llevo adelante su reforma agraria dirigida, mato veinte millones de tipos.

Tenemos minerales y fuentes de produccion de energia. Y mucho espacio ..... Mucho. Muchisimo.

Saludos

Pero ese mucho muchisimo espacio es básicamente estepa. Necesita mucha inversión para que sea atractivo desde un punto de vista económico o humano. Bah, o un poco de visión de futuro y hacer lo mismo que se hizo en Mendoza hace ¡¡¡¡120 años!!!!.

No habria que descartar que:
a. lo desarrollamos nosotros
b. lo desarrollan otros... bien, he aqui una HHCC....

 

[Daniceci11]

Eso se vera, por lo oido hay un gran interes en la explotacion y proteccion del mar, y su patrullaje asi que veremos que se mueve en esta direccion, lo de la empresa inglesa me parece una declaracion para salvar los papeles habia muchas criticas de los accionistas y la cotizacion en bolsa caia semana por medio

Si me suena a noticia para ganar unos mangos inmediatamente por ahí, pero deberían pensar que la situación política de la zona, todavía es complicada.

 

[Spatium]

Hipótesis de Conflicto

¿Alguien puede asegurar que en el futuro, no tengamos un conflicto con algún país vecino?
o se inicie por una de las amenazas como el narcotráfico; el terrorismo o la explotación de los recursos naturales. La explotación y depredación de los recursos se va a escalar en el futuro próximo y se continua subestimando!

Las que son una cruda realidad y de cierta magnitud son las siguientes:

# La base militar inglesa en Malvinas que compromete toda la costa sur atlántica y reduce notoriamente nuestra proyección a la Antártida y lo recursos naturales alrededor de las Malvinas.

Sus aviones, navíos y maniobras militares en acción podrían provocar un incidente!?

# La base civico-militar China en Neuquén, que nos pone como blanco potencial en caso de conflicto bélico entre China y Estados Unidos.

Pero no solo blanco Militar por parte de EE.UU., un desembarco no autorizado en la zona de la base con el fin de asegurarla. Observando como se ha comportado China en el ultimo tiempo en el Mar Meridional desplegando sistemas AA y AS en las Islas. Su creciente presencia en África para proteger sus intereses, teniendo un puerto y base Militar en Yibuti (bajo el marketing de la lucha contra la Piratería en el Golfo de Adén)

Ahora proyectandoce en Gwadar para cubrir el Golfo de Omán. Ante un conflicto bélico entre China-EE.UU. que impediría que China un despliegue lo que tenga que desplegar para defenderla.

# La creciente conflictividad mapuche (araucana), por su violencia y los apoyos externos que tiene, germen de un movimiento secesionista, que podrían convertirse en guerrilla.

# El narcotráfico. El irresponsable debilitamiento de nuestra frontera norte facilitó el ingreso del narcotráfico. Las Naciones que permitieron que el Narcotráfico se potencie viven en una guerra interna por ejemplo México y Colombia. La movida de carteles a prácticamente todo Centro América (Guatemala, Honduras y El Salvador principalmente pero también Nicaragua y Panamá), llegando a Costa Rica, sumemos Venezuela!

# Ataques cibernéticos. La creciente interconexión del país con las redes globales expone a las instituciones estatales y privadas a este tipo de agresiones.
La estación de amarre Submarino en Las Toninas podría ser un blanco potencial directo como una Central Nuclear. Nada la asegura!. Hay que continuar potenciando el Comando Conjunto de Operaciones de Ciberdefensa

 

[PatriotArg1987]

Excelente post: yo agregaria un tema aun no solucionado por falta de motivacion e interes de nuestros politicos sudamericanos.
Diferenciando Hipotesis de Conflicto (Suposicion de conflicto internacional por friccion de los intereses nacionales con el de otros paises) e Hipotesis de Guerra ( Hipotesis de Conflicto cuya solucion requiere la intervencion del poder militar para solucionarla); agregaria entre las Hipotesis de Conflicto (que pueden no llegar a lo militar) la pendiente demarcacion de un sector llamado "sector B" de los Campos de Hielo en la Patagonia entre las Republicas de Argentina y Chile por vaguedad de los politicos de ambos paises desde Menem y Frei en 1998 hasta aca con Macri y Piñera.

https://www.emol.com/noticias/Nacio...-Chile-y-Argentina-en-Campo-de-Hielo-Sur.html

Falta que ambos paises con una comision binacional se sienten a trabajar y demarcar limites fronterizos desde el Monte Fitz Roy hasta el Cerro Daudet. Este tema solo sale a la luz cuando por ej. hay quejas por ejercicios militares o porque se muestran mapas que el otro pais considera una "provocacion" o inexactos. Lo cierto es que al menos Macri esta tan ocupado (y seguramente Piñera tambien) con otros temas que esto seguira pendiente por un tiempo mas, pero aun los limites no estan definidos.

 

[mica]

La base militar inglesa en Malvinas que compromete toda la costa sur atlántica y reduce notoriamente nuestra proyección a la Antártida

De que forma la reduce?

 

[Typhoom]

De que forma la reduce?

Casualmente reclaman ell mismo sector q nosotros, obviamente proyectando desde Malvinas, con algunos invitados ( fundamentalmenge Australia ) Chile Coincide en algunos sectores con nuestros sectores, pero sinceramente creo q es algo natural.
Saludos
Pd: no encuentro el mapa

 

[mica]

Casualmente reclaman ell mismo sector que nosotros, obviamente proyectando desde Malvinas, con algunos invitados ( fundamentalmenge Australia ) Chile Coincide en algunos sectores con nuestros sectores, pero sinceramente creo que es algo natural.
Saludos
Pd: no encuentro el mapa

Tenemos más bases q cualquier otro país, no entiendo en qué forma pensas que reduce nuestra proyección sobre la Antártida

 

[mica]

La base civico-militar China en Neuquén

Esto está chequeado? Lo de cívico militar, que tiene de militar?

 

[nico22]

Esto está chequeado? Lo de cívico militar, que tiene de militar?

El personal es militar,mica.

 

[mica]

Todo el personal?
O es un destacamento guardia?
En las embajadas tambien hay personal militar.

 

[nico22]

Todo el personal?

Todo ,tengo entendido

 

[ARGENTVS]

Todo ,tengo entendido

Todos... imposible... La agencia espacial china es civil, controlada por el ejército. Pero son militares lo mismo que la NASA es militar (pilotos militares, aviones militares).

No podés manejar la antena con militares, el personal especializado es científico y técnico.

 

[FerTrucco]

Hipótesis de Conflicto

¿Alguien puede asegurar que en el futuro, no tengamos un conflicto con algún país vecino?
o se inicie por una de las amenazas como el narcotráfico; el terrorismo o la explotación de los recursos naturales. La explotación y depredación de los recursos se va a escalar en el futuro próximo y se continua subestimando!

Las que son una cruda realidad y de cierta magnitud son las siguientes:

# La base militar inglesa en Malvinas que compromete toda la costa sur atlántica y reduce notoriamente nuestra proyección a la Antártida y lo recursos naturales alrededor de las Malvinas.

Sus aviones, navíos y maniobras militares en acción podrían provocar un incidente!?

# La base civico-militar China en Neuquén, que nos pone como blanco potencial en caso de conflicto bélico entre China y Estados Unidos.

Pero no solo blanco Militar por parte de EE.UU., un desembarco no autorizado en la zona de la base con el fin de asegurarla. Observando como se ha comportado China en el ultimo tiempo en el Mar Meridional desplegando sistemas AA y AS en las Islas. Su creciente presencia en África para proteger sus intereses, teniendo un puerto y base Militar en Yibuti (bajo el marketing de la lucha contra la Piratería en el Golfo de Adén)

Ahora proyectandoce en Gwadar para cubrir el Golfo de Omán. Ante un conflicto bélico entre China-EE.UU. que impediría que China un despliegue lo que tenga que desplegar para defenderla.

# La creciente conflictividad mapuche (araucana), por su violencia y los apoyos externos que tiene, germen de un movimiento secesionista, que podrían convertirse en guerrilla.

# El narcotráfico. El irresponsable debilitamiento de nuestra frontera norte facilitó el ingreso del narcotráfico. Las Naciones que permitieron que el Narcotráfico se potencie viven en una guerra interna por ejemplo México y Colombia. La movida de carteles a prácticamente todo Centro América (Guatemala, Honduras y El Salvador principalmente pero también Nicaragua y Panamá), llegando a Costa Rica, sumemos Venezuela!

# Ataques cibernéticos. La creciente interconexión del país con las redes globales expone a las instituciones estatales y privadas a este tipo de agresiones.
La estación de amarre Submarino en Las Toninas podría ser un blanco potencial directo como una Central Nuclear. Nada la asegura!. Hay que continuar potenciando el Comando Conjunto de Operaciones de Ciberdefensa

Algunas acotaciones (no sé si se trata de un texto elaborado, o copiado y pegado de otra fuente):

* base militar inglesa en Malvinas: creo que está mal enunciado. Ahí tenemos un conflicto concreto, más allá de si hay base militar o no, o si en alguna maniobra militar se pueda generar un incidente binacional. Las Malvinas son Argentinas, y -con una interrupción de 73 días en 1982- el RU mantiene su ocupación desde 1833. Que tengan una base militar, si bien es importante, no es un episodio nuevo (antes también la había, aunque de menor envergadura). La proyección a la Antártida la veo como un discurso propio de las doctrinas de los años '60 y '70, que hasta ahora no tuvo correlación con los hechos (y ya pasaron varias décadas). Concretamente: la Antártida está protegida por el Tratado, que no guarda ninguna relación con la geografía (hay bases de países completamente alejados del continente blanco). Entonces, cada uno puede reclamar todo el continente, una parte u otra, pero de ahí a que haya conflicto por ello creo que hay un abismo. Incluso más, suele haber por motivos antárticos mucha más relación y colaboración que conflicto (en el caso nuestro, con GB y Chile, con quienes hemos estado peleados en muchas ocasiones). Creo que el Tratado funcionó muy bien hasta ahora, y no veo que vayan a haber cambios en ese sentido. A Dios gracias, además, la Argentina debe tener en la Antártida tal vez su política de Estado más perdurable y consistente;
* base china: además de los riesgos que puedan generarse por eventuales conflictos (entre China y EEUU, o China y Argentina), lo más crítico para mi es la poca información que hay (o parece haber) sobre el tema;
* mapuches: hoy es un problema que se maneja a nivel de Fuerzas de Seguridad. Tanto la Argentina como Chile no consienten los reclamos más radicalizados. Personalmente, los veo como grupos rebeldes, que generan incidentes locales y que pueden tener cierta vinculación política (como podría ocurrir con Quebracho). De ahí a manejarlo como hipótesis de conflicto (con cierto tinte militar), creo que hay una distancia larga;
* narcotráfico: es claramente una amenaza a la seguridad de un país. Si el medio más idóneo para combatirlo en el caso argentino es el uso de la fuerza militar, estoy en duda (me refiero a un empeñamiento directo y masivo). El narcotráfico es mucho más venenoso que una amenaza militar a la seguridad del país. Compran políticos, medios de comunicación, jueces, funcionarios, empresas. Eso no se resuelve con pólvora;
* ciberataques: Las Toninas es un lugar crítico, sí. De la misma manera que las estaciones terrenas de Bosque Alegre y Balcarce (a nivel de conectividad internacional), o las redes de las grandes empresas de telecomunicaciones del país, o las redes de energía eléctrica (ya lo vivimos el domingo pasado), o un montón de puntos de generación de energía (no solamente una central nuclear).

 

[Spatium]

Algunas acotaciones (no sé si se trata de un texto elaborado, o copiado y pegado de otra fuente):

* base militar inglesa en Malvinas: creo que está mal enunciado. Ahí tenemos un conflicto concreto, más allá de si hay base militar o no, o si en alguna maniobra militar se pueda generar un incidente binacional. Las Malvinas son Argentinas, y -con una interrupción de 73 días en 1982- el RU mantiene su ocupación desde 1833. Que tengan una base militar, si bien es importante, no es un episodio nuevo (antes también la había, aunque de menor envergadura). La proyección a la Antártida la veo como un discurso propio de las doctrinas de los años '60 y '70, que hasta ahora no tuvo correlación con los hechos (y ya pasaron varias décadas). Concretamente: la Antártida está protegida por el Tratado, que no guarda ninguna relación con la geografía (hay bases de países completamente alejados del continente blanco). Entonces, cada uno puede reclamar todo el continente, una parte u otra, pero de ahí a que haya conflicto por ello creo que hay un abismo. Incluso más, suele haber por motivos antárticos mucha más relación y colaboración que conflicto (en el caso nuestro, con GB y Chile, con quienes hemos estado peleados en muchas ocasiones). Creo que el Tratado funcionó muy bien hasta ahora, y no veo que vayan a haber cambios en ese sentido. A Dios gracias, además, la Argentina debe tener en la Antártida tal vez su política de Estado más perdurable y consistente;
* base china: además de los riesgos que puedan generarse por eventuales conflictos (entre China y EEUU, o China y Argentina), lo más crítico para mi es la poca información que hay (o parece haber) sobre el tema;
* mapuches: hoy es un problema que se maneja a nivel de Fuerzas de Seguridad. Tanto la Argentina como Chile no consienten los reclamos más radicalizados. Personalmente, los veo como grupos rebeldes, que generan incidentes locales y que pueden tener cierta vinculación política (como podría ocurrir con Quebracho). De ahí a manejarlo como hipótesis de conflicto (con cierto tinte militar), creo que hay una distancia larga;
* narcotráfico: es claramente una amenaza a la seguridad de un país. Si el medio más idóneo para combatirlo en el caso argentino es el uso de la fuerza militar, estoy en duda (me refiero a un empeñamiento directo y masivo). El narcotráfico es mucho más venenoso que una amenaza militar a la seguridad del país. Compran políticos, medios de comunicación, jueces, funcionarios, empresas. Eso no se resuelve con pólvora;
* ciberataques: Las Toninas es un lugar crítico, sí. De la misma manera que las estaciones terrenas de Bosque Alegre y Balcarce (a nivel de conectividad internacional), o las redes de las grandes empresas de telecomunicaciones del país, o las redes de energía eléctrica (ya lo vivimos el domingo pasado), o un montón de puntos de generación de energía (no solamente una central nuclear).

Estimado FerTrucco
Me base en una lista reconocida, el resto es confección.
Estoy de Acuerdo que hay un conflicto concreto, parece que no es reconocido oficialmente desde por todos los ejecutivos de los últimos tiempos! Lo situé como Hipótesis ya que en los últimos tiempos uno lee y escucha a las autoridades indicando que no tenemos hipótesis y hay medios que también repiten la ausencia de hipótesis y/o conflictos!

Atención que el tratado Antártico tiene fecha de vencimiento 2048.
Luego de 30 años de vigencia, el tratado puede ser revisado en conferencia de todos los firmantes si lo solicita uno de los miembros consultivos. Toda modificación que se apruebe en esa conferencia debe contar con una mayoría de votos. Presiones y conveniencias de las potencias podrían lograr que la mitad mas uno modifique lo resuelto.
Ya Chile y UK firmaron un Acuerdo que nos excluyeron, al menos hasta el 2022!
https://es.scribd.com/document/3379...artica-Chile-Reino-Unido-2017-2022#from_embed

El tema es que No se ve a las potencias muy fervientes de cumplir con el Derecho Internacional!
Si en el Futuro necesitaran de recursos o afectara a sus intereses, podrian cambiar las cosas mucho antes que en 29 años! Con el 70% de reservas de Agua dulce y otros.
China en de la noche a la mañana puso dos bases permanentes, dos de verano y esta trabajando en la 5ta base! Quien los va a sacar en el Futuro!? Como quien los va a sacar de lo que ya ocuparon en el Mar Meridonal ?

Los Mapuches Araucanos son hoy célula que puede multiplicarce si le dan los recursos!
Su centro de operaciones está ubicado nada menos que en Bristol. U.K. (https://www.mapuche-nation.org/ ). Visto como han trabajado cuando así lo quieren los servicios Britanicos en los ultimos años en Ucrania y Siria.... En el 2002 un diario muy influyente de EE.UU. en un periodo de crisis nacional planto una falsa semilla separatista: https://www.rionegro.com.ar/the-new...-patagonia-independiente-GDHRN02082819281027/

Comparto y agradezco todo lo que amplio, estos temas son de preocupación y considero que si bien tienen distinto grado, todos son posibles a escalar en un conflicto grave!
Saludos