Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Facundo, estamos entrando en el año 2020, te lo ponen en foot sin problemas, te cambian los idiomas, te integran otros armamento, y si queres, hasta te ponen el fondo de pantalla en rosa.

saludos

No es tan facil en la aviación y menos en la aviación militar, curiosamente el Z-11 Pampero se habilito en el pais como experimental por ese problema pero los cambios se hacen si pero salen dinero y el altimetro es uno, hay instrumentos, radios, sistemas de combustibles, en un foro parece facil pero en la realidad es otra.

Saludos
 

me262

Colaborador
Así que sumamos tres operaciones en las que EEUU dijo "No" a la venta del Kfir . . . y que pasaría se Argentina tiene un roce con EEUU, algo nada improbable como viene la mano ? pues llamaría a Israel y nos dejaría los Kfir sin soporte. Idem si cambiamos EEUU por UK.
Estimado, EE.UU y GB no son lo mismo.

El primero quiere que le compremos a ellos, y el otro tiene miedo que lo que compremos se lo clavemos a ellos.

Una cosa son 10 motores J-79 que son 2 dólares posterior a Malvinas, y otra cosa es una venta importante hoy.

Que pasaría si le pedimos a EE.UU 18 Super Hornet y 6 Growler con todo el equipo completo de sensores y armas por un valor de digamos 6 mil millones de dólares?

Boeing, Northrop y Raytheon que dan trabajo en todo el país a mas de 315 mil familias, no tienen suficiente peso en el Congreso, para que se autorize la venta a un país que hoy el DoD dice que es aliado..?

Lindo revuelo se armaría, pero nunca lo sabremos.

Hoy el único veto complicado que tenemos que vencer nosotros, es el de nuestros políticos que piensan que "todos son buenos" y que no hay "hipótesis de conflictos".

Creo que para nuestros políticos el "estamos vetados" es muy fácil y cómodo decirlo para no comprar nada y echarle la culpa a otros, cómo es nuestra costumbre.

Hasta acá en el foro se decía y dice que estaban vetados los Orion y sus equipos...

Saludos.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Con respecto a los P-3C, con el equipamiento que se dice que van a traer (o mejor dicho, el que no van a traer) no mueven ningún amperímetro. Vienen para la tarea "policial" de evitar la pesca ilegal, verdad?
Disculpá, pero de los P-3C Orión no sabemos absolutamente nada sobre que equipo van a traer, salvo por lo publicado por la DSCA (FLIR, radar y equipo de comms).
 
Hoy el único veto complicado que tenemos que vencer nosotros, es el de nuestros políticos que piensan que "todos son buenos" y que no hay "hipótesis de conflictos".
Bajo cierto punto de vista tienen razon.

Osea, una hipótesis de conflicto presupone un conflicto que puede ocurrir, pero por como estan las cosas nosotros probablemente nos rendiriamos después de los primeros 5 minutos simplemente por falta de municion y material. Por como esta la Argentina hoy no podemos ser paete de un "conflicto",mas bien de una acción policial? Entrenamiento con munición real para nuestro enemigo?
 
Bajo cierto punto de vista tienen razon.

Osea, una hipótesis de conflicto presupone un conflicto que puede ocurrir, pero por como estan las cosas nosotros probablemente nos rendiriamos después de los primeros 5 minutos simplemente por falta de municion y material. Por como esta la Argentina hoy no podemos ser paete de un "conflicto",mas bien de una acción policial? Entrenamiento con munición real para nuestro enemigo?
¿ Falta de munición , Fabricaciones Militares no fabrica munición nacional ?
 
Estimado, EE.UU y GB no son lo mismo.

El primero quiere que le compremos a ellos, y el otro tiene miedo que lo que compremos se lo clavemos a ellos.

Una cosa son 10 motores J-79 que son 2 dólares posterior a Malvinas, y otra cosa es una venta importante hoy.

Que pasaría si le pedimos a EE.UU 18 Super Hornet y 6 Growler con todo el equipo completo de sensores y armas por un valor de digamos 6 mil millones de dólares?

Boeing, Northrop y Raytheon que dan trabajo en todo el país a mas de 315 mil familias, no tienen suficiente peso en el Congreso, para que se autorize la venta a un país que hoy el DoD dice que es aliado..?

Lindo revuelo se armaría, pero nunca lo sabremos.

Hoy el único veto complicado que tenemos que vencer nosotros, es el de nuestros políticos que piensan que "todos son buenos" y que no hay "hipótesis de conflictos".

Creo que para nuestros políticos el "estamos vetados" es muy fácil y cómodo decirlo para no comprar nada y echarle la culpa a otros, cómo es nuestra costumbre.

Hasta acá en el foro se decía y dice que estaban vetados los Orion y sus equipos...

Saludos.
Aparte del veto de nuestros politicos, lo que estoy de acuerdo , hay vetos de EEUU por acción de GB y otros que son naturales : cuando se compra por FMS u otros medios controlados por el Departamento de Estado, no se puede adquirir nada que sea usado contra aliados de EEUU, eso no se puede negar .
 

me262

Colaborador
cuando se compra por FMS u otros medios controlados por el Departamento de Estado, no se puede adquirir nada que sea usado contra aliados de EEUU, eso no se puede negar .
Estimado, lo que usted dice es lógico.

A Australia no le van a permitir jamás usar los Super Hornets contra nosotros.

Los norteamericanos le vendieron armas a Arabia Saudita?
https://www.dsca.mil/sites/default/files/mas/saudi_arabia_10-43_0_0.pdf

Las pueden usar contra Israel?

O los 30 mil millones de dólares del contrato se iban a perder porque Israel zapateó...?

Mandemos esa misma orden a Washington, a ver hasta dónde estamos "vetados".

Es mi opinión estimado, no pido que la comparta...

Saludos.
 
La última vez que compramos aviones de combate , pedimos F16 y nos vendieron A4, pero de eso hace muchos años, estoy de acuerdo, podriamos intentar nuevamente.

Ahora, nos faltaría convencer a este gobierno::)

Si unos vivos bárbaros, le pedimos F-16 cuando 10 años atrás fuimos a la guerra contra el segundo país mas importante en la OTAN, en un contexto super complicado, y lo mas raro contra alguien que nos vendía armamento de primera linea que ni los Yankes estaban dispuestos a darnos. Unos vivos bárbaros somos, siempre todos contra nosotros.
 
Si unos vivos bárbaros, le pedimos F-16 cuando 10 años atrás fuimos a la guerra contra el segundo país mas importante en la OTAN, en un contexto super complicado, y lo mas raro contra alguien que nos vendía armamento de primera linea que ni los Yankes estaban dispuestos a darnos. Unos vivos bárbaros somos, siempre todos contra nosotros.
...de todas formas, nos vendieron y ofrecieron armamento que en el barrio no habia... los Mowak con radares de barrido lateral, nos ofecieron AH-1F que la administracion Nestor rechazo, los maverik para los AR...
 
...de todas formas, nos vendieron y ofrecieron armamento que en el barrio no habia... los Mowak con radares de barrido lateral, nos ofecieron AH-1F que la administracion Nestor rechazo, los maverik para los AR...

Entre mas empezamos a hilar fino mas nos damos cuenta que nos equivocamos y que eso nos costo todo. Y después entramos a los Foros y comenzamos a decir lo injusto que es el mundo, Nivel de Auto-critica = -100
 
Si unos vivos bárbaros, le pedimos F-16 cuando 10 años atrás fuimos a la guerra contra el segundo país mas importante en la OTAN, en un contexto super complicado, y lo mas raro contra alguien que nos vendía armamento de primera linea que ni los Yankes estaban dispuestos a darnos. Unos vivos bárbaros somos, siempre todos contra nosotros.
si ...y eso habrá cambiado ahora ¿ o no ? de eso estabamos hablando.

Pdata.: de Malvinas pasaron 38 años , no 10 ...
 
Última edición:
Entre mas empezamos a hilar fino mas nos damos cuenta que nos equivocamos y que eso nos costo todo. Y después entramos a los Foros y comenzamos a decir lo injusto que es el mundo, Nivel de Auto-critica = -100
¿ quienes nos equivocamos? ¿ los militares que recuperaron Malvinas? ¿ o los que nos gusta hablar de armas? a ver si ahora socializamos la culpa .
 
Hoy el único veto complicado que tenemos que vencer nosotros, es el de nuestros políticos que piensan que "todos son buenos" y que no hay "hipótesis de conflictos".

Creo que para nuestros políticos el "estamos vetados" es muy fácil y cómodo decirlo para no comprar nada y echarle la culpa a otros, cómo es nuestra costumbre.


Saludos.

Eso de quedarse en "hipótesis de conflicto", su existencia o falta de ellas, para planificar el desarrollo de las FAs se puede entender en políticos y no profesionales, pero me niego a creer que los altos mandos de las FAs de Argentina planifiquen el desarrollo de las FAs solamente en torno a ellas, sean las que sean. Con seguridad planifican en torno a capacidades, o si se prefiere más acotadamente a capacidades para cumplir determinadas misiones. Después está por supuesto la cuestión de convencer al mando político sobre las necesidades en sistemas de arma para poder adquirir esas capacidades.
 
Arriba