INVAP

Murió de viejo no recuerdo el zoo si fue Mendoza o Córdoba eso si es triste purgar una pena encarcelado, por un delito no cometido luego de servir a su país :mad:

Lamentablemente los animales que nacen o viven desde muy chicos en cautiverio no son aptos para largarlos en una reserva o tal, no sabrían sobrevivir...
 
¿ no ? pucarà fenix + modem satelital +ARSAT

Pdata: Pucarà Fenix: Módem satelital con transmisión Data Link en tiempo real.
https://www.argentina.gob.ar/noticias/la-fortaleza-renace-en-ave-centinela

@macielitus No, muchachos NO!!! Eso es una fantasía. Los Arsat son satélites comunachos con transponders de banda civil... no sólo que te interviene la comunicación cualquier operador de radio de barrio, sino que un poco de lluvia te deja sin señal. Hay decenas de características por las que se prefiere las frecuencias super altas (SHF) para el uso militar. Se pueden usar bandas civiles para transmitir datos entre militares...seguro! Si es por eso, también podemos volver a usar palomas mensajeras o señales de humo. palmface

La próxima vez que se les corte la transmisión de un partido de fútbol porque pasó una nube de tormenta, imaginate un drone perdiendo la conexión con su base, un grupo comando sin poder pasar coordenadas o sin poder pedir medevac, o un talibán interfiriendo tu bomba guiada con una budinera. Seamos serios!!

P.D: J.L. ... seguís insistiendo con un avión que no existe, interactuando con un satélite que no puede hacer lo que vos imaginás. Parece chiste.
 
Última edición:
@macielitus No, muchachos NO!!! Eso es una fantasía. Los Arsat son satélites comunachos con transponders de banda civil... no sólo que te interviene la comunicación cualquier operador de radio de barrio, sino que un poco de lluvia te deja sin señal. Hay decenas de características por las que se prefiere las frecuencias super altas (SHF) para el uso militar. Se pueden usar banas civiles para transmitir datos entre militares...seguro! Si es por eso, también podemos volver a usar palomas mensajeras o señales de humo. palmface

La próxima vez que se les corte la transmisión de un partido de fútbol porque pasó una nube de tormenta, imaginate un drone perdiendo la conexión con su base, un grupo comando sin poder pasar coordenadas o sin poder pedir medevac, o un talibán interfiriendo tu bomba guiada con una budinera. Seamos serios!!

P.D: J.L. ... seguís insistiendo con un avión que no existe, interactuando con un satélite que no puede hacer lo que vos imaginás. Parece chiste.
Es una informacion oficial
https://www.argentina.gob.ar/noticias/la-fortaleza-renace-en-ave-centinela , asì que ahora el gobierno difunde fantasias oficialmente, encima era el gobierno anterior .Yo no lo imagino, lo dice el gobierno.El que dice que no funciona y que es un satèlite comunacho sos vos , un satèlite comunacho que costò millones de dolares y sobre el que estàn soportadas todas las comunicaciones de Argentina desde la Puna a la Antàrtida.El Pucarà Fenix existe y la tecnologia de modem satelital existe desde hace años, inclusive en aviones, te puedo llenar este post de links , ya hay compañias aereas que ofrecen internet por modem satelital a bordo de sus aeronaves.
La fantasia es negar todo esto.
Yo estube trabajando con modem satelital y teniamos conexiones por micro onda entre localidades distantes a 40 Km y nadie podia interferir nada porque toda la informaciòn estaba encriptada y eran empresas civiles.
Si querès pelotear a alguien , buscàte alguno que tenga menos experiencia, ahh ... la ùnica vez que se nos interrumpiò una comunicaciòn `por una tormenta fuè cuando cayò un rayo en una de las antenas de microondas. Es un verso que las comunicaciones satelitales se interrupen por las tormentas.Y los talibanes lo ùnico que saben hacer es suicidarse con una bomba, despuès viven como en la edad de bronce. .


PDATA.: Con Mendoza teniamos una sucursal conectada con modem al satèlite como si fuera una terminal màs del equipo conectada online , en 1997 hace 23 años con el Nahuel...todo los datos encriptados ..
https://www.itu.int/itunews/manager...r=2004&issue=09&ipage=internetCommer&ext=html



https://www.abc.com.py/ciencia/inte...ltima-tecnologia-wifi-en-aviones-1204456.html

https://www.hangarx.com.ar/2017/10/gogo-conectividad-aviones-latam-brasil/
Desde 1990 Aeronautical mobile-satellite service (short: AMSS; | also: aeronautical mobile-satellite radiocommunication service) is – according to Article 1.35 of the International Telecommunication Union´s (ITU) Radio Regulations (RR)[1] – defined as «A mobile-satellite service in which mobile earth stations are located on board aircraft; survival craft stations and emergency position-indicating radiobeacon stations may also participate in this service. .

El servicio aeronáutico móvil por satélite (abreviatura: AMSS; | también: servicio aeronáutico de radiocomunicaciones móviles por satélite) es, de conformidad con el artículo 1.35 del Reglamento de Radiocomunicaciones (RR) [1] de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), definido como «un móvil -servicio por satélite en el que se encuentran estaciones terrenas móviles a bordo de aeronaves; Las estaciones de embarcaciones de supervivencia y las estaciones de radiobalizas de indicación de posición de emergencia también pueden participar en este servicio. .
https://www.itu.int/itunews/manager...ear=2003&issue=05&ipage=connectivity&ext=html
 
Última edición:

Sí J.L. y yo en los 90s participaba en conference calls via satélite con gente al otro lado del mundo y, salvo un poco de delay, todos eramos felices y nos regodeabamos por las ventajas del mundo moderno. Pero jamás se me ocurriría recomendarle Impsat a la Fuerza Aérea para uso militar! Te das cuenta que todo lo que describís son servicios civiles, no? Nadie niega la existencia del ¨módem satelital¨ o que exista la posibilidad de ser usado para lo que vos proponés... lo que la evidencia empírica demuestra es que para fines militares no es lo indicado por infinidad de motivos. Que la comunicación con la otra sucursal en dónde trabajabas nunca hubiera sido interrumpida por nadie o intervenida, según vos afirmás, habrá sido simplemente porque nadie quiso hacerlo! No porque no pudiera ser hecho. Se entiende la diferencia? No es porque una no se pueda usar para lo otro, pero los rendimientos, las características, ...son diferentes!!
Me alegro realmente que en tu mente el ¨Pucará Fenix¨ ya exista...en mi mundo apenas he visto un Pucará viejo al que tuvieron que remotorizar de apuro porque los Turbomeca Astazou desaparecieron. Si hasta el mismo link que pegaste habla de que se trata de un proyecto... ergo, no existe.

Abrazo

P.D: No tomes todo lo que lees en folletos promocionales tan literal, sin importar el gobierno que lo publique.
 
Última edición:
Sí J.L. y yo en los 90s participaba en conference calls via satélite con gente al otro lado del mundo y, salvo un poco de delay, todos eramos felices y nos regodeabamos por las ventajas del mundo moderno. Pero jamás se me ocurriría recomendarle Impsat a la Fuerza Aérea para uso militar! Te das cuenta que todo lo que describís son servicios civiles, no? Nadie niega la existencia del ¨módem satelital¨ o que exista la posibilidad de ser usado para lo que vos proponés... lo que la evidencia empírica demuestra es que para fines militares no es lo indicado por infinidad de motivos.

Antes de invadir Irak , EEUU lo primero que hizo fuè destruir los 2 satèlites de comunicaciones que tenia ese país ¿ porque hicieron eso ? para provocar el caos civil , claro en parte y especialmente para evitar que los militares iraquies se comunicaran.

¿Quiènes tienen satélites de comunicación que emiten frecuencias super altas (SHF) para el uso militar ? y los países del primer mundo , nosotros no. Nosotros tenemos el ARSAT si queremos privacidad para uso militar , si no tendríamos que pedir permiso en uno de esos satélites de las potencias , que hay que ver si nos dejan y si nos permiten utilizarlos , ellos van ver todo lo hagamos, seria medio bo.ludo ¿no? .
Es decir que usar un servicio civil como el ARSAT para uso militar es nuestra realidad.



Que la comunicación con la otra sucursal en dónde trabajabas nunca hubiera sido interrumpida por nadie o intervenida, según vos afirmás, habrá sido simplemente porque nadie quiso hacerlo! No porque no pudiera ser hecho. Se entiende la diferencia? No es porque una no se pueda usar para lo otro, pero los rendimientos, las características, ...son diferentes!!

Con un equipo sofisticado y teniendo muchos conocimientos técnicos , mas la frecuencia se puede interrumpir una señal , lo que es muy difícil de hacer es desencriptarla , lo que puede llevar años , contando con genios matemáticos y analistas programadores de alto nivel.En Argentina hay muy buenos especialistas en encriptación por software , como curiosidad podría mencionar que hay un físico argentino que creó un método de encriptación que borra el mensaje del servidor una vez que fuè leído, inspirado en la mecánica cuántica.

Me alegro realmente que en tu mente el ¨Pucará Fenix¨ ya exista...en mi mundo apenas he visto un Pucará viejo al que tuvieron que remotorizar de apuro porque los Turbomeca Astazou desaparecieron. Si hasta el mismo link que pegaste habla de que se trata de un proyecto... ergo, no existe.

Acà en el foro hay gente que puede confirmar que el Pucara Fénix existe , lo que a algunos les pareció extraño , es lo que nosotros sabemos y no discutimos : modem satelital a bordo de aviones es algo común desde hace tiempo .

Abrazo

P.D: No tomes todo lo que lees en folletos promocionales tan literal, sin importar el gobierno que lo publique.
Yo se que la tecnología a que se refiere el folleto existe desde hace tiempo , no es que me estoy creyendo un cuento para la gilada. Un Saludo cordial.
 
Estimado, me parece que ya nos extendimos demasiado en este tema, no? Lo saludo atentamente y le dejo unos comentarios finales.

J.L. dijo:
Antes de invadir Irak , EEUU lo primero que hizo fuè destruir los 2 satèlites de comunicaciones que tenia ese país ¿ porque hicieron eso ?
.
No recuerdo que EE.UU. haya destruído 2 satélites geoestacionarios de Irak! Me llama la atención ya que hubiera sido mucho más simple hacerles jamming en el espacio mismo o destruír directamente las estaciones satelitales en el terreno. Como fuere, cortar las comunicaciones es algo de manual. Repito, a los militares iraquíes, si no les quedaba otra opción, en la desesperación intentarían usar las vías de comunicación civil para sus fines... del mismo modeo que de no quedarles otra hubieran usado corredores como en Maratón o palomas mensajeras. Uno, como potencia invasora, les va a intentar sacar esa posibilidad de entrada. Cero riesgo.

J.L. dijo:
¿Quiènes tienen satélites de comunicación que emiten frecuencias super altas (SHF) para el uso militar ? y los países del primer mundo , nosotros no.
.

Los foristas brasileros de ZM agradecen sus cálidas palabras. Aunque dudo mucho que ellos mismos consideren a Brasil un país del primer mundo. Les debe gustar el derroche a los militares de Brasil, si ya tenían comunicaciones en banda Ku en ese satélite para qué ponerse en la molestia de comprar otros transpondedores en banda X, no?
https://en.wikipedia.org/wiki/SGDC-1

J.L. dijo:
Es decir que usar un servicio civil como el ARSAT para uso militar es nuestra realidad.
.
Estimado...acá tenemos la lata de atún sobre orugas del TAM funcionando como MBT. A un entrenador liviano como el Pampa con gente pidiendo que se lo artille y se le ponga un radar chiquitito para usarlo de ¨caza polivalente subsónico¨ (jajaja). No me sorprende que alguien proponga usar las bandas civiles del Arsat para fines militares. No me sorprende en lo más mínimo!!

abrazo
 
Última edición:
Los foristas brasileros de ZM agradecen sus cálidas palabras. Aunque dudo mucho que ellos mismos consideren a Brasil un país del primer mundo. Les debe gustar el derroche a los militares de Brasil, si ya tenían comunicaciones en banda Ku en ese satélite para qué ponerse en la molestia de comprar otros transpondedores en banda X, no?
https://en.wikipedia.org/wiki/SGDC-1

abrazo
Es una buena oportunidad para gente como Ud. asesore a los que construiràn el ARSAT 3, para que incluyan transpondedores en banda X para uso militar , mientras tanto si las FFAA argentinas quieren comunicarse deberàn usar banda KU que se pertuba con la lluvia solo en la zona mesopotàmica donde llueve màs de 100 mm mucho dias por año o en el resto del paìs donde llueve maximo 7 dias en 10 años màs de 100 mm. o sino que usen los 10 transpondedores de banda C que no le afecta la lluvia.Un Saludo cordial.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Acà en el foro hay gente que puede confirmar que el Pucara Fénix existe , lo que a algunos les pareció extraño , es lo que nosotros sabemos y no discutimos : modem satelital a bordo de aviones es algo común desde hace tiempo .
De lo que no sé, no hablo.
Así que solo lo voy a corregir de lo que conozco.
El Pucara Fexix NO existe.
Lo que existe es un prototipo de Pucara A de serie re motorizado. Nada mas.
El Feneix es un S.A de armas completo, al que se le quiere integrar cierta avionica para observación y vigilancia. Y nada de esto último ocurrió.
Osea, para que el Pucara Fenix exista, primero se debe completar el proto con toda la avionica que lleve, y luego iniciar su producción en serie.
Si algún forista le dice que el Fenix existe, le está mintiendo.
 
De lo que no sé, no hablo.
Así que solo lo voy a corregir de lo que conozco.
El Pucara Fexix NO existe.
Lo que existe es un prototipo de Pucara A de serie re motorizado. Nada mas.
El Feneix es un S.A de armas completo, al que se le quiere integrar cierta avionica para observación y vigilancia. Y nada de esto último ocurrió.
Osea, para que el Pucara Fenix exista, primero se debe completar el proto con toda la avionica que lleve, y luego iniciar su producción en serie.
Si algún forista le dice que el Fenix existe, le está mintiendo.

¿ al Pucarà remotorizado no se le integraron los sistemas de vigilancia desarrollados por una empresa argentina? , hay fotos ¿ eran solo propaganda? tambièn habia fotos de un tucano con dichos sistemas , si son mentiras deberia haber un aclaraciòn , que no son reales cuando las publican en este foro ¿ no le parece? asì , llevan a equìvoco de cualquiera que las mire.



pdata: El Pucarà Fenix es una presentaciòn de la FAA
https://www.zona-militar.com/2019/1...aje-al-pucara-y-presentacion-del-nuevo-fenix/

En la nota de ZM dice que :La Fuerza Aérea Argentina informa, que en la mañana del día de la fecha, se llevó a cabo en la III Brigada Aérea de Reconquista, Provincia de Santa Fe, la ceremonia de homenaje al Sistema de Armas IA-58 Pucará y la presentación del nuevo Sistema de Armas IA-58 Fénix, punto cúlmine de un proyecto nacional que permite la incorporación de una plataforma compuesta por tecnología de última generación.
Alguien deberia aclarar que no existe y que es todo un maqueta sin ninguna funciòn real encima de un viejo aviòn como dijo otro forista.¿ A quièn le creo ? Si no se puede creer lo que dice el ministro de defensa y ahora lo que afirma la FAA, de aquì en adelante solo voy a postear sobre supuestos a confirmar .
 
Última edición:

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
¿ al Pucarà remotorizado no se le integraron los sistemas de vigilancia desarrollados por una empresa argentina? , hay fotos ¿ eran solo propaganda? tambièn habia fotos de un tucano con dichos sistemas , si son mentiras deberia haber un aclaraciòn , que no son reales cuando las publican en este foro ¿ no le parece? asì , llevan a equìvoco de cualquiera que las mire.



pdata: El Pucarà Fenix es una presentaciòn de la FAA
https://www.zona-militar.com/2019/1...aje-al-pucara-y-presentacion-del-nuevo-fenix/

En la nota de ZM dice que :La Fuerza Aérea Argentina informa, que en la mañana del día de la fecha, se llevó a cabo en la III Brigada Aérea de Reconquista, Provincia de Santa Fe, la ceremonia de homenaje al Sistema de Armas IA-58 Pucará y la presentación del nuevo Sistema de Armas IA-58 Fénix, punto cúlmine de un proyecto nacional que permite la incorporación de una plataforma compuesta por tecnología de última generación.
Alguien deberia aclarar que no existe y que es todo un maqueta sin ninguna funciòn real encima de un viejo aviòn como dijo otro forista.¿ A quièn le creo ? Si no se puede creer lo que dice el ministro de defensa y ahora lo que afirma la FAA, de aquì en adelante solo voy a postear sobre supuestos a confirmar .

Una cosa es colgarle la cámara de la empresa privada para que salga en las fotos.
Y otra cosa muy distinta es que todo el dispositivo esté instalado y en servicio.
Como dice, hay fotos de un Tucano con las misma cámara colgada en un soporte, lo cual no indica en lo mas mínimo que ese sistema esté operativo en el aparto brasilero.
Hay fotos de un IA-63 Pampa con asientos eyectables rusos, y cascos Targo, y sin embargo ni uno ni otro son sistemas que se puedan ver operativos en el Pampa.
Y si de fotos hablamos;

Y en la FAA, nunca se usó un UH como bombardero.
 
Última edición:
¿ al Pucarà remotorizado no se le integraron los sistemas de vigilancia desarrollados por una empresa argentina? , hay fotos ¿ eran solo propaganda? tambièn habia fotos de un tucano con dichos sistemas , si son mentiras deberia haber un aclaraciòn , que no son reales cuando las publican en este foro ¿ no le parece? asì , llevan a equìvoco de cualquiera que las mire.



pdata: El Pucarà Fenix es una presentaciòn de la FAA
https://www.zona-militar.com/2019/1...aje-al-pucara-y-presentacion-del-nuevo-fenix/

En la nota de ZM dice que :La Fuerza Aérea Argentina informa, que en la mañana del día de la fecha, se llevó a cabo en la III Brigada Aérea de Reconquista, Provincia de Santa Fe, la ceremonia de homenaje al Sistema de Armas IA-58 Pucará y la presentación del nuevo Sistema de Armas IA-58 Fénix, punto cúlmine de un proyecto nacional que permite la incorporación de una plataforma compuesta por tecnología de última generación.
Alguien deberia aclarar que no existe y que es todo un maqueta sin ninguna funciòn real encima de un viejo aviòn como dijo otro forista.¿ A quièn le creo ? Si no se puede creer lo que dice el ministro de defensa y ahora lo que afirma la FAA, de aquì en adelante solo voy a postear sobre supuestos a confirmar .
Ufff...

Si hubieras leído el foro sabrías que esas "fotos" son montajes de fotografía para mostrar como quedarían...
 
Una cosa es colgarle la cámara de la empresa privada para que salga en las fotos.
Y otra cosa muy distinta es que todo el dispositivo esté instalado y en servicio.
Como dice, hay fotos de un Tucano con las misma cámara colgada en un soporte, lo cual no indica en lo mas mínimo que ese sistema esté operativo en el aparto brasilero.
Hay fotos de un IA-63 Pampa con asientos eyectables rusos, y cascos Targo, y sin embargo ni uno ni otro son sistemas que se puedan ver operativos en el Pampa.
Y si de fotos hablamos;

Y en la FAA, nunca se usó un UH como bombardero.

No solamente de fotos , como posteè fuè una presentaciòn de la FAA.La presentaciòn de un SDA como la que postèe ¿ no le genera dudas de que el sistema de armas Pucarà Fenix si existe y està operativo? o la nueva caracteristica de la FAA, ahora en esta època de mishiadura, es hacer presentaciòn de sistemas de armas que no existen.Por eso me gustaria que interviniera Biguà tambièn en este tema.
 
Ufff...

Si hubieras leído el foro sabrías que esas "fotos" son montajes de fotografía para mostrar como quedarían...
Viste lo que posteè, es una presentacion del SDA Pucarà Fenix de la FAA y encima lo publica el foro ZM ¿ a cuàl parte le doy bola ... ?
PDATA: También hay un montón de maquetas de la dardo 2 y un video donde se lanza una, despliega alas y vuela un trayecto , la FAA la presentò como proyecto , mucha gente dice que nunca se constuyeron y otra afirma que se fabricò un lote reducido y que es un arma de dotaciòn de la V o como la historia de los 216 AIM9, SIPRE lo confirma , el presidente Duhalde los informó a la OEA y hay varios foristas que lo negaron hasta que aparecieron A4AR con misiles vivos en una cumbre en Tucumán y un forista dice que no hay esa cantidad porque él no los vió.
 
Última edición:
Arriba