Recuerdo cuando los Tanos ofrecieron los M-346 y pegados a estos si se realizaba un pedido venían enganchados con Barcos, Helos, Aviones de transporte etc todo venía con una buen tiempo de gracia y comodidades para pagar pero se esfumó como las otras 1000 oportunidades....
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
No creo que la aviación de combate de la FAA pueda sobrevivir 20 años más sólo con Pampas.
Muy posiblemente cambie! Aunque no se si para mejor... Es un riesgo cambiar algo en Argentina.
Saludos
¿Por qué?
Para pensar en un cambio o en un avance, hay que tener elementos que permitan vislumbrarlo, no un simple deseo. Si estoy perdido en una jungla puedo llegar a pensar en un cambio si de pronto llego al mar, porque sobre la costa suele haber ciudades. O a un río. Pero si sigo viendo árboles y árboles, no tengo más que un simple deseo.
En Argentina no se vislumbran condiciones de cambio.
Si bien los primeros dos puntos desalientan, por las dudas le consulto sobre el tercer punto.
Hasta que distancia se define cómo corto / medio alcance? Y para la tarea qué estamos mencionando, no es necesaria la capacidad BVR?
Porque considero que a corto plazo es como usted dice, no se ve panorama alentador, pero siempre que llovió paró. Y creo que las condiciones geopolíticas en un mediano plazo pueden hacer valorar en mayor medida el disponer medios para la defensa nacional.
Nada más, solo un pensamiento.
Saludos.-
Hoy cualquier fuerza aérea que se precie de tal, debe contar con capacidad BVR. Es algo casi básico, tanto como que un caza cuente con un RWR o un radar multimodo. Sin nada se eso no podemos hablar de una aeronave de combate. Así se simple.
Por otro lado tenemos tres vecinos (Chile, Brasil y Perú) más un ocupa (UK) que disponen de capacidad BVR.
Entonces aún adoptando un rol estático, de autodefensa "no disuasiva" ó simplemente "presencial" hay que disponer de dicha capacidad ya que de lo contrario no tiene ningún sentido contar con una aeronave de combate sin BVR porque la misma no tendrá ninguna chance de nada porque antes que entre dentro del rango de su misil de corto alcance, ya se comió el impacto de un BVR.
Quien ve primero, dispara primero; pero también quien tiene el brazo más largo, tiene más ventaja.
...y si... pero del diluvio universal solo se salvo el que estaba en el arca...
Muchas gracias!
Osea que no sólo es importarte portar Un bvr, sino también apoyarse en radares terrestres y/awacs para ""ver primero "??
Exacto, es lo básico en cualquier escenario militar, ver lo más lejos posible te permite reaccionar con mucha anticipación además de "marcarle la cancha" al otro.
Alguien dijo F-18 + E-2?
Tienen COVID-19 los aviones chinos. ASI QUE NO
Bueno che alguien inventó lo de las piedritas del F-16!!!
Bueno che alguien inventó lo de las piedritas del F-16!!!
Última edición:
Con el avispón me prendo, con el otro no porque no tiene autonomía, es muy costoso de mantener y porque además tiene algunos "vicios" muy ocultos.
No, esos son los valores que se manejan, el tema es que la versión supersónica aún no obtuvo ningún pedido (ni la propia China).
No necesitamos tu emprendiemiento gracias como va el cuartito que vas a usar como estudio bueno nos mantenemos en contacto que querés decir con vicios ocultos
El "vicio" del Hawkeye en realidad está muy oculto por la USN. Digamos que la cabina de los operadores es casi como una cama solar, pero con radiaciones muy poco amigables para el ser humano. Ahora la recubrieron con láminas de oro pero hay un tendal de tripulantes con tumores cancerígenos. No es joda.
Temas similares
- Cerrado
