Sin inversión no habrá nada. No si al menos hubiera una intención de invertir una suma en un sda de protección real. Y como decian mas arriba, ya sería un logro en creer que esto fuera una ventaja significativa.
Ejemplos: si se optara por un sda moderno y eficaz para los requerimiento de la FAA y est dará el ok se iría seguramente por el F-16 y con esto me refiero a sda moderno y capaz que se equilibre en la balanza contra un poder regional como el de Brasil o al menos que se aproxime. Argentina y Brasil deben estar a la cabeza en lo que respecta a sda de última generación por encima de los demás.
F-16 block 70 = 114 millones x avion = 36 unidades = 4.100 millones de dólares.
FA-50 = 40 millones x avión = 24 unidades = 960 millones de dólares
TOTAL = 5.060 MILLONES DE DÓLARES.
Con eso te aseguras dos sda vigentes modernos capaces y que te aseguran una vida operacional no menor a los 20 años. y rompes el desbalance regional que tienen Argentina con respecto a Brasil, Chile, Venezuela, Perú y Colombia.
y como frutillita le sumas uno o dos escuadrones de pampas.
Todo con compensación industrial-transferencia tecnológica y producción local y ya que estas le abris una ventana al Pampa con respecto a sus capacidades. Repito esto no es ninguna locura es algo que Argentina se debe obligadamente, Y algo que perfectamente se debe poder pagar.
A los números expuestos más arriba quizá haya que sumarle algun numero mas. Esos son los números casi aproximados que se presentan según los pedidos y cotizaciones más actuales.
Estimado Gandolfini
Aunque parezca que para lograr el "equilibrio efectivo en el campo de la aviación de combate regional" o reducir drásticamente la distancia entre las diversas fuerzas aéreas sea posible solo con la adquisición de sistemas de armas como son los cazas y que para lograr este objetivo, solo serían necesarias inversiones del orden de los 5 mil millones de dólares, me gustaría destacar otros puntos importantes a considerar en esta ecuación;
"Lograr el equilibrio de la aviación de combate regional simplemente no se resuelve con la adquisición de un cierto número de cazas (4ª o 4.5ª generación) y esta transacción llegando el momento de la definición aun que se realize de manera gobierno a gobierno o directamente al fabricante con financiación a largo plazo, lo que facilita enormemente las condiciones de pago, aún estaría lejos de lograr el pretendido equilibrio".
Sin embargo, hay otras consideraciones y a cada una de ellas debemos agregar inversiones de miles de millones de dólares, además del tiempo necesario para que sea posible implementar estas acciones adecuadamente;
a) Al adquirir un sistema de armas avanzado, (un caza 4 o 4.5ª gen) necesitará tener tripulaciones capacitadas, modernos simuladores, técnicos e ingenieros de diferentes especialidades debidamente capacitados y con todo esto una base aérea moderna capaz de soportar toda la logística de entrenamiento del personal y el mantenimiento basico ciertamente será imprescindible para el soporte logístico ademas bancos de pruebas, repuestos y un largo etc.
b) Antes de la llegada del primer avión es importante contratar los armamentos para integrarlos.
c) Incluso antes de la llegada del primer avión, es importante contratar un programa de suporte logístico a mediano plazo. Inicialmente estaríamos hablando de al menos 5 años(?).
d) Además es necesaria un complejo industrial aeronáutico propio con capacidad de satisfacer algunas de las necesidades de mantenimiento para que no sea necesario enviar motores y componentes al exterior en todo momento.
Es necesario tener en cuenta todo esto (ciertamente algún especialista podrá señalar otros puntos indispensables a seren considerados) para operación plena de un cierto número de cazas ya sean 12, 24 o 36 unidades.
Sin embargo sin perder de vista el hecho de que es esencial tener sistemas REVO en cantidad suficiente, aviones AWCS&C, aviones SIGINT y comunicaciones encriptadas a través de satélites en la banda X.
Conclusión: La guerra aérea centrada en red sostenida por la sinergia de sistemas de armas multiplicadores de fuerza que se apoyan mutuamente, creo que a esto apunta la FAB en los próximos 3 o 5 años y que la FACh tiene una estructura algo muy cercana a eso en ese momento aunque necesita complementos y que pronto tendrá que reemplazar o modernizar algunos de estos sistemas.
Entonces para lograr esto, creo que se necesitan inversiones superiores a 5 mil millones de dólares durante un largo período de tiempo ininterrumpidamente.
Saludos.
PD: Sobre "
Argentina y Brasil deben estar a la cabeza en lo que respecta a sda de última generación por encima de los demás", estoy totalmente de acuerdo y considero que es esencial para la seguridad de ambos y también de nuestra región, especialmente si esto sucede de manera planificada en diferentes niveles de la FF.AA. de manera conjunta e integrada. Los estados deben tener sistemas de armas compatibles con su estatura, geopolítica, económica y poblacional.
