uf...puede haber tantas explicaciones para eso....bigotes de humo...
+
uf...puede haber tantas explicaciones para eso....bigotes de humo...
GraciasTenían una alta tasa de fallos y en todos los climas. Lo que siempre destaca Isaac es que en todos las misiones que voló jamás se le trabaron.
Y dónde dije otra cosa?entonces??.
pudo haber existido el ataque....y no haber sido impactado.
demostrar que dicen la verdad (si es que la dijeran) sería sospechoso?Justamente esforzarse en demostrar que no fue dañado seria sospechoso.
demostrar que dicen la verdad (si es que la dijeran) sería sospechoso?
no entiendo que estamos discutiendo entonces.Y dónde dije otra cosa?
hay una vieja frase que dice "no aclares que oscurece".... si vos queres demostrar que no fuiste dañado, entonces gestas dudas.demostrar que dicen la verdad (si es que la dijeran) sería sospechoso?
yo tampoco!no entiendo que estamos discutiendo entonces.
uf...puede haber tantas explicaciones para eso....
+
Por lo mismo que el gobernador se vistió de payaso cuando lo echamos. Entre otras cosas.Por que los ingleses se tomarian el trabajo de demostrar que el Invencible no fue dañado?
La descripción, por parte de uno de los pilotos, que he leido y oido no parece a ningun de estas fotos.uf...puede haber tantas explicaciones para eso....
+
la descripcion que hace isaac al principio (ponele 1986) es bien distinta a la que hace en la radio aprox por el 2010....los bigotes que decis, corresponden a la radio.La descripción, por parte de uno de los pilotos, que he leido y oido no parece a ningun de estas fotos.
La descripción, por parte de uno de los pilotos, que he leido y oido no parece a ningun de estas fotos.
Y a @tanoarg Con todo el respeto a ambos, informó Ureta que vió humo negro, se supone de un impacto del exocet y fuego causado, saliendo por lo lateral del PAL. Es muy distinto a las fotos que habeis compartido.Podés hacer 30 pruebas lanzando chaff ...pero la forma y consistencia de la nube varía según las condiciones meteorológicas del momento (dirección e intensidad del viento), el nivel de luz y posición del sol, hasta incluso la velocidad de la embarcación que las lanza. En consecuencia es extremadamente difícil repetir un mismo patrón de formación y desplazamiento de la nube.
Si volás a 900 km/h, a no más de 5 metros sobre el mar y observas algunas de las dos embarcaciones de las fotos, ni dudas un instante....han sido atacadas por bombas o misiles...sin embargo en ambos casos están lanzando chaff y flares solamente.
Y a @tanoarg Con todo el respeto a ambos, informó Ureta que vió humo negro, se supone de un impacto del exocet y fuego causado, saliendo por lo lateral del PAL. Es muy distinto a las fotos que habeis compartido.
ureta manifiesta que todo el buque estaba tapado de humo....incluso lo dibuja.Y a @tanoarg Con todo el respeto a ambos, informó Ureta que vió humo negro, se supone de un impacto del exocet y fuego causado, saliendo por lo lateral del PAL. Es muy distinto a las fotos que habeis compartido.
Y si el Chaff no lo tiró una fragata?
ureta manifiesta que todo el buque estaba tapado de humo....incluso lo dibuja.
isaac manifiesta en la radio que el humo que sale son dos bigotes al costado del buque.
todo buque de guerra tiene chaff.Y si el Chaff no lo tiró una fragata?
Solamente las fragatas tipo 21 tenían chaff?
Gracias Tanitotodo buque de guerra tiene chaff.