Si todo marcha viento en popa, respecto a las certificaciones y homologaciones, esta en los planes de la FAA adquirir el pod de 30 mm, En cantidad para sus Pampa III?
Al Centro de Ensayos en Vuelo, que a su vez cuenta con el apoyo de otras direcciones y centros.Tengo una duda sobre los técnicos en este caso.
¿El personal técnico que apoya estos despliegues (sobre todo me imagino mecánicos armeros) para certificación de armamento a que unidad o grupo técnico pertenece?
Pertenecen al Centro de Ensayos en Vuelo (CEV),Unidad de la Direccion General de Investigacion y Desarrollo, con asiento o alojada en los predios de FAdeA.Tengo una duda sobre los técnicos en este caso.
¿El personal técnico que apoya estos despliegues (sobre todo me imagino mecánicos armeros) para certificación de armamento a que unidad o grupo técnico pertenece?
RodrigoSi todo marcha viento en popa, respecto a las certificaciones y homologaciones, esta en los planes de la FAA adquirir el pod de 30 mm, En cantidad para sus Pampa III?
Al Centro de Ensayos en Vuelo, que a su vez cuenta con el apoyo de otras direcciones y centros.
Muchas gracias por la infoPertenecen al Centro de Ensayos en Vuelo (CEV),Unidad de la Direccion General de Investigacion y Desarrollo, con asiento o alojada en los predios de FAdeA.
El CEV nació con la FMA.
Todo bien amigo.Tiene Usted razon Ramiro, a veces no nos damos cuenta que es un foro.En la FAA nos conocemos primero por el indicativo,despues por el apellido,y se nos llama por indicativo-apellido.
Avutardas se les decía a los Dagger en Malvinas o a un escuadrón en especial?Un Tigre y un Mastin...( Mastin Junior,porque el Mastin Padre fue Avutarda Salvaje en el 82)
Avutardas se les decía a los Dagger en Malvinas o a un escuadrón en especial?
Para mi el proyectil de 30 mm me parece demasiado grande para lo que es el Pampa.Amigos
El Pod de cerca
Saludos
Como siempre mi opinionEntonces evidentemente la FAA no quiere el pampa Armado, solo se homologan armamentos para ofrecerlo a un nuevo comprador.
Las Avurtardas Salvajes,era el Escuadron de IAI DAGGER desplegado en la B.A.N. RIO GRANDE en la Batalla Aerea por las Islas Malvinas.Avutardas se les decía a los Dagger en Malvinas o a un escuadrón en especial?
Creo que da para hacer una buena serie.Tienen tanta historias que tendrían que hacer una buena serie o pelicula sobre las unidades de la FAA que combatieron en la Batalla por las Malvinas.
Log into Facebook
Log into Facebook to start sharing and connecting with your friends, family, and people you know.l.facebook.com
Un lindo rasante con los tres pods....despedida y rumbo a Tandil del EX-03.
Como siempre mi opinion
Mire Juan,se la escribo o digo facil.El dia que le pongan un cañon de 30 mm al PAMPA,la clase politica,la comision de defensa,los funcionarios,los periodistas de C5N y de Cronica y tambien de todos los canales,los periodistas de Pravda 12,Chiche Gelblum y Golfard...y miles,miles y millones de opinadores dirán:
Para que quieren comprar otro avion???,no tienen el PAMPA con un cañon que tira balas de 30 mm?????
Solo PAMPA para todos y /as...asi de simple.
Ahora vamos a la practica,a la doctrina de la FAA,el IA 63 es un entrenador avanzado ,inclusive los que estan en TANDIL ,los IA63 PAMPA III,es un avion para formar a los pilotos que accdederan a un multirol supersonico....que tal vez nunque se compre.
Los IA-63 PAMPA III son empleados en el Operativo Fronteras,sin Ley de Derribo,es decir sin marco legal-operativo para cumplir con la tarea, es como decirles si hacen algo cumpliendo el rol de PAC nadie los ampara,nadie los defiende...entonces para que quiere un cañon de 30 mm?si hasta el 7,62 mm esta fuera de la ley....
Solo se homologan y certifican para aquel pais que lo adquiera y lo usen para tareas de control del vuelos irregulares,lucha contra el flagelo del narcotrafico y que tienen un plexo normativo adecuado...tienen Ley de Derribo y listo.