Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[J.L.]

S400
¿en serio gente?
No conseguimos los 45 millones para los 27 lanzadores +146 misiles RBS70 NG + 3 radares Giraffe y quieren S400

aprendamos a gatear antes de correr maratones

¿ Sabe de cuànto es la deuda con el Club de Paris ?
es de 9.000 millones de euros aumentada por los intereses de varios defaults
¿Sabe que la mayoria de esa deuda fuè por compra de armamentos ?
Es decir gastamos y tenemos que pagar sumas similares a las que se està hablando ...Brasil y Chile han gastado o estàn gastando màs.
No son inversiones en defensa que se le ocurren a un loquito, ni que estàn dichas en broma , justamente lo contrario , es hablar en serio en defensa.
La mayoria de los debates en èste y otros foros argentinos es sobre administrar la miseria en las FFAA.

 

[J.L.]

como pasamos de de discutir de tutucas vs albondigas a la compra de 4 baterías de S400?? No pudimos/quisimos comprar RBS-70s... tiene sentido ésto?

saludos

Fatherland hizo esta prregunta : Volvamos a la pregunta iconica ¿ como te defendes de los typhoon y los F-35B embarcados?
La respuesta tiene mucho sentido, lo sin sentido es la negaciòn.

 

[Brás]

Disculpa la intromision pero la primera linea de defensa aerea es la soberania de su espacio aereo y eso se alcanza con cazas y no con defensas AA.

Sds.

 

[J.L.]

Disculpa la intromision pero la primera linea de defensa aerea es la soberania de su espacio aereo y eso se alcanza con cazas y no con defensas AA.

Sds.

3 escuadrones de SU-30 ¿ le parecen poco para primera linea de defensa aerea...?

Pdta.: si lee màs arriba tambien incluì aviones de alerta temprana , de guerra electrònica y cisternas...

 

[HernanSCL]

Hola, un pequeño comentario.

Si se quiere una solución logística coherente y que minimice costos, los oferentes de sistemas de defensa aérea de alcance medio ofrecen reutilizar los mismos misiles de los cazas en lanzadores basados en tierra.

Es así el caso de NASAMS 2/3, MICA-VL, SPIDER-MR, S-350 ... entre otros.

Eso permitirá utilizar los mismos almacenes, bancos de pruebas, sistemas de calibración, técnicos, evitando costosas duplicidades.

 

[J.L.]

Hola, un pequeño comentario.

Si se quiere una solución logística coherente y que minimice costos, los oferentes de sistemas de defensa aérea de alcance medio ofrecen reutilizar los mismos misiles de los cazas en lanzadores basados en tierra.

Es así el caso de NASAMS 2/3, MICA-VL, SPIDER-MR, S-350 ... entre otros.

Eso permitirá utilizar los mismos almacenes, bancos de pruebas, sistemas de calibración, técnicos, evitando costosas duplicidades.

si està libre del veto britànico .

 

[ubaldosa]

si està libre del veto britànico .

... y libre del veto de los políticos argentinos, FONDEF mediante (USD 400M x año, sin devaluación)

 

[michelun]

S400
¿en serio gente?
No conseguimos los 45 millones para los 27 lanzadores +146 misiles RBS70 NG + 3 radares Giraffe y quieren S400

aprendamos a gatear antes de correr maratones

Corrijo.
La plata estuvo.
La compra no se concretó,por otro motivo.

 

[PMCH]

Corrijo.
La plata estuvo.
La compra no se concretó,por otro motivo.

La adquisición se paralizó supuestamente “debido a cuestiones técnicas y de configuración final”. Se dice que una de las tres fuerzas pidió una configuración distinta a la acordada.

Primero, se dijo que fue la ARA, y después la FAA.

La verdad no importa quién fue y sí realmente fue lo que ocurrió; la única verdad es que en este país somos campeones del Mundo en encontrar excusas.

Excusas que van muy bien de la mano a la política de defensa que ha implementado en los últimos años.

 

[CHACAL]

Y la realidad presente de nuestras FFAA's indica que hoy el UK es sólo una hipótesis de conflicto "teórica". No más de eso.

Las hipótesis son todas teóricas, por eso son hipótesis, que no hagamos nada frente a ellas es otro tema.

 

[CHACAL]

3 escuadrones de SU-30 ¿ le parecen poco para primera linea de defensa aerea...?

Pdta.: si lee màs arriba tambien incluì aviones de alerta temprana , de guerra electrònica y cisternas...

Y por que solo3 escuadrones y no 10??

 

[J.L.]

Y por que solo3 escuadrones y no 10??

Yo respondì una pregunta con lo que me pareciò màs apropiado.
La pregunta fuè :¿ como te defendes de los typhoon y los F-35B embarcados? la repito para que si se desea ingresar al debate se estè al tanto de lo que se debatia.

 

[J.L.]

Las hipótesis son todas teóricas, por eso son hipótesis, que no hagamos nada frente a ellas es otro tema.

Asi es pero lo de Malvinas no es una hipotesis , es realmente un conflicto que no se ha solucionado y que podria escalar.

 

[Ale]

S400
¿en serio gente?
No conseguimos los 45 millones para los 27 lanzadores +146 misiles RBS70 NG + 3 radares Giraffe y quieren S400

aprendamos a gatear antes de correr maratones

¿Se había hablado de esa cantidad de lanzadores y misiles acá en el foro? No recuerdo realmente...

 

[PMCH]

¿Se había hablado de esa cantidad de lanzadores y misiles acá en el foro? No recuerdo realmente...

No comenté porque no estaba seguro, pero creo que el número era mucho más amarrete, y lo del Giraffe nunca lo había escuchado.

Pero sí no me equivoco, se hablaba de tres lanzadores por fuerza.

Pero vamos, ni siquiera se modernizaron los lanzadores de la IMARA...

Parece en joda, y anuncian todo como sí estuvieran haciendo un montón...

Lo mismo con los de los transportes medios, tres!!!, y lo anunciaban con bombos y platillos.

Hasta que volvieron éstos y solucionaron el problema haciendo que la FAA hiciera el esfuerzo de recuperar y sacar de su merecido descanso a los F-27 y F-28.

Ah, pero el mérito se lo robaron ellos...

 

[Facundo Rovira]

No mezclaría las cosas. Rusia y China dejan de venderte si tenés un discurso confrontativo?

Por otro lado, reclamar lo tuyo siempre es confrontativo para quien ha pisoteado tus derechos.

Saludos

Confrontativo o no no hay intención de comprar nada y ese es el punto

Saludos

 

[Charly B.]

[

Corrijo.
La plata estuvo.
La compra no se concretó,por otro motivo.

Las compras. Estuvo prevista otra para el G20 pero tampoco se materializó. Incluso se publicó en Boletin Oficial

 

[BIGUA82]

La adquisición se paralizó supuestamente “debido a cuestiones técnicas y de configuración final”. Se dice que una de las tres fuerzas pidió una configuración distinta a la acordada.

Primero, se dijo que fue la ARA, y después la FAA.

La verdad no importa quién fue y sí realmente fue lo que ocurrió; la única verdad es que en este país somos campeones del Mundo en encontrar excusas.

Excusas que van muy bien de la mano a la política de defensa que ha implementado en los últimos años.

PMCH
No hubo ninguna configuracion distinta solicitada por una u otra fuerza.
Esta compra estaba prevista antes,mucho antes de la cumbre del G-20,se venia demorando pero por razones burocraticas nada mas,entonces el JEMCO tuvo la idea de reflotar,de darle mas impulso incluyéndolas entre las capacidades para brindar defensa aerea para el G-20.
El JGM,mp (bien con minuscula), fué quien desestimó la adquisicion como muchas otras cosas para el G-20....y otras tantas en su nefasta tarea.

 

[CHACAL]

Yo respondì una pregunta con lo que me pareciò màs apropiado.
La pregunta fuè :¿ como te defendes de los typhoon y los F-35B embarcados? la repito para que si se desea ingresar al debate se estè al tanto de lo que se debatia.

Disculpe, en primer lugar le solicito permiso para participar de este debate.
En segundo lugar, porque 3 escuadrones y no 10?

 

[J.L.]

Disculpe, en primer lugar le solicito permiso para participar de este debate.
En segundo lugar, porque 3 escuadrones y no 10?

Yo no doy permiso para debatir ,pero como a algunos les pareciò una exageraciòn que se respondiera a la pregunta: ¿ como te defendès de los typhoon y los F-35B embarcados? con 4 baterias de s400 y 36 Su-30 màs aviones de alerta temprana, guerra electronica , misiles antibuques supersònicos, màs que nada porque eso implica como 7.000 millones de dòlares o màs, me pareciò oportuno repetir la pregunta por si no la habian leido y entraron al debate màs tarde.
Ahora viendo la miseria del presupuesto de la FAA y de las FFAA en general parece una cifra fantasiosa , fuera de la realidad ,imposible de que Argentina pueda pagar y casi que no se puede creer que se cite como posibilidad en este foro .
Pero si vemos que Brasil està invirtiendo 5.400 millones de dòlares en 36 Gripen Ng y 8.000 millones de dòlares en el proyecto PROSUB de submarinos y que Chile gastò 10.000 millones de dòlares desde que empezò a renovar sus FFAA desde el 2006, no son cifras tan alejadas de lo que deberia ser un defensa creible, sobretodo si tenemos un conflicto que puede escalar en operaciones militares con una potencia de la envergadura de Gran Bretaña.
Respondiendo a su pregunta y teniendo en cuenta las capacidades de los Sukhoi-30 me parece que 36 o 48 aviones son suficientes para garantizar la defensa del espacio aereo argentino suplementados con 4 baterias de s400 y Pantsir S1, no hay que olvidar que enfrente podrian estar Eurofigther Typhoon que pueden aumentar su nùmero sin incovenientes .
Cuando se habla de 12 FA-50 como caza complementario o 14 Kfir para mi significa dotar a la FAA de un caza supersònico que le permitiria cumplir su deberes de proteger el espacio aero, pero de ninguna manera seria una defensa creible contra las fuerzas aereas de algunos paises de la regiòn incluyendo a los usurpadores de nuestras islas Malvinas.Un Saludo.