No es asi miche,fíjate el intercambio que tienen con EEUU,te pensas que los yanquis se van a clavar comprando bosta?
Con los chinos hicieron la gran bin laden,por que les servia,ahora que la shupen y se aguanten el vuelto.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Con los chinos hicieron la gran bin laden,por que les servia,ahora que la shupen y se aguanten el vuelto.
Permitime dudar de esta afirmación
y no te olvides de la municion comprada por peru, que fue una basofia....pero el punto (que es lo que marcas) refieren a tecnologias del 90 (el radar, los wz551, la municion de peru....y la municion del tam (que norberto comento que era coreana....no china))....pero ya pasaron 20 años de los mismos.
y tambien israel recibe un fondo perdido (osea, no devolutivo) de 2000 millones de dolares al año por parte de ee.uu. y su industria misilistica esta apoyada financieramente y tecnologicamente en joint venture con el tio sam (caso como el arrow y demas)....israel no entra en dicha variante, porque es el pie fisico y de inteligencia que tiene ee.uu. para controlar medio oriente y la zona del canal.....pensalo de esta forma....hace 45/50 años, ee.uu. tenia a iran como la niña mimada e israel estaba en un segundo plano practicamente.
si te venden caca, es porque tu politica de estado con el pais proveedor es caca....
fijate nuestras incorporaciones de material durante los diferentes peoridos de tiempo con ee.uu....
del negocio que el quiera hacer.
bueno....te lo vuelvo a plantear....por que se infecto alguien por una via?....es por el producto chino....por la calidad comprada....o por el estado de asepsia que se encontraba en mismo en la bodega del hospital?.
el producto chino, atento a ser elemento de salud, debe ser autorizado por el anmat....y si supero esta instancia, significa que el problema....no es el producto....a menos que....pensemos tambien que el anmat no este capacitado para aprobar productos de dicha categoria china.
ecuador si mal no recuerdo.
primera potencia desde la semana pasada.
Era de norinco la municion que fallo en el TAM Tano,lo aclaró varias veces Glock me parece.
si...tambien lo recuerdo.
El orden va a ser de acá a 20 años : 1ero China, 2do EEUU, 3ero India.
La exportaciones están creciendo hacía la India, y no se hasta que punto no es nocivo eso a futuro el tener relaciones con Pakistán por el JF-17. Más que nada por el recelo que se tienen, que es inmenso y puede explotar en cualquier momento.
si....pero pasquistan....es china.
osea....
Son tres monos con navaja (nukes)
y....en ese barrio tenes a
paquistan
china
india
corea del norte
ee.uu.
y de refilon a urss.
ese barrio parece rosario con los monos.
Vuelvo a repetir que en el foro se le atribuyen a los Británicos ciertas capacidades que están muy lejos de la realidad y cada día que pasa son todavía más lejanas y el caso del posible veto de material USA ya entramos en el terreno de la ciencia ficción, pongo un ejemplo.
En el 73 (todavía vivía Franco) la ARMADA decide comprar un escuadrón de AV-8 HARRIER, habla con Hawker y el Gobierno UK veta la operación. La ARMADA se dirige directamente a McDouglas que tenia una licencia de montaje de AV-8 para la USMC y se compran sin ningún problema.
No hablamos de un avión americano con algún componente UK, estamos hablando de un avión UK montado en USA y con montones, montones y montones de piezas UK, pero no hubo c*****s para vetarlo y en aquella época España era poco menos que un apestado.
En resumen, tu ves con pasta en el bolsillo, y ya veras donde acaban los vetos.
saludos
Otra vez, todos los que le compran a china, son ratas.
Ahí el tano me confirmó que es Ecuador, quien tuvo que devolver los radares, por que no funcionaban!
Y repito lo que ya dije.
El tope de gama que los chinos pueden exportar, es el equivalente a lo mas pedorro que puede exportar rusia o cualquier otro país .
Que llos sean potencia, no significa nada en cuanto a la calidad de sus productos.
pero eso es porque simplemente españa sedia las bases de torrejon, o de rota para que la marina de ee.uu. opere libremente dentro del marco geoestrategico de la USAFE.
en otras palabras....españa contaba con un par de ventajas que no tiene argentina....
1. españa no tuvo una guerra moderna con uk
2. españa tenia bases de ee.uu. en su propio territorio.
y en plena guerra fria, donde hacia un par de años estuvo a punto de comenzar la tercera guerra mundial...es una carta importante al momento de dialogar sobre la incorporacion o no de dicho material.
un abrazo
Siendo que trabajo con eso.
Los camiones usan bolilleros grandes. Hoy en día casi todos compran chinos. Los precios son gigantes. Con un juego de bolilleros para un acoplado te compran 4 cubiertas y repuesto Michellin para un auto.
Venían NTN japonés, TIMKEN de USA, había bolilleros checos, rusos. Hoy casi todos son chinos.
Al inicio duraban menos, pero hoy, no hay diferencia. Los TIMKEN hoy son todos chinos.
Bueno, ya te aclararon de que procedencia era la munición
Lo dijo Glock,y si mal lo recuerdo,Infante.
Y por mas que hayan pasado 20 años, ellos exportan CACA.
Bueno, ta...
Ponele lo que vos quieras.
El mercado de exportación chino es una bosta.
Y todo lo que compras, dura con suerte, la cuarta parte de cualquier otro producto.
Vos pensas, que cualquier organismo,estatal o privado, hace control de calidad en el 100 del producto ingresado?
Casualmente, los productos que compraron para reemplazar los productos chinos, se almacenan en el mismo lugar.
Y no hubo mas infectados.
Por mas que me quieran convencer, conozco muy bien el material de los chinos, ya sean herramientas,máquinas, o repuestos.
Y nada es tan bueno como lo hacen ver.
TIMKEN....no podia llamarse de otra forma algo chino
Ha habido muchos casos de esos que implican comprar muy barato productos falsificados o "reciclados" (como los forros usados lavados).
Y eso no es culpa de China, sino de que acá alguien hace negocio pagando a precio internacional en el contrato y luego compra a una empresa trucha y se queda con el vuelto.
Si vamos a los insumos médicos, en cualquier farmacia las jeringas son chinas, en los hospitales las mangueras de entubado también.
Cosas en las que el Abrams es mejor, el compartimiento de munición esta completamente separado de la tripulación y en caso de ser impactado tiene paneles especiales de redirigen la explosión hacia afuera, dejando a la torre inutilizable pero a la tripulación a salvo. Otra cosa a favor del Abrams son las Placas de Uranio empobrecido que mejoran drásticamente la protección frontal de la Torre. Pasamos a la munición Multipropósito Diseñadas para las ultimas variantes SEPv3 y SEPv4, El Abrams tiene un mejor CMS y una suite de EW para contrarrestar posibles explosivos IED.
Por lo demás el tanque usa L44, Turbina de Gas que consume mucho, tiene 120 km menos de rango operacional en comparación con el T-90, en el caso del Abrams los tiempos de mantenimientos son mas prolongados, otro problema es que el peso de los paquetes de blindaje y los sistemas en general hace que el Abrams no pueda operar en terrenos muy desfavorables On Road y Off Road, la capacidad de sumergirse bajo agua es de 2 metros contra los 5 metros del T-90.
El Perfil del M1A2 es mayor al del T-90, La protección de la Torre del Abrams es de 960mm vs APFSDS y 1620mm contra cargas HEAT, mientras que el T-90 es 920mm vs APFSDS y 1340mm contra cargas HEAT, mientras que si miramos el Chasis M1A2 es 650mm vs APFSDS y 970mm contra cargas HEAT mientras que el T-90 es 710mm vs APFSDS y 1070mm contra cargas HEAT. Los Rusos en tema de protección usan Shtora-1 que sirven especialmente contra Sistemas SACLOS, designadores de objetivos y telémetros laser, y tambien pueden ser equipados con el Sistema Arena que sirve contra Proyectiles del tipo HEAT.
La capacidad de penetración de dichos tanques con munición APFSDS a 2 Km son similares pero el Ruso gana por poquito, en el Abrams podemos encontrar la M829A3 con una velocidad promedio de 1500 Mtrs por segundo y una capacidad de penetración promedio de 760mm, mientras que el Ruso cuenta con el 3BM60 "Svinets-2" que tiene una velocidad promedio de 1700+ Mtrs por segundo y una capacidad de penetración promedio arriba de los 800mm. Otra ventaja que tiene el T-90 es la posibilidad de disparar ATGM con un alcance de 5km.
En promedio el T-90 es mejor que el Abrams. Es mas eficiente en lo que a costos y en beneficios respecta, pero tiene menos Marketing, eso seguro.
Temas similares
- Cerrado
