Es que unos son APC y otros IFV, los más pesados por mayor protección. De lo que tiempo atrás escribió acá Infanteargentino, el EA busca APC, sin perjuicio de que un lote pueda llevar torre con cañón para exploración o apoyo, lo que no los transforma en IFV.
Ya hace rato que los sistemas APS y reactivos fueron neutralizados por el subproyectil señuelo que usan varios RPG rusos. Uno pequeño se lanza milisegundos antes que el principal, ese activa el APS o el reactivo y atrás pasa sin problemas el cohete principal.
Todo eso también lo tiene el Stryker si queres. Y sería mas útil saber que calibra aguanta y a que distancia.Bueno en el Eitan, todo el exterior de flanco es de blindaje modular, fijate el portón trasero que hundido está en la estructura. Fronyal acorazado para resistir hasta munición de 30mm. Piso en V y blindado. Contramedidas electrónicas pasivas y activas (Iron Fist).
Tiene una suite de elemento de protección brutal.
Es, la verdad, una bestia en protección.
Cual protección activa tiene el Eitan?
Pero son en la versión con torre por el momento.
.jpg)
Si queres eso se lo podes meter a un Stryker entonces.No, va en donde quieras... las antenas (en esa foto usando las del Trophy) son de un tamaño bastante reducido.
r
Incluso los hay con sus sensores integrados al lanzador:
Un sueño húmedo...
Con el Centauro I (105mm) yo, ya estaría muy contento!
Estimado @Ale, para despliegues en misiones en el exterior ("Mantenimiento de la Paz y/u Imposición de la Paz" bajo la tutela de la ONU) ciertamente solo el LMV 4x4 y VBTP Guaraní 6x6 y con estas estaciones de armas (ni siquiera esperes ver estaciones de armas UT30 de 30mm).
¡Así es! pero hoy en día ambos aún son proyectos y objetivos definidos dentro de programas estratégicos que se encuentran en fase inicial.
Saludos cordiales.
Seria mejor que los rusos ofrezcan el boomerang
Aca se ve en detalle
Interesante la proteccion del M113
