Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Ofreció soporte en mantenimiento de los sistemas existentes: simulador, HUD, JHMCS, APG66, APG68... Etc
Aquí están las reuniones (las no secretas)
Saludos
Mira, hace una cosa.
Ponete a leer el hilo con atención , desde unas 50/100 páginas atrás para acá.
No tengo ni el tiempo, ni las ganas de explicarte, mas cuando te enganchas en algo de mala manera, solo para "explayar todo conocimiento"
-Entendiste todo bien, mira vos
Si, entendí todo bien.
Y cuando no entiendo, pregunto.
PD; Si es una canchereada el violín ese, te lo podes guardar en el bolsillo, te aviso algo;
Yo no tengo la paciencia que te tuvieron en otras oportunidades otros Moderadores.
me262
Colaborador
Seguro.
Comprando aviones de combate a China y de empresas sancionadas, demostraremos al mundo nuestra coherencia y absoluto pragmatismo, y así lograremos "nuestros objetivos geopolíticos".
Además seremos verdaderos nacionales y populares.
Nada como ser "pragmáticos" en este mundo.
A los "poco pragmáticos" como Australia les va muy mal, y su futuro como Nación, es incierto.
Me olvidaba que el pragmatismo nos llevó a tener menos pobreza que Alemania.
Nosotros no tenemos ni generamos problemas, todo es culpa de los de afuera.
Pero el pragmatismo solucionará todos los problemas.
JF-17, ex tutuca ahora "el pragmático"...
Saludos.
Muy bueno me262.
Durante el siglo XIX éramos amigos de gran bretaña... no se si llegamos a los del inodoro de oro pero casi...
Después el imperio británico se empezó a caer y apareció el tio sam reclamando este rincón del mundo como su patio trasero... Argentina durante la primera mitad del siglo XX se le mostro hostil ante ese avance (e imagino que UK algo habra tenido que ver)
y en el resto del siglo XX nunca acabo de alinearse del todo con USA (aunque hasta ahorramos en su moneda)
De todas formas Argentina mas que aislacionista esta aislada geograficamente, no existe ninguna situación global que la afecte como para dirirgir sus relaciones internacionales, desde la perisferia se puede dar el lujo de esa histeria geopolitica
Para mis sus objetivos geoestrategicos son preservar su integridad territorial y concretar la consolidación del mismo hacia el sur. Cosa que al oeste llevo todo un siglo de tensión con chile (frontera que aun no se termino de dibujar) , hacia el atlantico ya sabemos, y hacia la antartida quien sabe.
No, para che!!
Como ex tutuca?
eso, no pincha ni corta
desde que abrió el canal de Panamá somos 100% el culo del mundo
¿Coherencia?
Desde que entramos en disputa con uno de nuestros principales proveedores en su momento demostramos no ser coherentes.
Sacando que internamente somos un desastre,no veo el problema de adquirir chino,ruso,norteamericano o mongol si cubre las necesidades que tengamos.
Y comparar paises desarrollados con nosotros no viene al caso,lo hecho,hecho esta y como nacion esta demostrado que somos una gran falla.
Si algun dia se desmadra todo quiero ver en que termina el pragmatismo europeo (la OTAN es el escudo de EEUU ante Rusia) como el pragmatismo japones y australiano (escudo pacifico).
Bueno... la ultima vez que nos alineamos nos endeudarnos por décadas, entramos en default y nos empobrecidos todos... lo mismo en la época del Carlos ... tampoco es que nos fue bien que digamos, y eso no es el resultado de tal o cual alineamiento, es el resultado de tener una dirigencia política en gral. Muuuuy pobre.
No veo mal ser pragmático (eso no es ser Nac & pop, es ser inteligente), USA y Europa son pragmáticos, en lo discursivo están plenamente alineados, pero eso no les impide comerciar muchiiiisimo con China, el problema que tienen es que China poco a poco fue avanzando sobre mercados que antes era pura y exclusivamente de USA.
Fíjese que pragmática es Europa que la Comisión Europea viene desde hace años tratando de cerrar un acuerdo de inversiones con China... les importa un pepino el alineamiento, eso quedó allá lejos en la guerra fría, por que si fueran coherente con su discurso le hubieran cerrado la persiana.
En lo que hace al hilo, me parece un error evitar la recuperación de las capacidades de las FAA por cuestiones ideológicas, no le encuentro sentido ni problema más allá del propagandístico.
Por suerte la FAA ha fijado una posición pragmática en ese sentido (según los dichos de Isaac) y no pareciera importarle el origen del proveedor.
Ojalá hubiéramos sido así siempre. Pero muchas veces vamos a los tumbos, probablemente porque no tenemos objetivos (en ningún aspecto).
Completamente de acuerdo.
También es lógico eso, porque lo que Malvinas implica (léase Estrecho de Magallanes + pasaje al Pacífico+ Antártida) no es algo que debamos soltar.
No sé si va a ser "la" potencia, pero seguro que va a ser un jugador de mucho peso , y quedarnos con el escenario "vintage" de la Guerra Fría no nos va a ser útil.
Cordiales Saludos
Lo he preguntado en otras ocaciones , ¿hasta cuando vamos a poder sostener esa posición sólo con declaraciones y leyes unilaterales ?
Buena parte de La extención de la plataforma maritima continental y de nuestro reclamo Antártico resulta de la proyección de las Malvinas , de más está decir hoy administrativa y físicamenre en manos de una potencia extrangera .
Alguna véz tendremos que hacer efectiva esa jurisdicción , el tratado Anártico no va a ser eterno . No nos vayamos a quedar sin pán ni pedazo.
Al menos demostraríamos que no estamos dando vueltas,como en una calesita, con proveedores que no nos quieren vender, o nos ofrecen productos evidentemente no desarrollados o sencillamente obsoletos.
Ud sabe cuáles serían? Yo creo que no los hay.
Veo que sigue dando un contexto ideológico a lago que no debería tenerlo.
Se refiere a la Australia que es la que exporta en su mayoría a China? Veamos algunos links -->>
Australia Exports to China
Exports to China in Australia decreased to 14699332.61 AUD Thousand in February from 16343877.19 AUD Thousand in January of 2024. This page includes a chart with historical data for Australia Exports to China.
tradingeconomics.com
Y veamos cómo le va a Australia cuando tuvo un roce con los chinos -->>
Australia’s growth may ‘never return’ to its pre-virus path after trade trouble with China, says economist
Australia's gross domestic product (GDP) could be hit by as much as 2.8% due to the escalating trade tensions with China, according to Capital Economics.
www.cnbc.com
Al parecer los australianos sí fueron pragmáticos en 1 er instancia? No cree?
Se supone que soy K? . . . Le pifia feroz.
En ningún momento afirmé eso . . . y creo que lo sabe.
Al resto del mundo le funciona.
Si con eso quiere decir "óptimo" o "práctica", pues sí.
Cordiales Saludos
El-comechingón
Fanático del Asado
Quien no nos quiere vender?
Porque propuesta seria de compra, creo, no le hemos hecho a ninguno...
Exacto.
Estimado, la deuda contraída en el periodo anterior no creo que llegue al 20% de la deuda total de la Argentina. Y recordar que mucha de la deuda que se contrajo fue para pagar deuda impaga + punitorios tanto de bonitas como de jubilados, y aprobada por el congreso. Hay mucho relato político alejado de la realidad para justificar lo injustificable. Saludos.
Datos oficiales https://www.argentina.gob.ar/economia/finanzas/presentaciongraficadeudapublica
Última edición:
Noruega pondrá a la venta sus aviones F-16
Kongsberg Aviation Maintenance Services (KAMS) ha sido contratada por la Agencia Noruega de Material de Defensa para mantener y preparar para la venta dos
www.zona-militar.com
Vayamos con carita de perrito triste así nos regalaran algunos
Temas similares
- Cerrado
