a simple vista me imagino que debe haber sido bastante problematico disparar en rafagas o en automatico.En los 60 era lo más moderno que había. Por fin alguien hace una animación copada de como es por dentro.
a simple vista me imagino que debe haber sido bastante problematico disparar en rafagas o en automatico.En los 60 era lo más moderno que había. Por fin alguien hace una animación copada de como es por dentro.
Consulta el EA probo el calibre 6.8mm
Fue un prototipo no era perfecto.a simple vista me imagino que debe haber sido bastante problematico disparar en rafagas o en automatico.
El requerimiento era hacer un fusil lo más compacto posible con el cañón más largo posible.Para que tanta complicacion!
lo se.Fue un prototipo no era perfecto.
Hablando mecánicamente ya esta todo inventado parece. Me decante por los materiales que es lo que más a mejorado constantemente y que permite aumentar la durabilidad y presión en algunos casos.Consulta, difícil, para Uds cuál es el punto de infección, entre un fusil antiguo y uno moderno, suponiendo que ambos están 0 disparos y que hablamos, de semi automáticos.
1 durabilidad.
2 cadencia de tiro.
3 pesicion
4 adaptar miras etc.
5 capacidad de disparo en condiciones adversos barro, arena mojado etc.
6 la tecnología del arma en general.
7 compensadores de boca tanto para retroceso como corrección de tiro.
8 capacidad de dispersar temperatura del cañón.
9 pura estética.
10 nobleza de los materiales ?
De todo esto, que marca y/justifica, un cambio total, de las armas largas destinadas a tropa en general ?
a mi modo de ver....refiere a los materiales que "envuelven" al conjunto de disparo y cañon....no mas.Consulta, difícil, para Uds cuál es el punto de infección, entre un fusil antiguo y uno moderno, suponiendo que ambos están 0 disparos y que hablamos, de semi automáticos.
1 durabilidad.
2 cadencia de tiro.
3 pesicion
4 adaptar miras etc.
5 capacidad de disparo en condiciones adversos barro, arena mojado etc.
6 la tecnología del arma en general.
7 compensadores de boca tanto para retroceso como corrección de tiro.
8 capacidad de dispersar temperatura del cañón.
9 pura estética.
10 nobleza de los materiales ?
De todo esto, que marca y/justifica, un cambio total, de las armas largas destinadas a tropa en general ?
@tanoarg yo solo pregunto, para ver y analizar con criterio técnico los pro y los contra, por el momento, si bien tengo mí postura muy clara, con mí opinión no deseo influenciar a nadie, por esto solo escucho.m14
m14
ak-74
Consulta, difícil, para Uds cuál es el punto de infección, entre un fusil antiguo y uno moderno, suponiendo que ambos están 0 disparos y que hablamos, de semi automáticos.
1 durabilidad.
2 cadencia de tiro.
3 pesicion
4 adaptar miras etc.
5 capacidad de disparo en condiciones adversos barro, arena mojado etc.
6 la tecnología del arma en general.
7 compensadores de boca tanto para retroceso como corrección de tiro.
8 capacidad de dispersar temperatura del cañón.
9 pura estética.
10 nobleza de los materiales ?
De todo esto, que marca y/justifica, un cambio total, de las armas largas destinadas a tropa en general ?
The G62 – Steyr's Improved HK G36
Steyr Arms, in conjunction with Wilcox and US-based Corax Defence, have announced the development of the G62 - an upgrade kit for the G36.www.thefirearmblog.com
Guarda con esto...