Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
¿Por qué lo decís Miche? ¿Qué te ha llamado la atención?.
No lo llego a descifrar del todo todavía.
Pero no me gusta, y no lo digo por los aparatos que se mencionan en la nota.
Hay un p****ga dando vueltas por el aire, y nosotros estamos con el traste al aire...

¿Esos comen piedritas tambien? Ehmm Entonces no... diabol
Eso, lo voy a entender nunca, si el F-16 traga piedritas, no me quiero imaginar el MIG-35 con esas entradas de aire ahí abajo.
Y la basura china, que es mas petiso que el F-16( o al menos es lo que me pareció) lo mismo
 
Eso es justamente lo no me cierra.

Te preocupa que sea cierto o que no lo sea. Ambas son malas pero solo la ultima es la que mas molesta.

Quizás estamos volviendo a tener in revival de la gestión de la Cmte Teresa, donde se hablo tanto y poco se hizo. Si esto es así, bueno... Yo comienzo a tocar el Violín vviolin
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Te preocupa que sea cierto o que no lo sea. Ambas son malas pero solo la ultima es la que mas molesta.
Para mi, ni preguntaron.
Y me juego que no van a tardar en salir con el viejo discurso del imperio y qqqqqqqqq
Quizás estamos volviendo a tener in revival de la gestión de la Cmte Teresa, donde se hablo tanto y poco se hizo.
Es que acá, me parece que si van a hacer algo, aunque no sea beneficioso para la FAA.
 
ahora que raro que los patrones del norte digan "nada". Sera que el Foreign Office le dijo de una vez por todas para la FAA NADA!?

Sera que esta vez saben que con gotero algo se va a comprar y se sinceraron?

Porque ellos podrían empomarnos con unos f16 pelados y acá estaríamos chochisimos con una escuadrilla de blue angels...

No se entiende la postura nada! sin que seamos parte del eje del mal...
Tal cual, pierden mucho, si nuestros políticos van en serio ( cosa que no creo) nos dan llave en mano, defensa, soberanía y varios ítems más que metiéndonos chatarra de exibicion y embargable,....además no sé quién decía que no les interesamos, somos un paso estratégico de proyección a la antartida y una puerta a a otro océano....están regalando accesos a china y Rusia por estos pagos.....muy cortos los estrategas del norte, por más que sean 12 cazas,.. se pueden cocinar muchas otras con los rivales de USA....somos un eslabón en ese juego de las potencias.
 

El-comechingón

Fanático del Asado
No.
Opción 1:
Para mi es verso.
Opción 2:
O a la frase le falta una palabra clave.
Para mi, la pregunta fue;
Que nos ofrecen gratis.
Exacto. Algo de eso hay.
Por eso decía yo del "contexto"... o le preguntaron.. que aviones Venis a traer? Nada

No le hemos hecho un pedido serio... no tenemos un FX... por qué deberian tener oferta?

Algo no cierra. USA no va a quedarse parada con Rusia "ofreciendo" mig 35
 

purilacroix

Miembro del Staff
Administrador
Moderador
Sin ningún ánimo de politizar, hay que reconocer que, mas allá del tinte político, algo de razón tiene.
Con que las voces en las sombras no digan nada, o hablen bien de la "posible" compra, no va a haber ninguna nota incendiaria criticando, como sí lo hicieron con la famosa lista del gobierno de Macri.
Y fin del OT.

¿Pondrías las manos en el fuego por eso? Con el nivel de malicia que hay en las agendas editoriales masivas (sea del signo que sea) yo no lo dudo.
Apliquese para cualquier momento de la historia argentina:
"En crisis económica y con altos niveles de desocupación el gobierno negocia comprar aviones de guerra".
 
No.
Opción 1:
Para mi es verso.

No, el tema está muy avanzado e incluso ya se hizo una selección de pilotos de Pampa II y A-4AR que están comenzando con los primeros cursos de adaptación.

No puedo hablar más del tema pero ya están practicando un vuelo en formación....

 
Arriba