Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Aguante Oreste!!!
Estimado Michelun
me voy a explayar por ser un tema que he seguido, entiendo su base pero no es el mejor ejemplo, el accidente de Chernobyl (UCRANIA) 1986, fue un accidente paradigmático, pero no hay que olvidar que desde los ´50 hasta a los 80´ hubo graves accidentes en plantas de USA, ex URSS, Canadá, Gran Bretaña y Japón. La mayoría o casi todas debido a fallas humanas.
Anatoli Diátlov el Jefe de la Central nuclear de Chernóbil donde todas las decisiones que condujeron al accidente fueron tomadas y/o aprobadas por él directamente era Ucraniano.
Es una comparación del periodo de decadencia soviético, la actualidad de la Federación Rusa es muy distinta. Es como no querer la colaboración por parte de EEUU por sus accidentes nucleares de INDIAN POINT, MONTICELLO, HARRISBURG, ERWIN y GORE
Hoy la Federación Rusa esta lejos de los 80´en casi todo, actualmente es conocido como líder de fabricación de reactores nucleares.
Russia leads the world at nuclear-reactor exports
China is its only real competitor
Rusia es líder mundial en exportación de reactores nucleares
La estable demanda de electricidad en Rusia ha reducido la construcción de centrales eléctricas en el país, de manera que la compañía rusa fabricante de plantas nucleares, Rosatom, ha comenzado a prom
enula.org
Si bien China compite con Rusia en la fabricación y exportación … Los Rusos le han fabricado reactores importantes. Hasta en la construcción de La planta de energía nuclear de Tianwan (CHINA), la mas grande del Mundo, posee cuatro reactores Rusos y los otros Chinos son en conjunto y finalmente aprobados por Atomstroyexport (ASE Rosatom - ASE Group ) básicamente por Rusia
Fernández quiere reflotar en China la construcción de centrales nucleares
El presidente viajará a Beijing con las misión de reactivar el acuerdo que había firmado Cristina en 2015 para la construcción de nuevas plantas y que Macri había desechado
www.cronista.com
Prefiero por lejos la colaboración RUSA que la China en fabricación de reactores!
Casualmente como mi preferencia por el MiG-35 por sobre el FC-1 o FJ-17
Saludos Cordiales
Yo quiero ver, para creer.
Sin ver que se le hace mantenimiento a lo que hoy está necesitando hacerse, dudo que haya presupuesto para algo nuevo.
Sin ver que se soluciona lo que hoy no puede volar por falta de decisión política, dudo que haya decisión política para comprar un avión que no tiene la característica de ser "uso dual".
Sin ver que se vayan a volar realmente los modelos propuestos, dudo que haya un informe técnico de la FAA que avale la compra.
Y asi...
Hasta el momento, solo hay pedidos de información y discursos. Cuando vea que haya realmente interés, haciendo que la rueda se mueva (aunque sea un poco), puedo creer.
Por el momento, solo huelo a tácticas electorales...hacerte creer que hacen algo, cuando en los hechos, se desmienten a si mismos...
Sin ver que se le hace mantenimiento a lo que hoy está necesitando hacerse, dudo que haya presupuesto para algo nuevo.
Sin ver que se soluciona lo que hoy no puede volar por falta de decisión política, dudo que haya decisión política para comprar un avión que no tiene la característica de ser "uso dual".
Sin ver que se vayan a volar realmente los modelos propuestos, dudo que haya un informe técnico de la FAA que avale la compra.
Y asi...
Hasta el momento, solo hay pedidos de información y discursos. Cuando vea que haya realmente interés, haciendo que la rueda se mueva (aunque sea un poco), puedo creer.
Por el momento, solo huelo a tácticas electorales...hacerte creer que hacen algo, cuando en los hechos, se desmienten a si mismos...
Es lo único que mantienen operando. Encima lo cambian a cada rato. Somos impresentables.
gabotdf
Miembro notable
Hablar de comprar armas en pandemia es hiper-mega-piantavotos. Por cada voto militar/nacionalista que ganás hay 10.000 que perdés
me262
Colaborador
Y en épocas normales, el imperialismo nos lo impide...
Saludos.
Bueno dicen tantas cosas...y después cambian en 2 minutos....opinión personal: creo que lo que si puede pasar es que se firme un contrato y pots 2023 venga ese algo sea ruso o chino.....ahora bien la gran probabilidad es que termine en nada como siempre paso.....y otra cosa si ahora anuncian algo parecido a comprar cazas cuando faltan vacunas la TV va a arder y pedirán que se vayan todos...así es esta sociedad la mayoría.
Sé que tenemos una relación especial e histórica pero no sé por que.... Claramente ellos nos ayudaron mucho, pero no sé que hicimos nosotros por ellos.....hasta diría que en la segunda guerra fue un tema espinoso el de los bandos.
A lo que voy es que no nos merecemos tanta flexibilidad en equipos y asistencias militar por parte de ellos...pero bueno bienvenidos sean.
Quizás le dimos una mano y yo no lo sepa.
Saludos.
Indonesia en febrero anuncio compra de 36 Rafale, 36 F-15, 15 C-130J y 2 A330 MRTT
ahora se dio cuenta que no le alcanza la plata
al menos aca no anuncian nada
ahora se dio cuenta que no le alcanza la plata
al menos aca no anuncian nada
Acá directamente se incumplen contratos, así que sería lo de menos.
El-comechingón
Fanático del Asado
No creo que tanto.
La opinión pública es una de las cosas mas maleables o manipulables que hay.
Un par de títulos sebre "protección de recursos", o parecido se mueve la opinón en un 50%. Hoy a esa manija de la opinión la usan para otra cosa.
Recuerdo los titulares de Brasil, cuando anunciaban al Gripen (o anuncian) las inversiones en defensa.
gabotdf
Miembro notable
Los dueños de "la manija" la usan para sus negocios, no para servir a la Patria. A menos que entren en el negocio de las armas no vas a ver mucho fogoneo de eso. Y no lo vean como un post partidario porque no lo es, ejemplos claros hay de ambos lados de la grieta.
La "manija" la tienen los lobbistas de todos los partidos políticos que le "venden" soluciones o problemas para llevarse un diezmo.
No solo de comprar, también es negocio tener aviones viejos, donde el vender los repuestos viejos y caros, es el negocio.
AleDucat
Colaborador
Otra cosa, los seguidores del actual gobierno, nada más que porque lo hizo Fernandez, aprueban automáticamente y lo suman al relato como uno de los grandes logros de esta gestión. Los de la vereda contraria, seguramente se opongan porque son rusos-comunistas (como la Sputnik) o chinos-berretas, como la Sinopharm. Pero su cercanía a Downing Street no hace que se levante el "bloqueo" a material con ese origen ni que nos corten la asistencia logística más adelante.
En definitiva, nadie va a comprar nada '•_•
El-comechingón
Fanático del Asado
Es un ejemplo válido.
Pero fijate que hay mas.... por que se traslada a la población la discusión sobre el origen de la vacuna? Por que estamos discutiendo si China, Rusa o de donde sea?
Por que la población en gral discutiría el origen de un SdA? No correspondería. El gobierno debería comunicar la intención o laa compra, y esta debería estar asentada en un pedido de la FAA, o de un proyecto de Defensa, aprobado políticamente.
Lo que se debe comunicar son los avances del proyecto... no bajarle a la población la discución de las decisiones.
Temas similares
- Cerrado
