Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Roland55

Colaborador

2 que vienen en un rato, Tutu y Kc roftlmao
 

AleDucat

Colaborador
Ya que estamos de buenas con los rusos, tendremos alguna chance con el 5ta gen monomotor que están haciendo? Al ritmo que se definen las cosas, y según la entrevista a Isaac, "... El avión de cuarta generación o quinta, es el avión de combate que la Fuerza Aérea Argentina quiere tener.", hasta este podría tener chances..
 
Nunca ví un politico rasgarse las vestiduras o asumir su culpa porque no hicieron esto, aquello o lo otro. Por el contrario siempre zafan, ya que los jueces los elijen ellos y generalmente nadie le escupe el asado a otro.

El territorio como la soberanía no sólo se pierden por una guerra, también se pierden cuando hacen concesiones leoninas, cuando ceden espacios y derechos a terceros. Las concesiones de pesca como la cesión de territorio para la base china son sólo dos ejemplos. No hace falta una bala, solo acuerdos espureos y por debajo de la mesa. O acaso las cláusulas de concesión a China son públicas..?

La libertad también se pierde de muchas formas sin que sea necesaria una bala. En el último año ya vimos que casi todos los DNU han cercenado derechos y libertades individuales. A desplazarse libremente, a trabajar e incluso hasta de opinar diferente.

Algún político ha hecho mea culpa..?

Definitivamente no y ni tampoco lo hará llegado el caso.
Por algo estamos como estamos. Ya en el exterior hablan de la quiebra de la Argentina. Así que pensar que el Estado pueda comprar, y pagar algo..... una quimera.

Spirit, no tenemos estadistas, tenemos oportunistas.
 
Si, totalmente, no son prioritarios o estratégicos. Son componentes que ya existen en equipos mas antiguos... caso los rodamientos y orugas de los Merk-I y II... repuestos... mantenimientos y partes de los MB de la mitad de sus aviones... etc etc... en términos generales, y con los volúmenes que se manejan... marginal, en grado extremo.

Lo que mencioné es genérico y por lo que veo no se porqué se le debería endilgar que es para "equipos más antiguos" . Me refiero a los items "military electronic equipment" , "equipment for the use of attack alerting/warning equipment", "components for military infrared/thermal imaging equipment", por ejemplo.

Además note como algunos de esos equipos tienen como destino otros países, o sea que se exportan (en la 1er columna). . . La industria militar es para Israel muy importante como fuente de ingresos. Dudo que la quieran poner en riesgo.

Por último que un equipo se esté usando hace tiempo no le resta utilidad . . . Los Centurion son usados como transportes de tropa, por ejemplo. No creo que se les compre repuestos sino fuera así.

Te olvidaste de uno que sí es mas complicado, y del que no tengo datos, que es el de "componentes de misiles"... ese me hace ruido.

Note que en muchos casos se habla de componentes, por lo que tranquilamente podría haber componentes para éstos. Algunos items son sugestivos:

"military electronic equipment" para "targeting"

"launching/handling/control equipment for munitions"

"components for military radars"

EDIT: Bajo un poco más en la lista y me encontré con ésto:

"components for surface-to-air missiles"

"technology for multi-role missiles"

Ya no queda la menor duda . . .

Y que vendría a ser armamento "que mueva el amperímetro"?...

En nuestro caso? . . . Misiles antibuque.

No has mostrado nada mas que un par de notas al voleo, que solo están para que descanse tu argumento... pero sigue siendo contrafáctico, imposible de probar en este momento. Yo me centro mas en ofertas (no vamos a meter una venta al voleo porque no paga) del último quinquenio... y también es poco fuerte como argumento, pero... lo uso para que descanse mi postura.

En definitiva, no hay nada que indique no nos venden... pero si hay datos de que nos quisieron vender... yo creo que mi postura es más fuerte, no?

Cada uno tiene el derecho de creer lo uno quiera.

Pero vale una corrección: Creo que las notas que acerqué son un claro indicativo de la actual relación entre Israel y UK.

Cordiales Saludos
 

CHACAL

Colaborador
Colaborador
Mas de 20 aviones perdieron los tanos del F1 en su servicio en el EDA, siempre me sorprendió , y no creo que fueran todos por errores de pilotaje.Y en la FAF si bien no fue tan alto fue un modelo que tuvo sus "tropiezos" continuos.
Los accidentes son una sumatoria de eventos, y en el EDA hay de los mas variados casos, por ejemplo perdieron dos F-1 un mismo día por utilizar munición vencida en una práctica de tiro.
 
Para mi, un apodo injusto.
Muchos de los pilotos que se subieron a esa bestia, venían de volar aparatos como los F-86 y F-84 subsónicos, con parámetros de vuelo totalmente distintos a los del F-104.
Poco entrenamiento, y el apuro de sumar pilotos y aviones en servicio, condujeron a muchos de esos accidentes.
Sin contar que los alemanes utilizaban un avión, diseñado como interceptor de alta performance a gran altura, como uno de ataque a baja altura y ataque naval con el misil Kormoran.
 
Aca tienen la razón por la cual nos vetan...



No es la fuente mas parcial, pero los hechos sucedieron...
 
Ya que estamos de buenas con los rusos, tendremos alguna chance con el 5ta gen monomotor que están haciendo? Al ritmo que se definen las cosas, y según la entrevista a Isaac, "... El avión de cuarta generación o quinta, es el avión de combate que la Fuerza Aérea Argentina quiere tener.", hasta este podría tener chances..
cual?, como?, donde?, conta, mostra ::)
 
Que tediosos que se ponen todos los post cuando arrancan con cosas de la política...

Ya se parece Twitter el foro.

Hasta se pinchan discusiones lindas porque saltan con noticias de actualidad.

Llamo a todos a recapacitar, yo tengo mi opinión política formada trato de no contaminar el foro. Si bien la política internacional que adoptemos afecta a la temática, se desvirtúa todo.

obviamente los moderadores son jumamos y no pueden estar todo el tiempo encarrilando, pero hay tres thread por lo menos con lo de las demandas a Israel, y (not del mindef, actualidad del tam y este).

me desahogue disculpen
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
El veto tiene que ver con el reclamo de las islas, el hecho de que no nos gusten ciertas políticas no nos debería llevar a desenfocados así. Esté el gobierno que esté el veto va a estar, aunque no nos gusten los políticos o sus políticas

Mirá las fechas de las declaraciones de Saab diciendo:

"hay Gripen para Argentina" ::)

"no hay Gripen para Argentina" nnoo
 
Arriba