Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Bizcochito

Bizcochito

diego ruben dijo:
Este grafico, hace años esta circulando. Poder se puede, no se quiere ni interesa:



Otro:

Click to expand...
sacar, cambiar y homologar lo que puede llegar a salir cada uno de esos aviones para éstos lados. Además ya Saab, lo dejó definido. No

Y andá sacando también las cosas que vienen desde Israel.
 
Uhtred

Uhtred

Israel es mucho más pragmático que inglaterra. Argentina fue de los primeros países en reconocer palestina y tenemos todos los manejos turbios en las investigaciones de la embaja de israel y la AMIA y nunca dejaron de tener buenas relaciones con nosotros. Ahora si le estamos buscando el pelo al huevo para polemizar y cualquier cosa es excusa para vaticinar situaciones que no se producen, es otro tema.
 
Bizcochito

Bizcochito

Uhtred dijo:
Israel es mucho más pragmático que inglaterra. Argentina fue de los primeros países en reconocer palestina y tenemos todos los manejos turbios en las investigaciones de la embaja de israel y la AMIA y nunca dejaron de tener buenas relaciones con nosotros. Ahora si le estamos buscando el pelo al huevo para polemizar y cualquier cosa es excusa para vaticinar situaciones que no se producen, es otro tema.
Click to expand...
Acusar a alguien de delitos de Lesa Humanidad, es directamente acusar al gobierno de Israel. Vos crees que a esos que vos acusas de algo así, te van a dar el visto bueno por algo, encima de índole militar. Es tomarles el pelo.

Como pedir guita al FMI y por el otro lado mandar a juicio a los funcionarios del mismo organismo porque nos prestaron guita no hace mucho.

No existe coherencia en nada. La única coherencia es en el desmantelamiento de las capacidades defensivas del país.

Realmente, ya de entrada plantear que no se va a comprar nada que vuele y haga Pum, desde el 2021 al 2023 (más allá de lo que sabemos U$), es directamente patearle el trapo caliente al próximo que asuma. Y el próximo que asuma, dirá por el período 2024 al 2027 no habrá compras de nada.

Realmente, pensaba que iba a poder ver Pampas por largo tiempo. Pero con la que se mandaron en éstos días, ya pongo en duda incluso el vuelo de los Pampas en breve.
 
spirit666

spirit666

Alfredo César dijo:
Menos mal que no compramos los KFIR...estaríamos muy al horno...
Click to expand...

Siempre señalé que la compra del Kfir era humo llevado hasta la última instancia, pero hace pocos días y desde "el otro lado del escritorio" me confirmaron lo mismo. Durante el gobierno de CFK había un clarísimo alineamiento político e incluso económico con Irán (ni hablar del famoso memorandum) razón por lo cual ni algunas personas de IAI creían que realmente se concretara la compra porque a nivel político el apoyo a Irán era público y notorio (ya se hablaba del eje Buenos Aires-Caracas-Teherán).

Con el tema del Pampa no creo que pase nada, hay contratos firmados y en eso Israel es de cumplir, pero a veces después de algunos hechos y declaraciones, no es fácil encontrarse cara a cara.
 
Bizcochito

Bizcochito

spirit666 dijo:
Siempre señalé que la compra del Kfir era humo llevado hasta la última instancia, pero hace pocos días y desde "el otro lado del escritorio" me confirmaron lo mismo. Durante el gobierno de CFK había un clarísimo alineamiento político e incluso económico con Irán (ni hablar del famoso memorandum) razón por lo cual ni algunas personas de IAI creían que realmente se concretara la compra porque a nivel político el apoyo a Irán era público y notorio (ya se hablaba del eje Buenos Aires-Caracas-Teherán).

Con el tema del Pampa no creo que pase nada, hay contratos firmados y en eso Israel es de cumplir, pero a veces después de algunos hechos y declaraciones, no es fácil encontrarse cara a cara.
Click to expand...
El no pago en tiempo y forma hace que esos contratos se caigan, siempre hubo buena voluntad del lado Israeli, para mirar para otro lado y seguir con los mismos.

Desde el momento en que acusas a todo el gobierno de Crímenes de Lesa Humanidad. Cuando el de la derecha de la foto, vea que tiene que dar el visto bueno para el que está a la izquierda........



En diplomacia algunas cosas se pagan. Negocios son negocios, pero también hay cosas que se pagan. Una cosa es lo que Israel tiene con Argentina, y otra cosa es lo que Israel va a tener de ahora en más con el gobierno actual de Argentina.

Estoy seguro que en el largo plazo, la relación va a seguir siendo como ha sido siempre. Pero a nivel diplomático, gobierno a gobierno.............mmmmmmmmmmmmm
 
Rosarigasino02

Rosarigasino02

Mondolear dijo:
Lo que nunca entendí porque no se hizo un estudio por lo menos. A menos que Saab que tiene la propiedad intelectual hayan dicho que no se toca ni un tornillo. Más que nada por su relación con BAE que está metida en cualquier desarrollo.
Click to expand...

Un estudio implica gastar dinero y todo para que? Así como esta el Gripen le sirve a Suecia y a Brasil, los dos socios principales del programa y también les cierra ahí donde Saab esta interesada en vender el Gripen..
Saab tampoco va a quitar la participación británica en el Gripen porque UK es socia de Suecia entre otras cosas en el futuro avión de 5G Sueco..De hecho estoy casi seguro que la participación de BAE y otras empresas británicas en la industria Sueca se va a profundizar con el tiempo..
 
Bizcochito

Bizcochito

spirit666 dijo:
Siempre señalé que la compra del Kfir era humo llevado hasta la última instancia, pero hace pocos días y desde "el otro lado del escritorio" me confirmaron lo mismo. Durante el gobierno de CFK había un clarísimo alineamiento político e incluso económico con Irán (ni hablar del famoso memorandum) razón por lo cual ni algunas personas de IAI creían que realmente se concretara la compra porque a nivel político el apoyo a Irán era público y notorio (ya se hablaba del eje Buenos Aires-Caracas-Teherán).

Con el tema del Pampa no creo que pase nada, hay contratos firmados y en eso Israel es de cumplir, pero a veces después de algunos hechos y declaraciones, no es fácil encontrarse cara a cara.
Click to expand...
Tema Kfir, si vos sos gobierno, lo sos hasta el último día de mandato. El tema Kfir, ya venía cocinado casi un año antes de finalizar el 2015. Esperaron hasta último momento, para cerrar todo....... y como faltaba tan poco con el resultado cantado. Dijeron, no sería correcto firmar algo que compromete al próximo gobierno. Menos mal que el gobierno de Macri, no hizo lo mismo. Sinó hoy las POM no estarían ni en proyecto.
 
Alfredo César

Alfredo César

Olvidate del Gripen, del F-16 y de cualquier otro avión occidental.

Y de los aviones orientales, no me hago muchas expectativas, sobre todo por las condiciones que pueden ponerse sobre la mesa para cerrar trato.
 
Bizcochito

Bizcochito

Alfredo César dijo:
Olvidate del Gripen, del F-16 y de cualquier otro avión occidental.

Y de los aviones orientales, no me hago muchas expectativas, sobre todo por las condiciones que pueden ponerse sobre la mesa para cerrar trato.
Click to expand...
No existe el más mínimo interés. Si lo hubiera antes haces algunas otras cosas. HACES INFRAESTRUCTURA, pedís incorporar técnicos, vas firmando contratos para potencial asistencia....... de todo eso que es previo a incorporar algo, no hay nada, de nada.. No es que tenemos todo eso y solo falta la compra.

En las FFAA ha habido un desbande de personal, tanto pilotos, como técnicos y...... respecto a los armeros. Sus instalaciones han sido preparadas para ........ o ellos han venido siendo instruidos para....... porque hablamos de tal o cual misil o bomba guiada. Y hoy por hoy es como si te ponen delante de Master Chef y te dicen cociname tal cosa. Y vos lo mirás con cara de..............

No hay intención de nada. Los dejan desgastar planificando y cuando llega el momento. El gran problema es que ahora si la fregamos, a los dos únicos y potenciales vendedores. Seamos fuori.
 
Gusmac

Gusmac

Esta muy bueno el debate, diferentes opiniones, diferentes puntos de vistas, muchos caminos diferentes, mucho respeto que es lo principal....
Pero tiene que quedar algo en claro, cuando se terminen las opiniones, los debates y todos los caminos conduzcan a un solo fin....
NO VA EXISTIR UN PROXIMO AVION DE COMBATE PARA LA FUERZA AEREA ARGENTINA
 
Bizcochito

Bizcochito

Gusmac dijo:
Esta muy bueno el debate, diferentes opiniones, diferentes puntos de vistas, muchos caminos diferentes, mucho respeto que es lo principal....
Pero tiene que quedar algo en claro, cuando se terminen las opiniones, los debates y todos los caminos conduzcan a un solo fin....
NO VA EXISTIR UN PROXIMO AVION DE COMBATE PARA LA FUERZA AEREA ARGENTINA
Click to expand...
No te vayas muy lejos, empezá a conjugar el verbo presente.
 
me262

me262

Colaborador
Gusmac dijo:
NO VA EXISTIR UN PROXIMO AVION DE COMBATE PARA LA FUERZA AEREA ARGENTINA
Click to expand...

Estimado muy buena definición, y todo apunta que será así.

Esta administración no va a comprar ningún avión de combate, a Occidente no por el veto, y a Oriente no porque no van a meter los dedos en el enchufe.

Los proveedores ofrecen, se estudian las propuestas con grupos de trabajo, y los análisis consumen el período de 4 años.

Tampoco habrá Pantsir u otro sistema de defensa antiaérea, transporte mediano ni helicópteros pesados, si no hay la razón de ser de la FAA, el avión de combate.

La FAA lo único que está haciendo es mantener y reparar el poco material que cuenta como para cumplir su misión asignada.

El Lama seguirá esperando por un reemplazo, al igual que la modernización del Tucano.

Del proyecto Hurón esperemos que llegue el ejemplar que está en overhaul en un taller autorizado por FMS de Arizona, de los 3 que salieron del AMARG, de los otros ni novedad.

Esperemos que se asignen los fondos para la reparación del Twin Otter que está en el AMQ.

No lo hicieron cuándo la situación económica era menos mala, no lo van a hacer ahora que es preocupante.

Podemos ir solicitando la afiliación a la Agrupación Tradicionalista Pampa o nada...!!!

Saludos.
 
CoronelVet

CoronelVet

Hattusil dijo:
Me encanta cuando maniobran las oraciones para acomodarlos a su antojo... jajaja
Pero bueno, es válido, y si no se aclara puede pasar.
A ver; cuando cito "Son componentes que ya existen en equipos mas antiguos... caso los rodamientos y orugas de los Merk-I y II... repuestos... mantenimientos y partes de los MB de la mitad de sus aviones"... Es justamente porque algunos de esos items sí o sí son para ese SdA, y otros son para medios que no son armas específicamente... unos ejemplos... por eso el "algunos" y no un "todos"... se entiende?



Pero... este es mas increible... te digo "Te olvidaste de uno que sí es mas complicado, y del que no tengo datos, que es el de "componentes de misiles"... ese me hace ruido."... me me refutas diciendo exactamente lo mismo!... o sea... jajaja



Y si...



Claro, por eso escribí el penúltimo párrafo!...

Y yo no estoy diciendo, de nuevo, que Uk e Israel no tengan relaciones militares. Digo que no está demostrado que no nos quieren vender, al menos con esta evidencia... pero si que nos han querido vender. De hecho nos quisieron vender ingenios con componentes "británicos"... entonces?

En fín, cada uno, como decís, cree lo que quiere.
Click to expand...

Como quiera verlo .

Cordiales Saludos
 

Temas similares

spirit666
Israel alquilará entrenadores LIFT
Respuestas
12
Visitas
8K
Dagger
Dagger
Sebastian
Pentágono reconoce que fue ficticio el pretexto para la guerra en Irak
2 3
Respuestas
54
Visitas
13K
Sebastian
Sebastian
HANO_DEINOVITZ
Saia 90 El Caza Que No Fue
2
Respuestas
37
Visitas
17K
vizcacha
vizcacha
Mirage III
  • Cerrado
Probable Venta Del Entrenador T-50 De Corea A Grecia, Singapur Y Uae
Respuestas
1
Visitas
5K
SnAkE_OnE
S
Guitro01
El Primer B-737 Aewc Pintado Con Los Colores De La Fuerza Aerea Turca
Respuestas
5
Visitas
4K
condorpass
condorpass
Arriba