El Ataque al Portaaviones HMS Invencible

[tanoarg]

Y quien lo tripularia? La USN?

si, claro.
no en mision de combate, sino de reabastecimiento....llamese armas, helicopteros, misiles, combustibles, paveway, lo que sea.... y si a eso le sumamos que cinco dias antes se habia perdido el A.C.....pues....

 

[tanoarg]

No recuerdo si fué en este Foro o en otro que salió el Tema del USS Iwo Jima , pero si recuerdo de comprobó con antecedentes que para Malvinas estuvo en Guantánamo .

en cuba....
se "comprobo" o hay un informe que dice que estaba ahi?

 

[tanoarg]

Incluso la posición conspirativa. Si eso fue lo atacado -o algún otro buque que no se supone estuviera ahí-, y más todavía si se defendió, "un hechicero lo hizo".

es interesante tu ironia....porque al final del episodio lucy lopez volaba....anque parezca fantacioso...

 

[tanoarg]

Poco a poco, la figura inconfundible del portaaviones se fue haciendo mas clara, mas nítida: la cubierta ligeramente curvada hacia arriba en el sector de la proa; la "isla" (conjunto de construcciones ubicado sobre la cubierta de los portaaviones y desplazado hacia un costado de la misma ) desplazada hacia la banda de estribor. El barco navegaba a muy poca velocidad.

https://www.elmalvinense.com/invincible.html

Por las características que ha estudiado previamente y ahora está comprobando, no tiene ninguna duda que es el “Invencible”. No ha podido observar muchos detalles, pero sí la gran extensión de la isla, hasta pocos metros de la popa; la cubierta de vuelo, de forma perfectamente rectangular. La nave parece estar detenida. Por lo menos, no se observa estela alguna en el mar.
https://www.conclusion.com.ar/info-general/conmovedora-secuencia-del-ataque-al-invencible/05/2015/

En cuanto a la artillería antiaérea, no sólo Isaac la menciona, sino también Ureta (06:20)

https://www.facebook.com/video.php?v=214253767008574

El Iwo Jima fue ofrecido al UK, pero entre Octubre de 1981 y Agosto de 1982 se encontraba en mantenimiento, y a fines de ese mes se asigno a Guantánamo.

OCT

1981

-

AUG

1982

Dry Dock

es solo un papel escrito....no es una evidencia fisica.
los ee.uu. "dicen" que estaba en mantenimiento.
de la misma forma que "dicen" que el maddox fue atacado por lanchas torpederas vietnamitas
o que "dicen" que el maine exploto por una autocombustion de carbon

El ofrecimiento no incluía tripulación y por eso los british no aceptaron ya que entrenar al personal insumiría como mínimo dos meses, por eso aceleraron la puesta a punto del otro portaaviones.

vos lo estas pensando para combatir, yo lo digo en apoyo y abastecimiento.
y sobre "no llegaban con la tripulacion"....recuerdo que aca, en el 78, en nuestra a-69, se habla frances.

 

[tanoarg]

Hubo un barco cerca del Invencible que hizo disparos con su cañón en forma 'accidental' según ellos, el Glamorgan

"justo!".

 

[ures]

es solo un papel escrito....no es una evidencia fisica.
los ee.uu. "dicen" que estaba en mantenimiento. De
de la misma forma que "dicen" que el maddox fue atacado por lanchas torpederas vietnamitas
o que "dicen" que el maine exploto por una autocombustion de carbon

vos lo estas pensando para combatir, yo lo digo en apoyo y abastecimiento.
y sobre "no llegaban con la tripulacion"....recuerdo que aca, en el 78, en nuestra a-69, se habla frances.

tripulacion"....recuerdo que aca, en el 78, en nuestra a-69, se habla frances.
Clarísimo. ¿Detalles?

 

[tanoarg]

dibujo invincible.....ascensor lateral a babor....popa bien marcada en V...y fuego artilleria antierea.

popa iwo joma....ascensor lateral a babor....popa bien marcada en V....y con artilleria antieaerea en popa.

popa invincible...SIN ascensor lateral a babor.... SIN popa bien marcada en V....y SIN artilleria antieaerea en popa.

 

[tanoarg]

tripulacion"....recuerdo que aca, en el 78, en nuestra a-69, se habla frances.
Clarísimo. ¿Detalles?

se entrego rapido una a-69 por el tema del conflicto con chile (no recuerdo cual), y se desplego en el teatro de operaciones con personal frances asignado en forma apresurada.

 

[ures]

se entrego rapido una a-69 por el tema del conflicto con chile (no recuerdo cual), y se desplego en el teatro de operaciones con personal frances asignado en forma apresurada.

Será un antecedente del personal de Sagem y el Exocet?

 

[tanoarg]

Será un antecedente del personal de Sagem y el Exocet?

desconozco.

 

[juampi]

"justo!".

sí, 'justo' hubo fuego en al aire de un barco que estaba cerca del portaaviones como defensa cercana , aunque Inskip diga que fue un 'accidente': al hacer 'Brace' alguien se tiró sobre el pulsador de disparo del cañon , salieron unas cuantas pepas por ahí, por 'accidente', claro , quien puede decir que esa 'artillería no fué la que vieron Ureta e Isaac

 

[tanoarg]

nota: los dos tienen radomo de radar a popa....como describe ureta.

 

[ures]

nota: los dos tienen radomo de radar a popa....como describe ureta.

Bueno, tampoco es un cuadrado la popa del R05.

 

[tanoarg]

sí, 'justo' hubo fuego en al aire de un barco que estaba cerca del portaaviones como defensa cercana , aunque Inskip diga que fue un 'accidente': al hacer 'Brace' alguien se tiró sobre el pulsador de disparo del cañon , salieron unas cuantas pepas por ahí, por 'accidente', claro , quien puede decir que esa 'artillería no fué la que vieron Ureta e Isaac

porque manifiestan pompones continuos....el cañon de 114 mm tiene una cadencia de 16 disparos por minuto, que responden a un disparo cada 4 segundos....osea..."un pompon", me puedo imaginar que "justo" se le cayo el dedo sobre el disparador (como si la secuencia de disparo sea tan simple, donde todos los seguros fisicos y humanos sean "tan simples")....pero solo "un pompon"....a menos que se haya caido "nuevamente" 4 segundos mas tarde....y asi en forma secuencial.
claro esta....que dejariamos de lado en esta secuencia accidental que el cañon, siempre esta apuntando "hacia proa" si no esta en actividad, que se dejo la municion de artilleria de apoyo por la fragmentada con cabeza programada antiaerea....que "oh casualidad", dicha municion, estaba justo programada para las distancias de aproximacion, y que el buque navegaba "en reversa" respecto a la direccion de la flota y la posicion de avance de nuestros pilotos.
creo que es mas factible que el mk8 haya derribado al exocet, que este justo que comentas.

 

[tanoarg]

Bueno, tampoco es un cuadrado la popa del R05.

por supuesto.....por eso marco la diferencia....no dibujo una popa trapezoidal (como la del invincible)....sino una popa en triangulo (como la del iwojima).

 

[michelun]

se entrego rapido una a-69 por el tema del conflicto con chile (no recuerdo cual), y se desplego en el teatro de operaciones con personal frances asignado en forma apresurada.

Dos, que creo estaban destinadas a Sudáfrica.
La tercera, vino tiempo después.

 

[tanoarg]

OBVIAMENTE....el dibujo es estimativo....no es una descripcion perfecta del buque.
refiere a que vieron la forma de un portaaviones....pero bueno....dibujan lo que vieron....y es llamativo, que se dibuje un ascensor lateral (algo muy puntual) y una popa en V (tambien muy puntual):

 

[tanoarg]

Dos, que creo estaban destinadas a Sudáfrica.
La tercera, vino tiempo después.

o dos....no recuerdo cual. pero una tenia tripulacion que hablaba afrancesadamente.

 

[michelun]

o dos....no recuerdo cual. pero una tenia tripulacion que hablaba afrancesadamente.

Tendría que ponerme a buscar, pero no me llamaría para nada la atención que sea como decís, ya que la compra de esas corbetas, se dio por casualidad, y como bien decías , a las apuradas por el inminente conflicto con Chile.
Nunca hubo una planificación para adquirir las dos primeras A-69.

 

[tanoarg]

Tendría que ponerme a buscar, pero no me llamaría para nada la atención que sea como decís, ya que la compra de esas corbetas, se dio por casualidad, y como bien decías , a las apuradas por el inminente conflicto con Chile.
Nunca hubo una planificación para adquirir las dos primeras A-69.

o como los kurasier....
pero debes estar equivocado, en este pais siempre se planifican las cos....no nada....deja.