Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

stalder

Analista de Temas de Defensa
el momento actual es difícil, pero claramente si en este periodo presidencial hay un contrato por multirool va a ser a posteriori de arreglar con el FMI y el club de parís

Eso por supuesto si hay intenciones reales de comprar algo, cosa que todavía no es para nada claro en estas instancias

Estos temas llevan años aun con intención de comprar
 
el momento actual es difícil, pero claramente si en este periodo presidencial hay un contrato por multirool va a ser a posteriori de arreglar con el FMI y el club de parís
y le parece que estemos a punto de arreglar algo?
Eso por supuesto si hay intenciones reales de comprar algo, cosa que todavía no es para nada claro en estas instancias

Estos temas llevan años aun con intención de comprar
intenciones?? ni con todo el viento (y la plata) a favor... nunca hubo, no hay ni habrá... a corto, mediano.... y bueno... veremos a largo plazo.
 
Che, se sabe algo del futuro multirrol que no fue para la FAA?

Fijáte toda la arena que falta caer para que haya novedades....
 
Lo mismo que las ventas de tam a arabia saudita, iran y demas. alemania no permitio la venta de materiales criticos (motores, camaras, calculadora de tiro y demas), a pedido de uk.

Otro punto importante es que Krauss-Maffei tiene gran influencia sobre el gobierno alemán; tanto como Sokhoi lo tenia al menos en los 90 en Rusia y en detrimento de Mikoyan.

Muchos ejemplos a nivel internacional, solo leer la suerte que corrio el F-20 en EEUU.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Lo mismo que las ventas de tam a arabia saudita, iran y demas. alemania no permitio la venta de materiales criticos (motores, camaras, calculadora de tiro y demas), a pedido de uk.

A pedido de UK? Alemania no vende hoy blindados made in Germany a esos países, y no por pedido del RU.
 
Estimado el nosotros al Reino Unido no lo vamos a poder nervioso nunca, ellos tienen la economía, la Industria, La tecnología y las alianzas para hacer lo que se les plazca en su parte del mundo, "Occidente". Por más que compremos JF-17 Block "XX" Shanghai Edition Deluxe, firmado por "Xi Jinping" para CoronelVet; Ellos tienen Portaaviones, Submarinos Nucleares, Aviones F-35, Destructores y Fragatas de última generación, armamento de todos los gustos y colores, y lo más importante de todo, Personal Militar competente.

Simplemente respondía al planteo "y si EEUU se enoja" . . . No creo que deba encararse la compra del multirrol con Malvinas en la cabeza. Tenemos necesidades más acuciantes.

Sí debemos escapar a toda posibilidad de que los ingleses puedan seguir metiendo cuchara, y condicionando nuestra preparación. No hacerlo es repetir errores.

Por nuestro lado Argentina es un país aislado, Políticamente Ingenuo/Incompetente y con una Economía en picada desde hace décadas. Sin importar que se compre y a quien las cosas van a seguir así por los menos unos 20 años más. Comprar armamento a paises que no han sido tradicionalmente nuestros proveedores lo único que va a hacer es complicar aún más nuestro Presente y Futuro. Incluso si mañana mágicamente estuviera la decisión política para cambiar las cosas nos va a llevar por lo menos 20 años el ser Militarmente Fuertes y Competentes. No es imposible, no es extremadamente complicado, pero todavía tenemos que dar el primer paso, que siempre suele ser el importante y a la misma vez el más difícil.

El cambiar de proveedores no debería ser traumático. Muchos países lo han hecho y lo hacen. En nuestro caso en particular , y en especial en de la FAA, debería ser más fácil, por la falta de equipamiento. Es más fácil el "borrón y cuenta nueva" al no haber tanto equipamiento al cual nos puedan vetar.

Igual esto sería un escenario extremo. El de los EEUU pateando el tablero con nosotros, que no creo que pase. Si lo hace le pone la alfombra de bienvenida a China.

Sobre la discusión de armamentos Francés o no, Francia no es un proveedor confiable, Malvinas lo pudo demostrar, Creo que Argentina debería mirar más a USA, Israel, Corea del Sur y porque no Japón para buscar equipos y armamentos Occidentales y apostar fuertemente a la Industria local. Los Europeos salvo 2/3 paises, siempre van a estar del lado Inglés sin importar el conflicto.

Para mí la influencia inglesa, directa o a través de los primos, abarca a todo occidente (eso incluye los que ud mencionó). Solo quedan Rusia y China. A Rusia no lo consideraba porque eran todos bimotores que se comerían el presupuesto en un par de vuelos, pero ahora que aparecieron los monomotores pinta mejor.

Igual sabemos que no van a venir . . .

Cordiales Saludos
 
Si bien es cierto que son influenciables, me parece que le dan mucha entidad al UK. No maneja al mundo, ni a los países que son sus aliados (y no tanto) como si fueran éstos unos idiotas.
Amén de ello, para nosotros Malvinas es un tema importante, carnal y nos mueve. Para ellos, es solo una cuestión más, donde tuvieron su traspié, ligaron unos bifes .... y punto.
A nosotros nos van a romper las pelotas, no lo van a poner fácil. Pero pensar que van a mover medio mundo para que la Argentina no adquiera SDA, y que de seguro ya estarán superado....me parece mucho.
Sigo con la tesitura que son solo excusas para no invertir en defensa. Es solo una opinión. Saludos gentes.
 
buenoooo, en este juego de la oca por la compra del caza, volvemos unas casillas para atrás ... (si consideramos que se avanzó algo estos dos últimos años)

roguemos que el próximo ministro no sea D Elia, porque sumaríamos esta tutuca a la lista de posibles cazas...
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
buenoooo, en este juego de la oca por la compra del caza, volvemos unas casillas para atrás ... (si consideramos que se avanzó algo estos dos últimos años)

roguemos que el próximo ministro no sea D Elia, porque sumaríamos esta tutuca a la lista de posibles cazas...
para ministro de defensa....lo quiero a moyano.
 
Arriba