Es que hay fundamentalistas buenos, y fundamentalistas malos....Curioso que Arabia Saudita por ejemplo esta igual o peor que los talibanes y nadie habla mal de ellos.
Clasificacion que para nada depende de la billetera de los mismosEs que hay fundamentalistas buenos, y fundamentalistas malos....
Es que hay fundamentalistas buenos, y fundamentalistas malos....
La diferencia entre Arabia Saudita y los talibanes es muy simple. Si USA a los saudíes les pide la cabeza de alguno se lo entregan sin dudarlo en cambio los talibanes les dijeron "Si quieren venir que vengan".Clasificacion que para nada depende de la billetera de los mismos
Cortito y fuerte, el objetivo de Estados Unidos es la destrucción. Y biden lo confirma diciendo que nunca fue el objetivo reconstruir, jajajaja.China moviliza una respuesta a la situación de Afganistán
Recuerden que Biden fue el vice de Obama...y además es demócrata... la retirada de USA de Afganistán la va a pagar caro este tipo...La inteligencia de EE.UU. predijo la rápida derrota del Ejército afgano, mientras Biden minimizaba la amenaza
Solo después del evidente caos, el mandatario estadounidense admitió que los talibanes habían conseguido hacerse con el control del país mucho más rápido de lo que esperaba su Administración.actualidad.rt.com
Funcionarios de inteligencia de EE.UU. advirtieron sobre el colapso de las Fuerzas Armadas de Afganistán y de una rápida toma del poder por parte de los talibanes, mientras el presidente Joe Biden minimizaba públicamente la amenaza, revela un informe publicado este martes por The New York Times.
Las evaluaciones de inteligencia estadounidenses ya venían cuestionando si las fuerzas afganas estaban dispuestas a resistir el avance talibán y si el Gobierno del país se encontraba en capacidad de mantener el control de la capital. En julio, los informes fueron incluso más pesimistas sugiriendo que los combatientes afganos no estaban preparados como para evitar una derrota, según los documentos clasificados.
Mientras Washington se preparaba para la retirada de sus tropas, el mes pasado Biden seguía minimizando las capacidades de los talibanes afirmando que era muy poco probable el escenario de una invasión en el país y prometió que no habría una evacuación caótica de los estadounidenses, como al término de la guerra de Vietnam.
Biden afirma que la "construcción de una nación" nunca fue el objetivo de EE.UU. en Afganistán
Sin embargo, el fin de semana pasado, el Ejército afgano terminó rindiéndose sin luchar a medida que los talibanes tomaban el control de la capital. El presidente Ashraf Ghani renunció a su cargo y abandonó el país. El personal diplomático estadounidense también tuvo que ser evacuado rápidamente hacia el aeropuerto de Kabul.
Fue solo después del evidente caos que el mandatario estadounidense se vio obligado a admitir que los talibanes habían conseguido hacerse con el control del país mucho más rápido de lo que esperaba su Administración.
Uno de los informes describe que el grupo primero cruzaría la frontera, después se trasladaría a las capitales de las provincias, antes de asegurar el territorio en el norte, para luego ingresar a Kabul, predicciones que en gran medida resultaron ser precisas.
"La mayoría de las evaluaciones de EE.UU. se habían centrado en qué tan bien les iría a las fuerzas de seguridad afganas en una lucha con los talibanes. En realidad, nunca pelearon realmente", comentó Seth Jones, un experto del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington.
El que invadió Afganistán fue Bush que era Republicano.Nah, es lo que siempre quisieron. Los demócratas quieren guerras constantes, destrucción y tierra arrasada en todos esos lugares. Es su objetivo.
Los demócratas son como los peronistas acá, una casta de millonarios que viven del estado y llenos de negocios, pero ellos con las armas. Es buen negocio. No les interesa nada más que perpetuarse en el poder para poder seguir entregando contratos a sus empresas o a las que van a ir a trabajar luego.
Interpretaste muy mal lo que puse porque no me refería a eso.Disiento, los gringos al igual que los soviéticos, se van porque quieren, porque no quieren gastar mas en una época de pandemia ? porque no quieren más muertos estadounidenses? porque ya cumplieron sus objetivos como dijiste en un post atrás (la muerte de Bin Laden)?
En ambos casos les cansó el estar tirando plata a un agujero negro.
Si es cierto que los norteamericanos han gastado mucho más y que los errores cometidos tanto con pakistaníes como con chinos les pasa factura pero convengamos que el tamaño de la billetera Usa es mayor que la que tenían los soviéticos y por lo tanto han podido darse el lujo de estar más tiempo. Tampoco olvidar que parte de los gastos y de las perdidas occidentales son de la Otan no solo de Usa, solo España ya puso ciento y pico muertos a los que hay que sumar ingleses, franceses, australianos, canadienses etc etc quienes también han puesto su granito de arena. Los soviéticos tuvieron que soportarlo solos, por más que estuvieran menos tiempo.
De igual manera es mezclar churros con tornillos la comparación, una cosa es la URSS en plena guerra fría en el siglo 20 y otra USA + OTAN en el siglo 21 y aparentemente post pandemia
El que invadió Afganistán fue Bush que era Republicano.
Lo de los talibanes con su eslogan de "queremos paz , respeto y unidad sin rencores entre todos los afganos" me huele a chamuyo.
Es como la algarabía cuando los Jemeres Rojos tomaron el poder y luego Pol Pot mando a "reeducar" a su pueblo.