Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Dudo que Francia pueda ofrecer M2000.

Los M2000D están en proceso de modernización, los M2000-5F quedan una docena y media en servicio y con las horas contadas, en tanto los M2000C están en similar situación. Unos 15 años atrás eran una opción, hoy ya dejaron de serlo.
no tienen por qué ser Franceses..
 

me262

Colaborador
El tema es que te lo dejan en tierra con solo apretar un botón, y por qué lo digo por qué nuestra gran hipótesis y el gran cuco de UK a largo plazo por estos lugares seríamos nosotros y resulta UK es la OTAN y USA forma parte serían nuestros adversarios, entonces le estaríamos comprando aviones a nuestros enemigos......son unos fierros de la ostia nadie lo discute pero solo servirán, misiles mediante, para balancear la relación de poder en el barrio, y además con una vida menor a la de empezar con un SdA multirrol desde en 0hs.
Estimado, esto es otra cosa.

Acá está en juego la seguridad nacional de EE.UU, es geopolítica básica.

El Congreso avaló al nuevo titular del Southcom, en cuánto a su política en la región con respecto a su enemigo: China.

Acá GB la ve por televisión.

Va a protestar seguro pero el Congreso resuelve estos temas, y Argentina para los EE.UU, no es considerado como un riesgo para GB.

Y acá entran en juego otros pesos pesados que son Lockheed, GE, P&W, Raytheon, que ya deben estar asesorando a sus lobistas del Congreso, para hacer "marchar el tema".

Nos van a ofrecer todo el equipo autorizado para la región, ni mas ni menos que a otro, donde el dinero o forma de pago, no van a ser el inconveniente en la operación porque es probable que sea un préstamo del Gobierno Federal que se verá como lo paga después el cliente "quebrado".

El problema son nuestros políticos que no saben que hacer con esta papa caliente y la ideología berreta e indescifrable que tienen (hoy China, mañana Rusia, pasado EE.UU), no saben como manejarla, y menos cuando les ponen adelante a un interlocutor que no pueden bol---ar.

Amén de que esté en funciones o no Richardson todavía, Craig Faller se jubila a fin de año, se manejan diferente a nosotros los norteamericanos, y con este tema no van a dejar que pase mucho tiempo, creo que es cuestión de semanas porque son temas aprobados/avalados por el Congreso para el Organismo, que están por encima de las políticas personales.

Va a ser difícil de rechazar, mas si viene con el apoyo de EE.UU, al arreglo con el FMI.

Se cierran 2 problemas para EE.UU:
-Evitar nuestra debacle económica, con el riesgo de arrastrar a la región.
-El riesgo geopolítico de la entrada de armas chinas y sus implicancias.

Unos improvisados, política e ideológicamente, son los que van a tener la decisión final.
La historia de los últimos 30 y pico de años nos muestra que ante situaciones así, lo mejor es que lo resuelva otro, a quién echarle después las culpas...

Saludos.
 
Estimado, esto es otra cosa.

Acá está en juego la seguridad nacional de EE.UU, es geopolítica básica.

El Congreso avaló al nuevo titular del Southcom, en cuánto a su política en la región con respecto a su enemigo: China.

Acá GB la ve por televisión.

Va a protestar seguro pero el Congreso resuelve estos temas, y Argentina para los EE.UU, no es considerado como un riesgo para GB.

Y acá entran en juego otros pesos pesados que son Lockheed, GE, P&W, Raytheon, que ya deben estar asesorando a sus lobistas del Congreso, para hacer "marchar el tema".

Nos van a ofrecer todo el equipo autorizado para la región, ni mas ni menos que a otro, donde el dinero o forma de pago, no van a ser el inconveniente en la operación porque es probable que sea un préstamo del Gobierno Federal que se verá como lo paga después el cliente "quebrado".

El problema son nuestros políticos que no saben que hacer con esta papa caliente y la ideología berreta e indescifrable que tienen (hoy China, mañana Rusia, pasado EE.UU), no saben como manejarla, y menos cuando les ponen adelante a un interlocutor que no pueden bol---ar.

Amén de que esté en funciones o no Richardson todavía, Craig Faller se jubila a fin de año, se manejan diferente a nosotros los norteamericanos, y con este tema no van a dejar que pase mucho tiempo, creo que es cuestión de semanas porque son temas aprobados/avalados por el Congreso para el Organismo, que están por encima de las políticas personales.

Va a ser difícil de rechazar, mas si viene con el apoyo de EE.UU, al arreglo con el FMI.

Se cierran 2 problemas para EE.UU:
-Evitar nuestra debacle económica, con el riesgo de arrastrar a la región.
-El riesgo geopolítico de la entrada de armas chinas y sus implicancias.

Unos improvisados, política e ideológicamente, son los que van a tener la decisión final.
La historia de los últimos 30 y pico de años nos muestra que ante situaciones así, lo mejor es que lo resuelva otro, a quién echarle después las culpas...

Saludos.
No hay embargo para usar de pretexto ahí.
 
Estimado, esto es otra cosa.

Acá está en juego la seguridad nacional de EE.UU, es geopolítica básica.

El Congreso avaló al nuevo titular del Southcom, en cuánto a su política en la región con respecto a su enemigo: China.

Acá GB la ve por televisión.

Va a protestar seguro pero el Congreso resuelve estos temas, y Argentina para los EE.UU, no es considerado como un riesgo para GB.

Y acá entran en juego otros pesos pesados que son Lockheed, GE, P&W, Raytheon, que ya deben estar asesorando a sus lobistas del Congreso, para hacer "marchar el tema".

Nos van a ofrecer todo el equipo autorizado para la región, ni mas ni menos que a otro, donde el dinero o forma de pago, no van a ser el inconveniente en la operación porque es probable que sea un préstamo del Gobierno Federal que se verá como lo paga después el cliente "quebrado".

El problema son nuestros políticos que no saben que hacer con esta papa caliente y la ideología berreta e indescifrable que tienen (hoy China, mañana Rusia, pasado EE.UU), no saben como manejarla, y menos cuando les ponen adelante a un interlocutor que no pueden bol---ar.

Amén de que esté en funciones o no Richardson todavía, Craig Faller se jubila a fin de año, se manejan diferente a nosotros los norteamericanos, y con este tema no van a dejar que pase mucho tiempo, creo que es cuestión de semanas porque son temas aprobados/avalados por el Congreso para el Organismo, que están por encima de las políticas personales.

Va a ser difícil de rechazar, mas si viene con el apoyo de EE.UU, al arreglo con el FMI.

Se cierran 2 problemas para EE.UU:
-Evitar nuestra debacle económica, con el riesgo de arrastrar a la región.
-El riesgo geopolítico de la entrada de armas chinas y sus implicancias.

Unos improvisados, política e ideológicamente, son los que van a tener la decisión final.
La historia de los últimos 30 y pico de años nos muestra que ante situaciones así, lo mejor es que lo resuelva otro, a quién echarle después las culpas...

Saludos.
Ufff mire que disiento bastante con usted Me262,pero estoy totalmente de acuerdo con esto.
20.000 millones de razones el año que viene y el proximo avalan todo lo que dice amigo.
 
te quedan los de EAU, Grecia, Egipto.
y 2000C quedan pocos en servicio... pero supongo que almacenados puede haber.

si quieren ofrecer algo ...

Ninguno de esos tres usuarios tiene previsto desprogramarlos, tampoco Taiwan.

El problema de los M2000 es el armamento aire-aire de corto alcance. Los Magic2 ya son historia y no tenemos un bolsillo que nos permita ir por los MICA IR.
 
Ninguno de esos tres usuarios tiene previsto desprogramarlos, tampoco Taiwan.

El problema de los M2000 es el armamento aire-aire de corto alcance. Los Magic2 ya son historia y no tenemos un bolsillo que nos permita ir por los MICA IR.
amigo... mas allá de lo que puedan o quieran ofrecer los Franceses (me inclino por algo similar a lo que hicieron con Grecia... en el mejor de los casos) nunca van a superar lo que puede ofrecer USA por FMS ... más si se agrega FMF...
los Franceses no van a regalar nada.... y financiar menos!!
 
amigo... mas allá de lo que puedan o quieran ofrecer los Franceses (me inclino por algo similar a lo que hicieron con Grecia... en el mejor de los casos) nunca van a superar lo que puede ofrecer USA por FMS ... más si se agrega FMF...
los Franceses no van a regalar nada.... y financiar menos!!

Las condiciones FMS/FMF son muy difíciles de igualar, pero en definitiva el problema somos nosotros que no compramos nada y que cuando lo hacemos, somos malos pagadores.
 
Estimado, esto es otra cosa.

Acá está en juego la seguridad nacional de EE.UU, es geopolítica básica.

El Congreso avaló al nuevo titular del Southcom, en cuánto a su política en la región con respecto a su enemigo: China.

Acá GB la ve por televisión.

Va a protestar seguro pero el Congreso resuelve estos temas, y Argentina para los EE.UU, no es considerado como un riesgo para GB.

Y acá entran en juego otros pesos pesados que son Lockheed, GE, P&W, Raytheon, que ya deben estar asesorando a sus lobistas del Congreso, para hacer "marchar el tema".

Nos van a ofrecer todo el equipo autorizado para la región, ni mas ni menos que a otro, donde el dinero o forma de pago, no van a ser el inconveniente en la operación porque es probable que sea un préstamo del Gobierno Federal que se verá como lo paga después el cliente "quebrado".

El problema son nuestros políticos que no saben que hacer con esta papa caliente y la ideología berreta e indescifrable que tienen (hoy China, mañana Rusia, pasado EE.UU), no saben como manejarla, y menos cuando les ponen adelante a un interlocutor que no pueden bol---ar.

Amén de que esté en funciones o no Richardson todavía, Craig Faller se jubila a fin de año, se manejan diferente a nosotros los norteamericanos, y con este tema no van a dejar que pase mucho tiempo, creo que es cuestión de semanas porque son temas aprobados/avalados por el Congreso para el Organismo, que están por encima de las políticas personales.

Va a ser difícil de rechazar, mas si viene con el apoyo de EE.UU, al arreglo con el FMI.

Se cierran 2 problemas para EE.UU:
-Evitar nuestra debacle económica, con el riesgo de arrastrar a la región.
-El riesgo geopolítico de la entrada de armas chinas y sus implicancias.

Unos improvisados, política e ideológicamente, son los que van a tener la decisión final.
La historia de los últimos 30 y pico de años nos muestra que ante situaciones así, lo mejor es que lo resuelva otro, a quién echarle después las culpas...

Saludos.
Concuerdo, sobre todo en la geopolítica que maneja USA...ya lo dije, la entrada de esos cazas claramente nos pondra en cierta paridad con la region si esos es lo que persigue EEUU.
Hoy sin un rumbo, es lo mejor que nos puede pasar, pero no es lo mejor si existiera una voluntad política de recuperar la FAA a largo plazo.
"Si llegara a darse" va a ser algo parecido a la incorporación de los A4 está vez "supersonicos" en términos de un SdA muy usado y una cadena logística cada vez más en retirada con el correr de los años.
Saludos.
 
Concuerdo, sobre todo en la geopolítica que maneja USA...ya lo dije, la entrada de esos cazas claramente nos pondra en cierta paridad con la region si esos es lo que persigue EEUU.
Hoy sin un rumbo, es lo mejor que nos puede pasar, pero no es lo mejor si existiera una voluntad política de recuperar la FAA a largo plazo.
"Si llegara a darse" va a ser algo parecido a la incorporación de los A4 está vez "supersonicos" en términos de un SdA muy usado y una cadena logística cada vez más en retirada con el correr de los años.
Saludos.

Como mencioné antes, nos pueden donar/regalar F-16, el tema es primero el impacto político "interno" que supondría incorporar "material aéreo de combate imperialista" (sic) y segundo tener que afrontar un muy importante gasto para poderlo operar y mantener además del tema infraestructura.

Tal como hoy están las cosas, la FAA necesitaría un avión de la clase F-16/F-18 pero con costos operativos y de mantenimiento de un Pampa...!!!
 
De verdad creen que USA nos a a encajar Vipers sin que pongamos la tarasca ?
Y nos va a acondicionar las Bases y apuntalar el presupuesto para operarlos también no ?
Si nos quieren fuera de la Órbita China lo harán de 100 forma más efuscientes Y menos imaginativas que traspasandonos Caza-Bombarderos 4 Gen + a lo amigo . Más aún en un contexto en que China está entrando no sólo en Argentina si no en TODA Latinoamérica !!!!
Fighting Hawk fue un Programa en toda regla , parido durante una administración afín a la Política de USA y así y todo tuvimos que poner la guita , y cuando no la pucimos los Scooters quedaron pelados .
 
De verdad creen que USA nos a a encajar Vipers sin que pongamos la tarasca ?
Y nos va a acondicionar las Bases y apuntalar el presupuesto para operarlos también no ?
Si nos quieren fuera de la Órbita China lo harán de 100 forma más efuscientes Y menos imaginativas que traspasandonos Caza-Bombarderos 4 Gen + a lo amigo . Más aún en un contexto en que China está entrando no sólo en Argentina si no en TODA Latinoamérica !!!!
Fighting Hawk fue un Programa en toda regla , parido durante una administración afín a la Política de USA y así y todo tuvimos que poner la guita , y cuando no la pucimos los Scooters quedaron pelados .
Sino les importara nuestra posición geopolítica, como decís nos pueden meter presión, con el tema FMI para que nos aliniemos a ellos dando Is una mano, con solo eso tienen una carta poderosa, ahora la industria armamentistica es poderosa, y el problema es china o Rusia sus némesis metiendo ferretería en su patio trasero.
Lo que para nosotros es prioridad 10 mil ellos se lo toman en serio.
 
Arriba