Si es ahi como lo explicó tbn me262.
Última edición:
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Roland55
Colaborador
Va a ser siempre el pretexto para apretar...(para no decir martillar los quinotos), eso mas la poca seriedad con la acá se toman la defensa...es una combinación divina para terminar mal...
Ahora, USA no creo que se coma el relato tan fácilmente.
Post Malvinas todos los C-130H pasaron por esa planta de Pemco,se le realizaron el mismo trabajo que se le hace ahora al TC-64 en FAdeA en el cajon de central de planos.
Yo creo que si ponemos la plata el negocio con USA se hace , pero ellos nos darán el marco legal de utilización.
El gobierno no tiene ninguna intencion de adquirir aviones de combate tipo multirol rusos ....Rusia formalmente no realizó ningun ofrecimiento
El gobierno no tiene ninguna intencion de adquirir aviones de combate tipo multirol chinos ....China formalmente no realizó ningun ofrecimiento
China y Rusia si se interesaron por proyectos energeticos,litio,ferrocarriles,represas etc y si se firman contratos y no se hacen las obras mucho mejor pues cobran lo mismo
Entonces
USA no se ve obligado a vendernos nada...es más nunca lo intentó siquiera,pues sabe que ni Rusia ni China quieren venderle aviones a la Argentina.
Última edición:
Hay un par de cositas, que vos no estás considerando con respecto a Paquistan, y la constante vigilancia que hace EE.UU sobre ellos( Cosa que hacen todos los países al vender armamento)
1)-Paquistan, tiene armas nucleares, por ende, EE.UU no va a permitir que desde los F-16 sean usadas esas armas.,
2)- Paquistán, da acogida a grupos terrorista como ISIS, o en su momento a los talibanes con Bin Laden incluido.
Estos dos factores fundamentales hacen una gran diferencia entre Paquistan y cualquier otro usuario de F-16.
El comentario que comentaste me gusto pero el tuyo mas. Igual la idea que dicen tener en comprar algo supersonico... no hay decision politica de preocupar a los ingleses en ese aspecto. Me parece que los preocuparía mas si terminaramos de desarrollar el ORBIT por ejemplo... y para ese no necesitas tanta plata.
Don Eduardo, y a quien si quisieramos le podriamos comprar, es decir quien nos venderia?
Hasta que no pongas seriamente los billetes, no lo vas a saber. Yo puedo entrar a un concesionario de Ferrari a preguntar el precio, y hasta el vendedor de buena onda me puede dejar subirme y decirme el precio. Eso no muestra real intención de compra/venta.
Porque los holandeses estaban de ganga, con muy pocos años con la conversión AM/BM. De los años en los cuales los países bajos se desprendieron de una importante cantidad de material, entre ellos Leopard 2, P-3C Orión recién modernizados, etc.
Y en Caliente
Señor Bigua de leerlo siempre me surge la misma pregunta. De haber voluntad y decisión política por revertir la situación, es posible adquirir cazas multirol (sean del origen que sean) acordes a las necesidades del país?.
Toda una declaración, ya dijo todo con eso Bigua, aún así creo que a USA no les gusta para nada que vengan inversiones chinas y rusas acá, mejor dicho que se pongan cómodos en su patio trasero para futuras inversiones de distinto tipo.
Lo entiendo , ningún pais se puede comparar a otros. En este caso Argentina con Pakistan ,pero sirve de aprendizaje.
Pero se pueden obtener parametros, para mi lo importante , es la legislacion de EEUU , ellos pueden condicionar , dar las legalidades para el uso de un SDA de ellos. Estan en todo su derecho.
"yo (EEUU) les vendo el F 16 con armas , pero no molesten a mis mejores aliados (Inglaterra)"
Por otra parte la noticia la cual cite , habla de no usar F-16 Pakistanies contra India , sino lo permitido era contra el terrorismo.
Tu razonamiento tiene varias fallas, la Argentina no tiene el armamento, ni la infraestructura, tampoco la Economia, carecemos de proyección estratégica, no tenemos aliados y ni los Recursos Humanos necesarios para "molestar" al Reino Unido. Estas hablando al reverendo gas, lo hemos hablado acá "quichicientas" veces.
El Reino Unido tiene portaaviones, Submarinos Nucleares, Aviones F-35, Soldados Profesionales altamente entrenados y capacitados con experiencia en combate. Nosotros de la única forma que podemos ganar es hacer que no se acuerden que estamos acá, y reconstruir este desastre de país de una vez y por todas.
Todo vendedor de armas va a imponer cosas, todos te van a condicionar, China, Rusia, USA, quien sea. La Compra de armamentos es un alineamiento Politico con el proveedor, nosotros nunca fuimos ni seremos un país Asiático o de tradición asiática, tampoco tenemos una visión colectivista, y nunca fuimos una ex Republica Soviética/Comunistas, somos Occidentales, estamos en el continente Americano, y nos tienen agarrados por todos lados por culpa nuestra (FMI), la mejor forma de hacer las cosas es hacerlas bien.
Por los próximos 20/30 años vamos a tener que recuperar todo lo que hemos perdido y haciéndonos los caciques no vamos a llegar a ningún lado. Cada vez estamos mas aislados, mas pobres, y mas erráticos.
ehh.....
Aprendizaje?
De que aprendizaje hablas?
A ver, y para que quede claro;
EE.UU siempre te va condicionar, de la misma manera que lo va hacer Rusia, China, Francia ,Israel, o cualquier otro país que venda armamento.
Solo por poner un ejemplo; Italia puso condiciones para transferir los 20 AB-206.
Y si yo tengo que firmar eso, lo hago encantado.
Por que Malvinas, NO SE VAN A RECUPERAR por la fuerza.
El día que eso se entienda, se nos van a solucionar un montón de problemas.
Comprar armamento chino o ruso, te da CERO (0) garantía de algo a favor nuestro, mas bien todo lo contrario.
Bueno, ponete de acuerdo, o no se pueden comparar países, o si?
Lo único que tiene Argentina en común con Paquistan son cuatro letras..
Última edición:
El problema son los verbos...adquirir,importar,reequipar,sostener,incrementar,potenciar...y muchos otros más...
El gobierno o los gobiernos a futuro no van a adquirir nada.Eso ya está determinado y es transversal a la derecha,centro e izquierda y cualquier combinacion o alianzas.
Algun dia deben darse cuenta,como lo estan haciendo con las ejecuciones presupuestarias que no habrá reequipamiento para la FAA en aviones de combate con capacidad supuersonica e interceptacion.
Deben madurar la idea,hay buenos analistas politicos en ZM,sin caer en politica,porque los sancionan,se deben Ustedes mismos un amplio analisis donde intervengan distintos factores,sociales,realidad de intereses,el PRN presente todos los dias en la mente y la palabra de los dirigentes,los comunicadores sociales,los argentinos nacidos por error aqui al servicio de otros intereses...el caminar en una cornisa del estado fallido,la economia y sus desasatres,la deuda infinita,la sociedad dividida y con visos de agresion constantes,en fin....resumido todo lo militar es malo para los intereses de los politicos y en una sociedad domesticada en eso y que somos todos hermanos,hippies que amamos las flores y el canabis...
Por muchos años más...el PRN estará presente en las decisiones y si se olvidaran los nacidos en este pais,alguien volveria a reflotar el tema por 100 años más.
Creo que ese es el analisis que deben hacer Ustedes,la FAA ya lo hizo en virtud a indicadores,y a politicas de estado.
Ahora Ustedes hablan de inversiones...antes hablaban de aviones y armamento Chino o Ruso.
Del tema inversiones en emergia,litio,puertos,5G y otras es un problema global para USA.
Temas similares
- Cerrado
