Demostrado que fue un engaño completo para poder permitir la elección de un nuevo fusil, y su fabricación $$$. El fusil es bueno...
si... Alemania sacó de servicio un fusil que produjeron ellos con pocos años de uso y con una distribución masiva en su ejército por un engaño..... claro!
tal cual!... se comieron lindo moco los Españoles!
Nunca vamos a llegar al "mejor momento" para comprar.
Siempre nos va a faltar guita y siempre habrá algún lobby para torcer nuestras compras.
Todas las alternativas ya fueron puestas en la mesa.
Y todos los gobiernos desde Menem en adelante (solo porque fue el último que hizo algo mas que un amague en comprar aviones de combate) miraron para otro lado. El nuevo avión multirroll siguió siendo solo un asiento contable de provisión. Nada más que eso.
Entonces, no hay peor gestión que la que no se hace.
Yo creo que todas las opciones, tienen pros y contras. Y con cualquiera, vamos a ganar y perder.
tal cual estimado!... claramente!... todas las opciones van a traer capacidades que hoy la FAA no tiene y que recuperaría ...o que nunca tuvo .
con cualquiera de las opciones planteadas la FAA daría un salto enorme!.
No soy muy afín a la Tutuca, pero también es muy difícil tener resultados distintos, haciendo lo mismo que hemos hecho en los últimos 25 años.
otra vez... coincido... si venimos tropezando con la misma piedra una y otra vez... quizá sea tiempo de ir por otro camino.
Tal vez, comprar un par y traerlos para usarlos a fondo. Y sacarnos la duda.
Si hemos comprado 5 SEM que, al paso que vamos, van a pasar a engrosar la lista de aviones en las plazas del páis...si hemos gastado en aviones sin sentido como el IA100...no creo que mueva el amperímetro tener 1 o 2 Tutucas. Quien te dice...capaz que nos llevemos una grata sorpresa.
Y si falla, el riesgo fueron 2 aviones.
Por supuesto, que me van a decir que el soporte, que el mantenimiento, que 100 cosas...todas totalmente coherentes y razonables...pero en algún punto hay que mover la pieza de ajedrez. Eternamente no podés estar eligiendo la jugada.
Ahora bien, ¿cuándo? Eso es otro cantar.
La decisión es Presidencial y hoy, lamentablemente, tenemos un Presidente desdibujado. Y posiblemente los próximos 2 años lo siga siendo o bien suba un equipo que poco y nada ha hecho sobre este tema.
Habrá que seguir esperando que suba un Presidente que tome el toro por las astas y tome una decisión al respecto. Dudo que el actual pueda (o quiera) hacer algo al respecto.
el problema que veo hoy es que con lo que le queda a este gobierno dudo que se concrete algo en la situación caótica que se encuentra...
veremos que pasa en los 2 años que quedan... pero recién se va a saber para donde van a ir a fin de año.
Dos países que se han acercado al J-10, son Pakistan e Iran, uno hace mas de 15 años que lo viene mirando y por mas veces que ese avión paso por su país, no lo llega a comprar (incompatible con el otro SdA americano que ya hace su trabajo). Y por otro lado irán ofreció pagarlo con recursos, que después de muchas idas i vueltas...los chinos no quisieron. China no va a ofrecer su principal caza a cualquier nación, a Pakistan le esta costando mucho llegar a que le "liberen" los mismos equipos que usa china.
y que tiene que ver el huevo con la pelusa???... estamos hablando de ofrecimientos a Argentina...
Rusia ofrece..pero ellos mismos saben que sus equipos (avione multirrol) son incompatibles con nuestra Fuerza Aérea. Incluso saben perfectamente que USA no avala mucho la idea de tener otro "desalineado" mas en el sur.
y? al actual gobierno no parece importarle mucho lo que piense USA... salvo por el "Problemita" de la deuda y del FMI...
si consiguen crédito ... las balas van a ir para el lado que venga la plata... el alineamiento también.
si el crédito viene de Rusia automáticamente nos volvemos "compatibles" con cualquier cosa que nos manden!
aparte... que hay hoy en la FAA "útil" que quede en pie amigo??... con que quiere compatibilizar?? con los A-4?? quedan un puñado con suerte y por muy pocos años..
si hay un momento en que un cambio de proveedor no afectaría (o afectaría muy poco) es éste.
La reunion del MdD con el embajador Indio habla sobre algún interés en ese SdA (después de todo, India es el único que tiene capacidad in situ para reemplazar los componentes británicos)
y consta en algún lado que se trató el tema de los cazas?
los Indios tienen real interés en vendernos , sabiendo que con eso automáticamente se enemistan con UK? (aliado histórico ... por otro lado)
de donde sale que los Indios tienen capacidad para reemplazar los componentes de UK?
que asiento lanzable le colocarían (por ejemplo)... y por otro lado.. quien paga la integración de esos componentes por sólo 12 aviones??
lo de los Tejas no cierra por ningún lado..
El JF-17 es lo "mejor" que pueden ofrecer!!, o bueno...los refritos de J-7
y seguimos con lo mismo!!... ofrecieron a lo largo de los años los VN-1, Z-11, JF-17, J-10, corbetas Tipo 56, armas portátiles, misiles , cohetes, ropa militar, radares...
en serio... no es asi!
¿Y si lo miran desde China?
¿Está para hacer mucho contrato con un gobierno que no parece tener mucho futuro por delante?
ése es un buen punto... y quizá el hecho de que se lo tomen con calma en este momento pase , justamente, por ese lado.
¿Por qué CHINA NO VENCERÁ al IMPERIO americano? - VisualPolitik
Postie varios otros videos sobre China en este hilo:
#163
Estados Unidos va a seguir siendo la única superpotencia por los próximos 50 años, económicamente china podrá equiparar o superar a Estados Unidos, Militarmente les faltan por lo menos medio siglo más, quizás aún más, si es que alguna vez llegan. No creo que la Argentina deba alinearse con China, somos y siempre seremos Occidentales, estamos dentro del Continente Americano, y por los próximos 20 años vamos a estar atados al FMI y a Estados Unidos por consecuente. Así que armamentos no tradicionales van a tener un "No" rotundo, lo digo siendo una persona que considera que el armamento Ruso podría ser la solución a algunos de nuestros problemas.
bastante rebuscado ... buscaron el único índice en el que EE.UU supera a China... la cantidad de millonarios nativos... es un indicador de la distribución de riqueza del país... pero no de que el país crezca con mas riqueza en sí.
si un país produce mas y vende mas que el otro... tiene mas plata.. .no hay muchas vueltas... y hoy China es ese país... y nada indica que China va a dejar de ser el país que mas crece.
España tuvo problemas con la culata, nada mas. De hecho acá mismo lo comentaron foristas ibéricos...
no dejás de usar un fusil por un problema de culata... claramente tuvo otros problemas mucho mas graves y relacionados con el mecanizado y el cañon flotante.
y con el cañon flotante. tuvieron que cambiar la tecnica de clavar el fusil para tirarse cuerpo a tierra.
no por algo, el hk416 abandono el concepto de cañon flotante.
exactamente! amén de problemas de calidad importantes...
jaja
